À la suite des dégradations prévues dans le programme Flying Blue, de nombreux échanges ont eu lieu sur le forum anglophone Flyer Talk, et ont conduit à la mise en ligne d’une pétition à destination d’Air France, KLM et Flying Blue afin de leur faire part de notre mécontentement, et des conséquences qu’il y aura si ces changements sont appliqués somme prévus.
La pétition est en ligne dans le lien suivant (copier-coller le lien dans votre navigateur, je n'ai pas réussi à faire de lien direct):
J’ai traduit la pétition en français ci-dessous, en essayant de rester dans l’esprit d’origine :
À: Air France / KLM / Flying Blue
Cher Air France / KLM / Flying Blue,
Nous, soussignés, vous écrivons pour vous faire part de notre mécontentement et de notre déception à la suite de la dégradation continue du programme Flying Blue. Nous ne croyons pas que vos actes reflètent vos slogans sur l’attention que vous portez à vos meilleurs clients et l’importance qu’ils représentent à vos yeux.
Nous représentons un nombre significatif de vos meilleurs clients (en particulier des voyageurs d’affaires, membres Flying Blue Platinum, Gold and Silver) qui ne considèrent plus que le programme Flying Blue soit un programme apportant de la valeur à ses clients.
Les principaux points d’insatisfaction sont les suivants :
• Les changements dans le barème des billets primes, en particulier en classe Affaires et en Première.
• Les changements dans les gains de miles.
Ces deux points combinés font que:
• Nous devons maintenant voler jusqu’à 6 fois plus pour obtenir des primes équivalentes à celles d’avant les changements.
• Garder son statut Elite est devenu très difficile.
Ces éléments, et la détérioration constante du programme Flying Blue au cours des années ont conduit beaucoup d’entre nous à réévaluer notre loyauté. Comme conséquence directe des changements prévus pour le 1er avril 2009, nous sommes nombreux à prévoir transférer nos déplacements (ou à l’avoir déjà fait) sur les compagnies de Star Alliance ou de OneWorld. La manière dont les changements au programme ont été communiqués a aussi contribué à entamer notre fidélité.
Les produits d’AF-KL (et en particulier les produits haut de gamme) sont considérés par beaucoup comme inférieurs à ceux de la concurrence et, en conséquence, la générosité de Flying Blue est une part vitale de la compétitivité d’AF-KL. Dans le climat économique actuel il semble absurde que vous vous détachiez d’une partie de vos voyageurs fréquents.
Nous rappelons aux équipes de management d’Air France, KLM et Flying Blue que la fidélité doit être un processus équilibré. Sans avantages en contrepartie de notre fidélité nous irons vers la concurrence où certains sont en fait en train d’améliorer leurs programmes de fidélité.
Nous vous exhortons donc à reconsidérer la stratégie actuelle du programme Flying Blue. Nous sommes touts à fait prêts à échanger des idées avec vous sur l’amélioration du programme Flying Blue, et ce même dans le climat économique actuel.
Cordialement,
Les soussignés.
Peut-être...à moins qu'il y ait quelques milliers de signatures de part le monde ...
Les petits ruissseaux font les grandes rivières....et cette initiative a le mérite d'exister...donnons-lui sa chance ! Tu ne crois pas ?
@lain
Des cas similaires aux USA ont amené des compagnies à adapter les changements prévus.
Pour ma part c'est un geste en direction d'AFKL: je leur donne une dernière chance, après la réponse passe-partout qu'ils m'ont faite quand je leur ai écrit directement pour leur dire que je tirerais les conséquences des changement prévus, réponse qui continuait, contre toute vraisemblance, à expliquer que ces changements étaient une amélioration et étaient réclamés par les Membre Flying Blue.
Qi'ils n'en tiennent pas compte, libre à eux. Mais alors je me sentirai délié de toute obligation de fidélité à leur égard.
Mais il y a peut-être aussi quelque chose à faire du côté d' American Express, car nous sommes nombreux à avoir une carte de crédit de ladite compagnie. Si les conditions changent je ne vois pas l'intérêt de conserver cette carte ! Sourtout qu'elle n'est pas donnée !
En faisant menaçant American Express d'un non-renouvèlement de la carte de crédit, cela peut amener AM à faire pression sur Air France - KLM !!!
La Bora-Bora connection a une dent contre Af apparemment !! 😏
Explique-moi qui t'oblige à conserver ta carte Amex ??? je ne pense pas que la direction d'AF te mette un pistolet sur la tempe quand tu dois renouveler...
Si tu n'es pas content, tu ne renouvelles pas. Poins barre. Ca sera plus efficace que ces jérémiades stériles sur VF !
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Des cas similaires aux USA ont amené des compagnies à adapter les changements prévus.
En particulier il y a quelques mois une mobilisation contre United Airlines, qui voulait introduire un service à bord totalement payant sur ses lignes Washington - Europe !
Avant même la mise en service de ce concept, la compagnie avait suspendu ce projet "suite aux réactions de ses clients !"
Même si je suis parti chez M&M de *A il y a quelques mois, je vais aussi la signer !
Nous en sommes à 200 signatures depuis hier matin c'est assez significatif, d'autant que nombre de Signataires Silver/Gold/Platinum est important.
Mais n'hésitez pas à signer si vous êtes Ivory, tout le monde est touché. Et la limitation de la validité des miles touche sûrement plus les Ivory que les autres, ces derniers volant assez souvent pour que ce point ne les concerne pas.
En avril, je tombe au niveau Gold. Cette année, je vais m'assurer de faire un vol avec une compagnie Skyteam afin de retomber au statut Silver l'an prochain (et non directement Ivory). Je vais désormais m'assurer d'effectuer tous les 20 mois un vol avec une compagnie Skyteam afin de prolonger mes miles FB.
Les règles FB changent drastiquement ce 1e avril. Flying Blue et AF/KL
ont du longuement réfléchir à ces changements et je suis sûr qu'ils ne
feront pas faire marche arrière avant bien longtemps (si jamais ils le
font d'ailleurs).
En fait ce questionnaire portait plus sur les avantages statuts, il ne parlait pas du tout des miles et des possibilités de cummuls. Ils evoquaient certains avantages qui ne coutent rien à la compagnie, style embarquement prioritaire, bagages prioritaires, attribution gratuite des sieges, passage sécuritaire à la sécurité, par rapport à d'autres avantages plus "couteux" pour la compagnie, style hotline pour service de conciergerie, carte gratuite pour un proche...
Pour les miles il y a une solution qui a déja été mis en oeuvre : changement de classe de reservation ! Par exemple LH en europe est passé de la classe U à E pour les meilleurs tarifs, et LX en long courrier propose désromais ses promos au tarif E au lieu de W ou S !
Bonjour - pour info il y a 15 000 000 de membres FB ( en 2008 ) ! Combien de membres signataires faudrait il à votre avis pour ésperer faire entendre votre voix !
En fait les programmes ne sont pas totalement comparables, ils ont chacun leurs spécificités.
Ce qui rend les comparaisons très difficiles. Chaque profil de passager est différent et a un programme mieux adapté. Spiderben avait d'ailleurs fait un tres bon comparatif il y a quelques mois !
Après le bureau des pleurs est logique quand les avantages sont réduits ! Il est logique que les passagers veuillent faire pression pour conserver leurs avantages et menacent de partir chez le voisin !
15 000 000 de membres c'est Flying Blue qui le dit. Ce sont les mêmes qui nous expliquent que les changements au programme sont des "améliorations". Jusqu'où peut-on les croire ?
En tout état de cause les 15 000 000 de comptes ne sont certainement pas actifs donc le nombre de personnes concernées est moindre. Mais le nombre de signataires d'une telle pétition est par nature limité, tout le monde ne suit pas les forums sur internet. Si les gens d'AFKL/Flying Blue sont des professionnels ils doivent savoir à partir de quand une telle démarche devient significative.
Je tiens les 15M d'un article paru dans Le Monde ( chiffre peut-être communiqué par FB au Monde ) - même s'ils ne sont pas actifs j'imagine qu'il faudrait des dizaines de milliers de signataires pour avoir un quelconque écho ...
Faut pas se faire d'illusion mais il est quant même préférable qu'ils sachent chez FB qu'il y a un mécontentement grandissant chez une certaine catégorie de passagers.
Apparrement ils s'en fichent de perdre les clients aux revenus les plus bas. Ce qui les intéresse c'est les clients qui ont des moyens financiers aisés et les hommes d'affaires qui ne payent pas leurs billets. C'est eux qui rapportent le plus à la Compagnie (jusqu'à présent). Ceux-là ne se sentent pas très concerné non plus par les modifications prévues au 01/04/2009 !
Pas seulement la Bora-Bora connection; toutes celles et ceux qui sont, notamment outremer, une clientèle "captive" (expression explicitée dans un autre post).
Je ne suis pas à vocation râleur, pas spécialement anti-AF, mais quand on veut me prendre pour un c.. en me disant que c'est pour mon bien, là y'a franchissement de la ligne jaune😠
@lain
Apparrement ils s'en fichent de perdre les clients aux revenus les plus bas. Ce qui les intéresse c'est les clients qui ont des moyens financiers aisés et les hommes d'affaires qui ne payent pas leurs billets. C'est eux qui rapportent le plus à la Compagnie (jusqu'à présent).
Sans doute, mais:
Est-ce qu’en ces périodes difficiles ce marché n’est pas en diminution importante ? Est-ce bien le moment de réduire les clients potentiels ? A moins qu’AF n’ait prévu de réduire de façon importante ses capacités, mais cela ne me semble pas cohérent avec le discours « pas de licenciements » affiché pour l’instant.
Je reste toujours dubitatif devant le discours récurrent concernant les passagers « haute contribution ».
D’abord parce que quand on ramène le prix du billet à la surface (et au poids) occupés dans les avions la différence devient moins importante qu’il n’y paraît au seul vu des tarifs.
Par exemple si on prend les deux versions des A 343 d’AF, la comparaison est facile et indiscutable (plus compliqué pour les autres avions avec les galleys ou toilettes différentes): dans un cas 36 J / 236 Y, dans l’autre 30 J / 261 Y.
Donc 6 J « valent » 25 Y, soit 1 siège business pour 4.17 sièges Eco. J’entends bien que dans le second cas il faut fournir 4 repas (mais qui ne sont certainement pas au même prix unitaire en Y qu’en J !) ou transporter plus de poids de bagages. Disons donc que le rapport de coût est de 4 seulement. Notons tout de même que la surcharge carburant est identique quelle que soit la classe. Donc sur un vol AR vers l’Asie les 4 sièges Eco « rapportent » à AF 800 euros de surcharge carburant, le siège affaires 200 euros seulement, alors que la masse à transporter (y compris la part de la masse à vide de l’appareil) n’est certainement pas dans un rapport de 1 à 4, même en intégrant les bagages.
Plus globalement (parce que cette affaire de surcharge carburant c'est juste une escroquerie visant à faire payer les billets primes) je viens de regarder pour un AR CDG HKG, avec séjour sur place de plus d’un mois départ en mars, retour en avril (dates correspondant à mes besoins professionnels, mais ce sont les mêmes prix autour des jours choisis).
Bilan:
Eco (en H): 1209 euros
Business (en D): 4077 euros.
Rapport: 3.37, inférieur au rapport de coût de 4.
Certes AF va devoir donner plus de miles aux 4 passagers Eco qu’au passager affaires, mais seulement dans un rapport de 1 à 2 entre Eco (4 H à 75% au 01/04) et Affaires (1 D à 150 %)
Au global celui qui part en Eco dans ces conditions subventionne donc la classe Affaires.
Un autre élément de réflexion est que les compagnies qui proposent des offres seulement business ont du mal à perdurer. Une des raisons est que les voyageurs business ont besoin de vaste réseau et de flexibilité horaire. Et cela est plus facile si on a aussi des passager éco qui aident à maintenir des fréquences élevées sur les destinations les plus demandées.
Dans ce cas la présence de passagers eco aide à maintenir des vols qui attirent les voyageurs affaires. C’est un avantage indirect pour la compagnie.
Je ne suis pas à vocation râleur, pas spécialement anti-AF, mais quand on veut me prendre pour un c.. en me disant que c'est pour mon bien, là y'a franchissement de la ligne jaune
J'étais dans le même cas. J'ai cependant commencé à "râler" quand sont apparus les 10 sièges de front dans les 77W. Changement présenté comme une "amélioration du confort".
Et maintenant cette forte dégradation de Flying Blue est présentée comme une "amélioration du programme".
Voir les prestations (confort ou avantages du programme FF) se réduire n'est déjà pas agréable, mais se faire prendre pour des c..s en plus est en effet exaspérant.
interressante reflexion, je veux juste ajouter que le TRAFIC Affaires diminue selon les articles parus sur la presse professionelle en ce moment.
donc il y a une baisse des passagers dits haute contribution et par dessus FBlue vient en rajouter une couche ... je crois que même si leur plan était pensé, ils ne pensaient pas voir le marché affaires payant s'éroder comme cà ...et si en plus ils font fuir le cleint HC sur d'autres alliances on ne peut pas dire qu'ils ont réussi leur coup ....
Pas seulement la Bora-Bora connection; toutes celles et ceux qui sont, notamment outremer, une clientèle "captive" (expression explicitée dans un autre post).
Je ne suis pas à vocation râleur, pas spécialement anti-AF, mais quand on veut me prendre pour un c.. en me disant que c'est pour mon bien, là y'a franchissement de la ligne jaune😠
@lain
Tu habites déjà à Bora-Bora... Tu peux pas tout avoir 😛
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Question bête : et si tout simplement c'est justement à cause de la diminution de la clientèle affaire que AF avait décidé de diminuer les provisions FB qui représentent certainement un poids exhorbitant dans son bilan ?
Si c'est le cas, où est le drame ?
Si le CA d'une entreprise diminue, il est qq part logique que la première source d'économie ce soit les cadeaux qu'elle fait au client...
je pense qu'en ce moment la Redoute doit offrir bcp moins de montres à Mme Machin lorsqu'elle passe des commandes...
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Votre réflexion ne tient la route que si les 4.17 sièges sont occupés ... ce qui est loin d'être tout le temps le cas
Certes, mais la même chose vaut pour le siège affaires.
Donc mon raisonnement reste valable tant que les taux de remplissage sont identiques dans les deux classes. Et encore plus si le taux de remplissage en Eco est supérieur à celui en affaires.
Or, pour avoir pas mal volé sur AF depuis 15 ans je n'ai pas l'impression (en Long Courrier en tout cas) que le coefficient de remplissage en Eco soit plus faible que celui en Affaires, bien au contraire. Mais cela dépend sans doutes des lignes, je peux avoir une vue biaisée.
Ta réflexion ne tient pas la route non plus ...
A la limite au contraire, plus la compagnie à de provision, moins elle paye d'impots ...
Elle s'en fout d'avoir un super résultat (ca peut avoir une importance sur les cours de bourses mais les agences de notation ne se base pas sur le RN)...
Ca tient pas non plus, si tu as ton chiffre d'affaire qui baisse et que en plus tu baisse tes frais de fidélisation tu as un risque que tes clients fidèles partent en plus de l'errosion de ta clientèle non récurante ... donc non tu ne sacrifie pas ces couts la (en tous cas pas de facont aussi drastique).
Il doit y avoir une autre logique, mais l'aquelle ...
Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere
dyslexique
oui, d'accord avec toi et il doivent aussi s'en contrefichent des miles en tous genre puisque la plupart du temps ils font partie des club 2000 ou autres qui leurs donnent un tas d'avantages gratuits
Faut pas se faire d'illusion mais il est quant même préférable qu'ils sachent chez FB qu'il y a un mécontentement grandissant chez une certaine catégorie de passagers.
Apparrement ils s'en fichent de perdre les clients aux revenus les plus bas. Ce qui les intéresse c'est les clients qui ont des moyens financiers aisés et les hommes d'affaires qui ne payent pas leurs billets. C'est eux qui rapportent le plus à la Compagnie (jusqu'à présent). Ceux-là ne se sentent pas très concerné non plus par les modifications prévues au 01/04/2009 !
One People, One Destiny... Jumuiya ya Afrika ya Mashariki
On dirait que la pétition stagne. Il n'y a pas beaucoup de signatures qui s'ajoutent.
A ce rythme là, Flying Blue ne modifiera certainement rien.
Comment faire pour relancer la pétition ?
Merci pour votre leçon de morale mais je réponds à blouch qui s'étonne de ne pas voir avancer la pétition en lui donnant une raison qui me parait valable !
PS
vous pourriez cependant faire un effort pour l'orthographe
C'est vrai qu'il y a des choses plus importantes dans ce mode actuellement... enfin j'ose espérer que personne n'a comme seul soucis existentiel le changement des regles Flying Blue !
La raison de la stagnation est peut être le manque de publicité pour cette pétition ! Elle est apparue sur Flyertalk puis ici. La majorité des gens concernés sur ces sites ont du la signer ! Personnellement je n'en ai entendu parler que ici !
Et ce mouvement n'est pas organisé ! Pour faire pression, peut être un relai par une association des usagers des transports aériens ou créer une association d'usagers d'Air France serait plus efficace !
De rien c'est avec plaisir si, je peut rendre service !!! 😄
"mais je réponds à blouch qui s'étonne de ne pas voir avancer la pétition en lui donnant une raison qui me parait valable"
C'est un forum publique, vous devez accepter que n'importe qui vous réponde, si ce n'est le cas, les MP ont été inventé pour ca ...
"PS
vous pourriez cependant faire un effort pour l'orthographe "
Je vous pris de regardé le dernier mot de ma signature, si vous ne comprenez pas google pourras vous y aidé, si cela ne saurais suffire je ne peut plus rien pour vous ... 😄
Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere
dyslexique
pan dans les dents ... autant pour moi pour le dernier point !
Pour le reste je maintiens que 300+ signataires c'est vraiment pas beaucoup sur le nombre de membres FB qui doivent lire flyertalk et autre .... d'oû ... peut être y a t il des choses plus précoccupantes / interressantes en ce moment ...
"Si tu es une association de consommateur/d'usager"
Bonjour, en rentrand justement en contact avec ces association. Le problème c'est que même au niveau de ces association ca risque d'être persut comme une préocupation de "riche", tu as lu les réponses de sma**** et autres ...
Sinon via les forum anglosaxon, mais ca vas être compliqué !!!
Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere
dyslexique
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Bonjour à la communauté;
Je pars début octobre à Madagascar pour relier tana à diégo par la côte est et à vélo.
Je tiens absolument à voir la péninsule du masoala avec sa forêt primaire. Si il y a des candidats je suis open.
Peut être à bientôt
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric