Compte rendu des vols AF1980 et AF1981 Paris-Londres en A380-800 Air France, classe économique
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
DA
Bonjour, je vous propose aujourd’hui un petit compte rendu de mon aller retour Paris-Londres avec Air France, opéré en A380-800.

J’ai effectué l’aller le samedi 26 juin dernier, et le retour le dimanche 27 juin.

J’avais réservé ces billets le lendemain de l’apparition de l’offre A380 sur cette ligne sur le site Air France, pour 79.30 TTC l’aller retour.

J’ai donc décidé de me faire plaisir pendant 2 jours sur Paris en y montant un peu plus tôt dès le mercredi (pour ne pas faire paraître que c’est plutôt la SNCF que je craignais avec leur grève !! sinon je vais encore me faire taper…), bref 🙂. Avec un ami, une journée à Disney, une journée divisée entre le Musée du Bourget et spotting sur Roissy, et nous arrivons enfin au Jour-J !

- -> Pour éviter toutes remarques, je tiens à préciser que j'ai fait ce Trip Report plutôt pour le plaisir des yeux et pour partager la petite expérience que j'ai vécu, il est sûr que le peu de récit n'est pas bien pertinent, mais que dire d'un vol AF court courrier de 35 minutes ? Ceci explique le grand nombre de photos, j'espere qu'elles seront à la hauteur de l'appareil ! 🙂

Vol AF1980 Paris (CDG) – Londres (LHR), Airbus A380-800, samedi 26 juin, 10:05.



Nous arrivons à Roissy à 8h pétantes au terminal 2E , où nous enregistrons nos bagages. Après un petit déjeuner dans le terminal, nous nous présentons au contrôle de papiers, puis nous devons prendre le CDGval afin de parvenir à la salle d’embarquement dans le satellite S3 (il me semble). Dès que nous arrivons une imprenable vue sur le super-jumbo s’offre à nous !



C’est donc le F-HPJC qui effectuera la rotation ce samedi.



Le plus impressionnant pour moi aura été les ailes, elles sont très massive et laisse paraître une silhouette qui ressemble plus à un vrai « oiseau » par rapport aux autres avions.



A ce moment la, juste à sa gauche était parqué l’aîné de ses deux frères : F-HPJA, premier A380 livré en novembre 2009.



Nous passons enfin la porte d’embarquement, pressés de nous retrouver au pont supérieur de cet avion déjà mythique pour moi !



Dernière ligne droite… Trois passerelles pour un seul avion !



Nous traversons à bord la classe Affaires, qui ne change pas du tout des autres appareils long courriers d’Air France.



Nous prenons place à nos sièges 94K et 94L, et nous découvrons ce tout nouvel écran, très différent de ceux des 777-300 que j’ai l’habitude d’avoir. La télécommande, très sympathique, offre un verso avec un clavier pour pourvoir discuter avec les autres passagers sur le forum présent dans le programme de divertissement !







Après avoir bien discuté avec un super stewart, il a essayé de nous faire rentrer dans le cockpit, mais sans succès « grâce » au « merveilleux » chef de cabine qui « régnait » ce jour la 😛 Nous quittons par la suite le Terminal 2E avec déjà un peu de retard, pour se diriger sur la piste de décollage.





Après un long roulage, nous attendrons environ 30 minutes voire plus, au bord de la piste, dans un premier temps car nous n’avions pas l’autorisation de décollage, et ensuite à cause d’une « surchauffe de freins ».



A l’heure où nous devions atterrir à Londres, nous décollons enfin de Roissy (soit un retard de 1h15).





Superbe vue avec cette caméra j’ai bien aimé !

Pendant la courte partie du vol en croisière de 40 minutes à peine, nous visitons l’avion en descendant dans le « 777 » d’en bas pendant un moment…



Puis nous remontons dans le « 340 » d’en haut…



Cinq minutes plus tard, nous commençons déjà notre descente vers l’aéroport d’Heathrow.





En quelques minutes nous nous retrouvons déjà en final à Londres. Cette phase de vol fut mouvementé à case du vent qu’il y avait ce jour-là et nous atterrissons même à l’inverse du côté où nous attendaient les « spotters », photographes qui attendaient l’A380.





Et nous voila enfin en sol Anglois, « British Airways land » 😛



A peine nous quittons la piste, la diversité des avions et des compagnies présentes à Londres nous éclate à la figure ! Rien qu’un A380 de Qantas, un Boeing 747 de la même compagnie, un A380 de Singapore Airlines et un Boeing 747 de la Malaysia s’ouvrent à nos yeux en quelques secondes !









Et nous voila arrivé à Londres, accueillis par une charmante hotesse d'aéroport nous tendant un prospectus "spécialement" adressé pour nous, c'est à dire aux passagers de l'A380 d'Air France :



Vol AF1981 Londres (LHR) – Paris (CDG), Airbus A380-800, Dimanche 27 juin, 12:50.





Nous voici le dimanche 27, avec notre retour sur Paris CDG, toujours en A380.

Nous passons la sécurité et nous arrivons assez vite (par rapport à CDG) devant notre porte d’embarquement.

Une superbe vue s’offre encore à nous sur le 380 🙂 Aujourd’hui nous avons droit au F-HPJB, seul A380 d’Air france qui n’était pas présent la veille à Paris, ce qui fait que j’aurais vu les trois appareils de ce type détenus par la compagnie française.





Par la suite, nous nous sommes arrêtés dans la passerelle où nous avions une vue superbe sur le tarmac et d’autres terminaux.

Une chose superbe (pour moi) s’est produit : en moins de 10 minutes nous avons pu admirer quatre Airbus A380 de quatre des cinq compagnies exploitant cet appareil !

Bien évidemment celui d’Air France :

Un A380 de Qantas :



Un A380 de Emirates qui venait d’atterrir, au loin :



Un A380 de Singapore au décollage :



Nous avons pu remarquer que Heathrow était un vrai paradis pour les passionnés comme moi, voici, juste pour le plaisir des yeux :

Un boeing 737-300 d’Ethiopian Airlines, un Boeing 747-400 de Qantas, et un Boeing 747-400 de Virgin Atlantic :



Un Boeing 777-200 de British Airways :



Un Airbus A340-600 de Virgin Atlantic :



Un boeing 767 de Delta Air Lines :



Un Boeing 777-200 d’American Airlines :



Un Airbus A340-600 de Virgin Atlantic au décollage et un Boeing 747-400 de la même compagnie en attente :



Et un Airbus A340-600 de Etihad Airways :



Après ce petit moment de contemplation, voici le moment de monter à bord de l’avion afin de nous envoler pour Paris CDG.

Nous décollerons à l’heure et un petit encas nous a été servit, comme à l’aller, soit le choix entre sucré et salé et une petite boisson, rien de plus normal, comme sur tous les vols domestiques et européens court courrier à cette heure-là 😛



A peine le temps de manger que nous devons déjà descendre sur la région parisienne.



Et nous voila en final sur Roissy, sur la 09L.



Et nous voila déjà de retour sur CDG ! 🙁



Et hop une dernière photo de la classe éco :



Et une dernière de la classe Affaires :



Et une dernière de l’A380 :



Et voilà un week end chargé en aventure qui se termine !

En récompense, un "certificat de vol en A380 Air France" nous a été attribué :



Conclusion : L'A380 d'Air France se démarque pour moi par le grand effort porté au niveau du divertissement avec les nouveaux écrans par rapport aux autres avion long courriers d'Air France.

Ensuite, l'aménagement 2-4-2 du pont sup offre plus de légéreté par rapport au 3-4-3 du pont inférieur, comparable aux habituels 777 d'Air France. Des PNC étaient très sympas à l'aller, mais au retour très désagréables !

Comme quoi on ne peux pas tellement juger une compagnie sur les PNC, car d'un équipage à un autre, ca change énormément !

Merci à AF d'avoir mis cet appareil sur cette ligne temporairement, ce fut une belle occasion de l'emprunter, surtout avec ce tarif ! 🙂

C'est une belle initiative que Lufthansa devait faire sur des vols domestiques, mais on n'en a jamais eu de nouvelles finalement...

Et quelle aussi belle destination que Londres, vraiment super !

Mais il est vra que le vol est très très court, la preuve : je n'ai pu rien vous raconter de spécial de ce vol !

J'espere que ce TR vous a plu au niveau des photos, je ne suis pas un pro mais je suis content de ses souvenirs, et si vous avez des questions, n'hésitez pas.

Bonne soirée !

Damien.
LO LOT344 Regular ·
Bonjour,

merci pour ce TR!

Comme quoi on ne peux pas tellement juger une compagnie sur les PNC, car d'un équipage à un autre, ca change énormément !

Je me demande si vous auriez écrit cette phrase si il n'y avait pas eu la discussion de l'autre jour...

Ce n'est pas qui contredira votre phrase...( vous pouvez vérifier).

Autrement vos photos sont exellentes.

Bonne journée.
NE Neptunéa Regular ·
Très sympa ce compte rendu. J'ai pris plaisir à le lire. Merci ! 🙂
DA Damss974 Veteran ·
Bonjour, Merci beaucoup ! 🙂

Je me demande si vous auriez écrit cette phrase si il n'y avait pas eu la discussion de l'autre jour...

Si Si je la dit depuis toujours, j'ai du la repeté au moins une dizaine de fois depuis que je suis arrivé sur ce forum 😛

Bonne fin de soirée !
DA Damss974 Veteran ·
Bonsoir Neptunéa,

Merci beaucoup de l'avoir lu, Bonne soirée 🙂
LE Leadership Veteran ·
Très sympa ce récit, les photos sont bien et c'est agréable de lire votre emerveillement devant le trafic de LHR, en tant que passioné j'adore aussi transité par cet aéroport, et puis il n'y jamais de temps mort (comparé à CDG par ex).

Un boeing 737-300 d’Ethiopian Airlines

767-300 😛
Mes vidéos de vols sur Vimeo Ma carte de voyage sur Openflights
DA Damss974 Veteran ·
Très sympa ce récit, les photos sont bien et c'est agréable de lire votre emerveillement devant le trafic de LHR, en tant que passioné j'adore aussi transité par cet aéroport, et puis il n'y jamais de temps mort (comparé à CDG par ex).

Merci beaucoup, oui cela fait deux fois que j'y vais mais je me suis mieux rendu compte cette fois ci ! C'est superbe, j'essaierai d'y aller plus souvent ! Et dire qu'il ne me manquait que le 380 de LH, mais bon aucune chance de le voir à LHR 😛

767-300

Oula oui grosse faute excusez-moi 😛 Par contre je n'arrive pas à modifier, il n'y a pas le bouton "modifier" en haut du message 🤪 Je savais que c'était un 763 celui la, mais le delta je ne sais pas bien car je crois qu'ils ont aussi du 764, comment les différencier ?

Merci, bonne journée !
LO LOT344 Regular ·
Bonjour, alors ce n'est pas facile de différencier les 2 types. Il y a quand même une costante. - Le B764 dispose toujours de 4portes plain-pied de chaque côté ( 8 portes plain-pieds au total par appareil).

- Le B763 , là c'est plus difficile. Cela dépend de la version, de la capacité de l'appareil ( densité) etc... - > 2 portes plain-pieds de chaque côté + 2 sorties de secours également de chaque côté. - > 4 portes plain-pieds d'un côté + 2 portes plain-pieds et 2 portes de secours de l'autres. - > 4 de chaque côté 4 ports plain-pieds.

Enfin bref... si tu cherches un détail, tu peux aussi regarder le bout des ailes d'un B764 sont différentes d'un B763 ( sans winglets).

Le B767 a évolué depuis plusieurs années et il est parfois difficile de différencier des appareils, c'est ainsi, on sait parfois juste que c'est un B767... et ce n'est déjà pas mal.

Bonne journée.
LO Lowcostfan Globetrotter ·
TR très sympa ! merci!
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
RY RYRthebest Veteran ·
Joli TR Damien, j'aime bien la télécommande de l'IFE, et sinon LHR a toujours un trafic très diversifié😎. Et bonne initiative de la part d'AF de faire ces vols courts qui font découvrir l'A380 "just4fun".
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660 Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
DA Damss974 Veteran ·
Bonjour !

Merci pour les explications, vous avez raison je vais juste parler de 767 😎

Bonne soirée !
DA Damss974 Veteran ·
Merci Lowcostfan ! 😛
DA Damss974 Veteran ·
Salut RYRthebest,

Bah ce n'est pas que pour le fun en realité il y a des questions de formations accelérées etc.. Enfin je n'en sais pas plus, mais c'est sur que le public en profite 😉

Bonne soirée !
AE Aerogusz Veteran ·
Très sympathique TR. Je prend ce vol le 19 juillet, je vous ferai part de mes impressions en retour (si je m'en rappèle 😛)
Halte à la désinformation. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
DA Damss974 Veteran ·
Merci 🙂 Oui faites nous part de vos impressions je trouve que ce petit vol en A380 n'a pas beaucoup de témoignages avec photos surtout sur ce forum !!

Bonne soiree.
AZ Azerty013 Globetrotter ·
merci pour ce nouveau TR , très intéressant encore une fois. Et là tu as bien pris soin de ne pas prendre en face les passagers. bravo pour tout

par contre moi je trouve l'A380 très moche on dirait un gros suppositoire. "épais et court" lol. Il ne m'impressionne pas du tout.

je préfère le bon vieux B 747 400 qui fait plus majestueux et impressionnant . mais bon chacun son avis évidemment ...donc ceux qui n'aiment pas mon impression je n'y peux rien...

On attends ton prochain TR ....en tous les cas...
DA Damss974 Veteran ·
Merci de l'avoir lu 🙂 Oui j'ai fait gaffe pour les photos cette fois 😛

Moi je le trouve impressionnant, un vrai colosse. même si je préfere le 346 et 777 pour la longueur ! Mais niveau hauteur, et les ailes sont impressionnantes, c'est-à-dire que de profil il n'est pas bien impressionant car il n'est pas si long par rapport aux 777 et 346, mais de face il fait de l'effet !! 😛

Mon prochain TR bientot en ligne, d'ici 1 ou 2 semaines je pense sur mon aller simple LYS-RUN en classe Grand Large de Corsairfly effectué il y a une semaine.

Bonne journée !
LU Luneblonde Veteran ·
En tout cas, ça avait l'air bien rempli comme vols.
Je revais d'un autre monde, où la lune serait blonde. Jean Louis Aubert
DA Damss974 Veteran ·
Bonjour,

En effet oui leur marketing a bien marché, ils ont reussi leur coup à mon gout d'un point de vue pub, la rentabilité j'en sais rien du tout. A l'aller le commandant avait annoncé 516 passagers il me semble, sur 538 sièges (de mémoire). le retour avait l'air à peu près pareil. 🙂
MI Michelzen Globetrotter ·
C'est drole mais ce commentaire est exactement celui que je me suis fait en passant a Dubai sjur vols emirates d'un B777 a un A380 en quelques heures

... nous visitons l’avion en descendant dans le « 777 » d’en bas pendant un moment…

Dans la cabine avant du A380 de EK on a vraiement l'impression d'etre ds un B777 cette config tout eco au pont principal doit renforcer cette impression
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
DA Damss974 Veteran ·
Bonjour,

Oui effectivement entre les deux ponts on a l'impression de passer d'un avion à un autre, en haut je me croyais même dans un 332.. 😛 Puis en bas oui je me croyais vraiment dans un 777, et comme vous dites emirates avec le pont inf tout éco, ca doit bien renforcer cette impression ! Encore chez les autres compagnies on voit une différence, mais chez AF la cabine éco ne change pas du tout en plus, entre les 777 et les 380.
MI Michelzen Globetrotter ·
Encore chez les autres compagnies on voit une différence, mais chez AF la cabine éco ne change pas du tout en plus, entre les 777 et les 380.

Chez emirates entre B777-300ER et A380 en eco les mm sieges , mm IFE ... la chose qui saute aux yeux c'est l'allée plus large ds les A380, on se croise plus facilement ! ... par rapport aux "B777 autres séries/plus anciens" il y a la quelques differences ds les sieges, l' IFE mais c'est tout !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
DA Damss974 Veteran ·
Ah d'accord,

En fait quelqu'un m'avait dit que AF était la seule compagnie exploitant l'A380 qui n'avait rien innové pour cet appareil au niveau des cabines (sièges, IFE), mais je pense qu'il voulait surtout dire que AF n'avait rien changé dans leurs sièges business et first, au contraire des autres (Qantas, Emirates, Lufthansa, Singapore) ?
JU Juju78400 Regular ·
Le pire dans le 380 air france c'est qu'il est déjà démodé. C'est a dire qu'il ont mis l'ancienne harmonie et non pas la nouvelle.

Sans parler de la C38. Juste la peinture qui est d'actualité.
DA Damss974 Veteran ·
Bah c'est sur que c'est un peu bête sachant que la NEV4 va arriver en fin d'année sur 777.

C38 c'est ?
MA Mavieenlair2 Veteran ·
par contre moi je trouve l'A380 très moche on dirait un gros suppositoire. "épais et court" lol. Il ne m'impressionne pas du tout.

je préfère le bon vieux B 747 400 qui fait plus majestueux et impressionnant .

+1🙂
MA Mavieenlair2 Veteran ·
Le pire dans le 380 air france c'est qu'il est déjà démodé. C'est a dire qu'il ont mis l'ancienne harmonie et non pas la nouvelle.

Sans parler de la C38. Juste la peinture qui est d'actualité.

La nouvelle harmonie cabine n'est pas encore arrivée. On remarque cependant un moquette différente sur certains B77W (gris uni), j'imagine qu'il s'agit de tests.
JU Juju78400 Regular ·
Nouveau siège bleu marine avec liseré rouge (en eco), plus nouvelle moquette noir uni à vomir.

C38 = Premium voyager.

a+
DA Damss974 Veteran ·
N'importe, j'aime bien quand ca change 🙂

Pas de nouvelles de la NEV4 ? A quoi cela devrait-il ressembler ? je pose peut-etre cette question trop tôt 😛
TO Tomelin ·
salut

je rentre de Londres aujourd'hui et comme toi j'ai adoré ce voyage j'étais sur le pont principal dans la rangée du milieu et en dehors de siege un tout petit raide j'étais très à l'aise et pourtant je fais 1m92. bien mieux que sur un 777 de la même compagnie. ce qui m'a marqué c'et le silence et la douceur de cette avion, on ne ressent rien et on a pas l'impression de bouger en vol on entend pas grand chose et je me dis que les long doivent être vraiment agréable

comme toi je rouve l'IFE vraiment mieux et les caméras sont très sympa

une chose par contre que j'ai pas apprécié du tout c'est le bordel à Londres, on devait avoir une demie heure d'avance et comme on est parti en retard on a tourné longtemps au dessus de londres. faut à personne c'est dommage. pareil au retour ou on a l'impression qu'il y a trop d'appareils pour cet aéroport.

par contre pour faire suite à certaines discussion je ne trouve pas qu'Heatrow soit mieux que CDG au contraire, j'aime pas du tout cet aéroport.

Très belle opération d'Air France et j'espère qu'ils en referont vite comme ça surtout que toutes les équipes ont été parfaites.
DA Damss974 Veteran ·
Bonjour,

je rentre de Londres aujourd'hui et comme toi j'ai adoré ce voyage

Cool j'espere que vous avez pris des photos ! 😛

j'étais sur le pont principal dans la rangée du milieu et en dehors de siege un tout petit raide j'étais très à l'aise et pourtant je fais 1m92. bien mieux que sur un 777 de la même compagnie.

J'étais au pont sup pour l'aller comme le retour et j'ai trouvé, moi aussi, que la place pour les jambes était plus grande ! Pourtout le pitch est censé rester le même, soit 32".

ce qui m'a marqué c'est le silence et la douceur de cette avion, on ne ressent rien et on a pas l'impression de bouger en vol on entend pas grand chose et je me dis que les long doivent être vraiment agréable

Oui le silence est l'une des grandes qualités de cet avion, surement le plus important pour le passagers commun ! Cet appareil m'a presque envie de le tester sur JFK mais bon pas avant un an et d'ici la peut-etre qu'il y aura encore mieux a tester sur d'autres destinations et d'autres compagnies.

comme toi je rouve l'IFE vraiment mieux et les caméras sont très sympa

Dieu sait comment j'ai toujours plaint les passagers AF concernant les IFE, et bien la je suis très satisfait !

une chose par contre que j'ai pas apprécié du tout c'est le bordel à Londres, on devait avoir une demie heure d'avance et comme on est parti en retard on a tourné longtemps au dessus de londres. faut à personne c'est dommage. pareil au retour ou on a l'impression qu'il y a trop d'appareils pour cet aéroport.

Je pense qu'il faut se poser tôt le matin ou tard le soir pour atterrir sur Heathrow sans se payer un circuit d'attente !

par contre pour faire suite à certaines discussion je ne trouve pas qu'Heatrow soit mieux que CDG au contraire, j'aime pas du tout cet aéroport.

Ah bah moi c'est le contraire, niveau accès (Train, métro, RER..) et déplacement (navettes intra aéroport), je trouve LHR beaucoup mieux que CDG !

Très belle opération d'Air France et j'espère qu'ils en referont vite comme ça surtout que toutes les équipes ont été parfaites.

Et bien vous avez d la chance d'avoir eu toutes les équipes parfaites, moi à l'aller super, mais au retour très désagréable !

Bonne soirée
VI Viadi Globetrotter ·
Merci pour ce trip report et les photos !!

J'ai également effectué récemment ce voyage.

J'ai trouvé l'A380 très impressionnant, mais surtout extérieurement, y compris au niveau de l'embarquement à CDG par la passerelle vitrée vers le pont supérieur.

Cependant, à l'intérieur, je le trouve plutôt "banal". En clair c'est un 777 ou un 340, on a pas l'impression d'immensité et on ne se rend pas compte qu'il y a du monde "dessous" ou "dessus".

Concernant le service AF en lui même, j'ai trouvé sur mes vols (en ping pong) les PNC très agréables. C'était un équipage long courrier pour qui c'était peu habituel de faire un si court vol.

C'était également mon premier voyage de/vers le T2ES3. J'ai trouvé l'acheminement par val peu pratique, moins organisé et pratique qu'à Zurich par exemple qui a également un tel transfert par funiculaire entre l'Airside Center et le terminal E.

Le terminal en lui même est beau, un peu la conception du terminal 2 de Munich. Des portes commutables Schengen/Non Schengen auraient été les bienvenues. Je touve cependant le terminal de Munich, qui a du servir de "modèle" plus spacieux, sans doute également plus large.

Le gros point négatif du voyage a été l'immigration à CDG. Seuls 3 guichets ouverts à l'aller pour l'ensemble du terminal E, dont une seule pour les vols Europe, Accès n°1, à l'heure du hub de 10h, sans passage prioritaire pour les passagers avec un départ très proche. Environ 20 à 25 mintues d'attente !! Idem au retour, mais la file ressortissants UE était plus fluide.

Pour conclure j'ai trouvé que le vol était très agréable et qu'AF proposait un service de qualité. Hélas la compagnie est handicapée par CDG qui n'est pas très pratique, mais sur laquelle elle n'a pas de contrôle (et encore je n'ai pas parlé de l'acheminement en transport public de/vers Paris qui incite encore plus à utiliser l'avion que sur des voyages ou le train n'est pas pertinant).
DA Damss974 Veteran ·
Merci pour ce trip report et les photos !!

Merci 🙂

J'ai trouvé l'A380 très impressionnant, mais surtout extérieurement, y compris au niveau de l'embarquement à CDG par la passerelle vitrée vers le pont supérieur. Cependant, à l'intérieur, je le trouve plutôt "banal". En clair c'est un 777 ou un 340, on a pas l'impression d'immensité et on ne se rend pas compte qu'il y a du monde "dessous" ou "dessus".

Oui c'est vrai que c'est plus impressionant dehors, dedans c'est presque un avion comme un autre, sauf quand tu emprunte l'escalier et l'IFE comme j'ai dit est vraiment super par rapport aux 777/330/340 !

Concernant le service AF en lui même, j'ai trouvé sur mes vols (en ping pong) les PNC très agréables. C'était un équipage long courrier pour qui c'était peu habituel de faire un si court vol.

Oui mais de tout manière les PNC sont dejà passés par la case CC/MC avant de passer LC, ca doit juste rappeller de gros souvenirs même si c'était très speed ! 😛

C'était également mon premier voyage de/vers le T2ES3. J'ai trouvé l'acheminement par val peu pratique, moins organisé et pratique qu'à Zurich par exemple qui a également un tel transfert par funiculaire entre l'Airside Center et le terminal E.

Je n'ai pas testé ZRH mais par contre je sais qu'au T5 de LHR il y a pareil, un petit trajet en navette automatique (je l'ai emprunté en 2008). ca m'a pas trop paru insurmontable mais bon, CDG, je commence a m'y faire petit à petit 😛

Le gros point négatif du voyage a été l'immigration à CDG. Seuls 3 guichets ouverts à l'aller pour l'ensemble du terminal E, dont une seule pour les vols Europe, Accès n°1, à l'heure du hub de 10h, sans passage prioritaire pour les passagers avec un départ très proche. Environ 20 à 25 mintues d'attente !! Idem au retour, mais la file ressortissants UE était plus fluide.

Oui à CDG c'était le bazar par rapport à LHR j'ai trouvé que il y avait le nombre de guichet qu'il fallait.

Pour conclure j'ai trouvé que le vol était très agréable et qu'AF proposait un service de qualité. Hélas la compagnie est handicapée par CDG qui n'est pas très pratique, mais sur laquelle elle n'a pas de contrôle (et encore je n'ai pas parlé de l'acheminement en transport public de/vers Paris qui incite encore plus à utiliser l'avion que sur des voyages ou le train n'est pas pertinant).

Oui super vol, merci AF. Le RER, j'ai trouvé les tarifs honteux pour ce que c'est... Mais bon voila, la prochaine fois que je prendrais le TGV de Valence pour prendre l'avion, je m'arrangerais pour arriver directement à CDG2, et non pas à la gare de Lyon et payer une fortune le RER jusqu'à CDG.
LE Leadership Veteran ·
et encore je n'ai pas parlé de l'acheminement en transport public de/vers Paris qui incite encore plus à utiliser l'avion que sur des voyages ou le train n'est pas pertinant.

Je ne comprends pas pourquoi les autorités ne font rien pour améliorer ce transport de et vers CDG, prendre le RER est vraiment le parcours du combattant. Généralement il y a une queue fou aux bornes automatiques car la moitié des bornes sont en panne, et je ne parle pas du guichet physique, il faut attendre au moins 1H. Mais le plus gros point noir c'est les rames, c'est un scandale de présenter ça aux touristes, ça pue, c'est tagué, c'est vieux, et souvent bondé.

Et pourtant il ne faudra pas dépenser tant que ça (contrairement au projet CDG express) pour avoir quelque chose de bien. Le temps de parcours est acceptable par les trains directs, il faudra simplement acheter des voitures dédiées.

Il suffit de s'inspirer des autres, je pense notamment aux Heathrow Express, Hong Kong Express ou Arlanda Express (Stockholm), ce dernier est pratiquement "stress free" avec un système d'achat des billets intelligent qui maximise le profit. Si vous avez le temps vous achetez votre billet normalement à l'une des TRES nombreuses bornes présentes dans les terminaux ou sur le quai, par contre si vous êtes un peu pressé vous embarquez directement dans le train et à bord l'agent vous facturera 5€ de plus, autant dire que beaucoup d'hommes/femmes d'affaires aiment ce service, surtout que pour beaucoup d'entre eux ils se font rembourser par note frais le déplacement jusqu'a l'aéroport.

En bref ce n'est pas compliqué d'avoir un train présentable, il y a une grande partie des voyageurs qui acceptent volontiers de prendre le Heathrow Express, Hong Kong Express ou l'Arlanda Express mais qui refusent catégoriquement d'utiliser le RER. Avec des bornes dédiés beaucoup plus présente (et qui accepte l'amex btw) des trains nouveaux et une possibilité de prendre son billet à bord contre une majoration ne me semble pas irréalisable.

Après je ne sais pas si les voies actuelles suffisent entre CDG/Paris gare du nord pour permettre un service régulier directe, peut-être il y a-t-il besoin à certains endroit de créer une nouvelle voies car il ne faudrait pas qu'on arrive à être complètement saturer ou l'on arrête les trains de banlieue en gare pour faire passer le CDG Express.
Mes vidéos de vols sur Vimeo Ma carte de voyage sur Openflights
DA Damss974 Veteran ·
Exactement, il faudrait réaliser le CDG express, car on ne peut pas comparer le RER avec le Heathrow Express par exemple. Mais j'ai aussi emprunté la ligne de métro Picadilly qui dessert Heathrow jusqu'au centre ville de Londres, et bien même cela, ca n'a rien mais strictement RIEN à voir avec le RER qui est vraiment vieux, puant, dégueulasse, et surtout, il coute une fortune avec cette tarification spéciale !!

A lyon le Rhone Express va rentrer en service entre LYS et la Part-Dieu debut Aout, on va voir ce que ca donne 😐
TN Tnec Veteran ·
Oui c'est vrai que c'est plus impressionnant dehors, dedans c'est presque un avion comme un autre, sauf quand tu emprunte l'escalier et l'IFE comme j'ai dit est vraiment super par rapport aux 777/330/340 !

Pourquoi trouvez vous l'IFE mieux que sur les 777/330/340 ? L'écran est enfin d'une taille correcte, la télécommande est neuve, mais à part ça? Les bugs ont-ils enfin disparu ?
RY RYRthebest Veteran ·
A lyon le Rhone Express va rentrer en service entre LYS et la Part-Dieu debut Aout, on va voir ce que ca donne 😐

Ce Rhônexpress est un scandale, il emprunte sur les 2/3 de sa longueur une ligne de tram existante et il aura ses propres voies sur les 8km restants, de plus il arrive au bout de la gare TGV (d'ailleurs assez inutile vu sa faible desserte) donc assez loin à pied des terminaux, le billet va coûter une fortune (13€ l'aller simple) et surtout ce sera la seule option de transport public entre Lyon et son aéroport car la ligne Satobus sera supprimée à la mise en service du Rhônexpress.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660 Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
TO Tomelin ·
Exactement, il faudrait réaliser le CDG express, car on ne peut pas comparer le RER avec le Heathrow Express par exemple. Mais j'ai aussi emprunté la ligne de métro Picadilly qui dessert Heathrow jusqu'au centre ville de Londres, et bien même cela, ca n'a rien mais strictement RIEN à voir avec le RER qui est vraiment vieux, puant, dégueulasse, et surtout, il coute une fortune avec cette tarification spéciale !!

La part contre je te rejoins pas totalement Ok le RER est plus dégueu mais le métro de Londres est un horreur, une chaleur comme j'ai jamais vu, il est petit donc totu le temps courb en deux et il est très long tu as l'impression que tu vas arriver à Paris
VI Viadi Globetrotter ·
Pour le Rhone Express, effectivement ce sera un service de luxe très haut de gamme, comme pour Heathrow/Gatwick Express qui ne sont pas très cheap. Idem pour le futur CDG Express qui couterai dans les 20€ le trajet.

Le problème pour une liaison express vers CDG est que la gare du nord est saturée, que ce soient les quais RER ou banlieue. Peut être vers la gare de surface, mais celle ci est peut etre aussi saturée à certaines heures. Il y a déja des trains directs aux heures creuses (et le week end, sauf lors des nombreux travaux) mais les gares RER sont peu adaptées à un voyageur avec valise (sans parler du climat d'insécurité chronique de certaines gares).

C'est un autre débat, mais c'est tous les transports publics en Ile de France qui sont vétustes, saturés et peu surs. La faute a un sous investissement du temps ou l'Etat gérait ces réseaux. Désormais la région intervient, mais ce sont toujours des compagnies Etatiques en monopole qui effectuent les déssertes, qui ont pour mission de leur actionnaire d'augmenter ses bénéfices pour l'une, de se développer à l'étranger pour l'autre. Sans parler de la couleur politique différente entre l'actionnaire de ces compagnies et le pouvoir régional qui ordonne les travaux, voir même à l'intérieur de ce pouvoir ou il y a une sorte de cohabitation entre deux partis.

Je suis récemment passé à CDG en plein orage avec des pluies abondantes. Dans la gare TGV/RER il y avait de très nombreuses fuites d'eau du plafond inondant la gare et les passagers... Je n'ai pas vu d'autres aéroports présentant ces défauts !!

C'est dommage d'avoir ces infrastructures dépassées, que ce soit pour l'image de la France lorsque les visiteurs internatinaux arrivent, ou pour inciter les passagers en correspondance à transiter par notre aéroport : un transit des terminaux D au S3 ou du E au S3 n'est pas le plus simple ni pratique... AF n'est pas aidé à ce niveau !
DA Damss974 Veteran ·
Pourquoi trouvez vous l'IFE mieux que sur les 777/330/340 ? L'écran est enfin d'une taille correcte, la télécommande est neuve, mais à part ça? Les bugs ont-ils enfin disparu ?

Bonjour,

Et bien l'écran a une taille plus qu'acceptable maintenant, il y a de nouvelles fontions (forum de discussion par exemple, téléchargements USB..), plus de programme au choix, et télécommande plus maniable. Pour certain ca ne veut rien dire, mais moi je trouve cela super : Sur cet appareil AF passe au dessus du standard européen à mon avis ! Par contre niveau bug, moi il n'y a pas eu de problèmes mais j'ai entendu parler que le week end juste avant que je le prenne sur cette même ligne, les écrans ont commencé à marcher vraiment que 10 minutes avant l'atterrissage...
DA Damss974 Veteran ·
Ce Rhônexpress est un scandale, il emprunte sur les 2/3 de sa longueur une ligne de tram existante et il aura ses propres voies sur les 8km restants, de plus il arrive au bout de la gare TGV (d'ailleurs assez inutile vu sa faible desserte) donc assez loin à pied des terminaux, le billet va coûter une fortune (13€ l'aller simple) et surtout ce sera la seule option de transport public entre Lyon et son aéroport car la ligne Satobus sera supprimée à la mise en service du Rhônexpress.

Bah on va dire que niveau confort, on verra si c'est mieux que le bus, mais le prix se caractérise surtout au niveau du gain de temps. Il est vrai qu'il aurait été judicieux de faire arriver cette liaison dans les terminaux, mais où ? Ca m'a l'air plus ou moins saturé, et la gare TGV est vraiment pas loin, j'ai déjà fait le trajet à pied, moins de 5 minutes.

Ce qui est dommage, c'est la suppression des Satobus, car on se retrouve avec un monopole du Rhone Express... On a pas le choix, sinon le Taxi, mais encore plus cher.
DA Damss974 Veteran ·
La part contre je te rejoins pas totalement Ok le RER est plus dégueu mais le métro de Londres est un horreur, une chaleur comme j'ai jamais vu, il est petit donc totu le temps courb en deux et il est très long tu as l'impression que tu vas arriver à Paris

Ah ? Je ne trouve pas tellement, enfin, chacun ses impressions, je l'ai trouvé très sympa, petites rames, c'est vrai qu'il met presque une heure par exemple pour faire T5/Picadilly Circus, mais en même temps c'est loin !! Heathrow est assez loin du centre ville. Le seul point faible c'est qu'il est bruyant, même très bruyant, sinon le prix, le confort et le temps est plus qu'acceptable en comparaison avec Paris.
DA Damss974 Veteran ·
C'est dommage d'avoir ces infrastructures dépassées, que ce soit pour l'image de la France lorsque les visiteurs internatinaux arrivent, ou pour inciter les passagers en correspondance à transiter par notre aéroport : un transit des terminaux D au S3 ou du E au S3 n'est pas le plus simple ni pratique... AF n'est pas aidé à ce niveau !

Ca c'est sur, avec Paris et CDG, AF n'est pas aidé du tout !
FR Friendly45 Veteran ·
Bonjour,

Concernant l'identification du type je ne sais pas, mais tu as eu des réponses pertinentes plus haut.

Pour le B767 de Delta, M830MH (l'immatriculation sur ta photo) est identifié comme étant un 767-432 sur airfleet.

Je savais que c'était un 763 celui la, mais le delta je ne sais pas bien car je crois qu'ils ont aussi du 764, comment les différencier ?
Maybe you should be a little more afraid of me than you are right now.

http://flightdiary.net/friendly45
DA Damss974 Veteran ·
Bonjour,

Merci pour l'info, j'ai juste eu à taper l'immat' sur google et j'ai eu la réponse 🙂 Cependant Airfleet est très serviable !!

Merci, bonne soirée.
DA Damss974 Veteran ·
Au fait ce CDG Express, il est toujours en projet ?
VI Viadi Globetrotter ·
Rien de concret actuellement... mais la rénovation du RER B continue avec toujours une interruption du service à 23h pour 2 ans encore...
DA Damss974 Veteran ·
Humm, c'est faible car je ne saurais plus quoi faire moi, vu l'état du RER B 😛 (au fait mon TR est prêt ! 🙂)
VI Viadi Globetrotter ·
Il reste Roissybus, un service performant avec des véhicules récents. Mais hélas soumis aux aléas de la circulation routière.

Ou alors la solution éco, les lignes 350 et 351 !

Pour le RER B version cheap, ca donne RER B jusqu'à Parc des Expos puis lignes 39 ou 349 !
DA Damss974 Veteran ·
Moi le RER il peut rester ce qu'il est, sale puant, je m'en fiche à la limite, mais par contre ce que je trouve honteux c'est le prix que l'on paye pour aller sur CDG.

Similar discussions

You might also like