Air France: un nouveau modèle économique?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
SS
Compte tenu des mauvais chiffres enregistrés récemment et de perspectives incertaines (affectant, entre autres, taux de remplissage et rentabilité des classes "avant" soient la P et la J), AF étudierait plusieurs options destinées à appliquer un modèle économique inspiré du "low-cost" même sur le Long-Courrier parmi lesquelles :abandon de la Première sur l'ensemble du réseau (772 et 77W concernés + 388)diminution de l'offre Affaires (de 24 à 36 sièges maxi selon le type d'appareil 332/343/744/772/77W - 388 ? futurs 788-789/350 ? - ainsi que config COI utilisée sur d'autres destinations que Caraïbes-Océan Indien comme actuellement MCO, CUN (W2011) et YUL selon saison)densification classe écoprestations à bord simplifiées (en J W Y) : réduction des coûts oblige...Et plan d'investissements à venir revu à la baisse (ex. "refonte produit P/J 2013" aux oubliettes ?)

Concernant la suppression de la P, ça n'est pas la première fois que ce sujet est en discussion ......

Infos à prendre au conditionnel (1 source interne, info pas "recoupée", ...), On devrait avoir des infos "officielles" courant sep/oct.
AI Airborne Veteran ·
Si cela se confirme, ce ne serait que la poursuite (l'accélération?) d'une tendance de fond qui a débuté il y a quelques années avec l'arrivée de PHG aux commandes. Cette stratégie a l'air de plaire aux investisseurs. En tant qu'ancien client LC, ce n'est certainement pas celle qui me fera revenir.

Concernant la densification des cabines éco LC, il faut respecter le nombre de pax maximum autorisé pour le type d'avion (facile s'il reste une cabine premium à l'avant), et faire en sorte qu'aucun passager ne doive enjamber plus de deux sièges pour atteindre un couloir. Mais au-delà de ces deux contraintes, y a-t-il une limite légale à ce qu'il est possible de faire? Peut-on par exemple faire une config 3-5-3 avec 29" de pitch sur le pont inférieur d'un A380? En tout cas l'évolution prochaine en 3-3-3 des A330/340 est fort à redouter... à moins que les 3-4-3 des 777 ne passent en 29"? Bon courage pour les passagers, en tout cas.
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Si c était vrai cela signifierai que af va devenir un gros low-cost
AI Airborne Veteran ·
Si c était vrai cela signifierai que af va devenir un gros low-cost

low-service plutôt. Il est beaucoup plus facile pour le management de rogner sur le produit que de réduire les coûts structurels de la compagnie. Je ne suis d'ailleurs pas certain que les prix des billets baisseront: ont-ils baissé avec la densification des 777? Non.

De toute évidence, l'objectif de l'opération est plutôt d'augmenter/préserver les marges.
SS Sscfbtsd Regular ·
Pour ma part, je trouverais effectivement dommage qu'AF ne propose pas dans le futur de nouveaux produits P et J à bord : AF est en train de se faire distancer avec son offre actuelle (ce qui peut expliquer, en partie, la désaffection des classes avant) et elle serait capable de proposer une véritable offre "haut de gamme" et de se mesurer à la concurrence LH/LX/BA.

Mais la clientèle haute contribution ne semble plus être dans la cible.

Pour prendre un exemple sur le MC, je viens de faire un IST-CDG en Premium Affaires (classe de voyage C Business) et la prestation à bord est lamentable : le plateau (dîner) était vraiment minimaliste (et le contenu ne correspondait pas à la description du menu distribué par les PNC). À la prochaine réduction de coûts, je n'ose pas imaginer ce qu'il restera sur le plateau (un sandwich ?). Autant ne plus commercialiser la C sur le Moyen Courrier, on a vraiment le sentiment de se faire voler (2'300.- Frs le billet au départ de GVA). LH/LX ou BA font nettement mieux à ce niveau.
PA Parptp Veteran ·
Je ne crois pas "qu'une cote mal taillée" soit valable pour les classes avant : - soit la compagnie propose une première et une affaire dignes de ce nom et correspondant au prix demandé et aux attente des clients (et ils viendront) - soit la compagnie ne propose pas ses classes et vise une autre clientèle (voir les low cost) Mais diminuer la qualité des premières et affaires conduit à mécontenter les clients sans diminuer fortement les coûts (espace occupé à bord) donc mauvais choix Est-ce que du tout low cost sur tout un réseau long courrier est valable ? Je ne sais pas. Pour ma part, je pense qu'Air France peut faire une première et une affaire de qualité rentable et avoir des clients. Il faut le vouloir.
FR Frwstar2 Veteran ·
Si il y a abandon de la P il faudra de la part d'AF de proposer un produit biz qui soit à cheval entre la J et la P. Avec lit, configuration 1-2-1 et salon revue fortement à la hausse.

Densifier l'éco ? Cela signifie rogner le pitch et la largeur ? Déjà qu'on appelle la configuration actuelle la bétaillère demain ça sera quoi.

La seul chose qui me semble vraisemblable c'est l'abandon de l'offre affaire en MC. Les salons c'est un coût, ainsi que le personnelle.
TE Testo57 ·
Très sincèrement votre information est impossible. Tout simplement parce que la compagnie Air France n'a pas une structure de coûts pouvant lui permettre d'être une low cost. Vous avez un très bon article écrit par un expert à l'adresse suivante : http://cidom.fr/?p=240 Faire de la communication est une chose, mais de là à transformer une compagnie aux frais de structure importants. Même le Directeur Général d'Air France commet une erreur monumentale en lançant son programme de bases province. A moins que vous ne disposiez d'un dossier solide, ce type d'idée est peu pertinent.
LE Leloops Veteran ·
Même le Directeur Général d'Air France commet une erreur monumentale en lançant son programme de bases province.

Pourquoi est-ce une erreur ? En effet ça évite d'avoir à payer des frais d'hotel et de découchés à un nombre important de PNx
MI Mitchener Regular ·
Expert ou syndicaliste AF ????😏😏😏
MI Michelzen Globetrotter ·
Même le Directeur Général d'Air France commet une erreur monumentale en lançant son programme de bases province.

Pourquoi est-ce une erreur ? En effet ça évite d'avoir à payer des frais d'hotel et de découchés à un nombre important de PNx

Si il y a erreur ... c'est de ne pas avoir fait ça 10 ans plus tôt 🙂

Pour en revenir au sujet initial, le pbl des First et bizz c'est de les vendre ... et visiblement c'est de + en + rare pour les Cies européennes, "au prix de la classe" bien sur** et lorsque je vois le nb de posts sur ce forum pour savoir comment se faire surclasser eco/bizz ou +++ parfois je me demande moi aussi si il y a des pax qui payent 😉 le prix de la classe !

* * une etude britannique datant de 2 ou 3 ans parlait de 10 / 25% seulement de billets de ces classes vendus au tarif
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
OF Offcm Veteran ·
d'ou tenez vous cette information? Personne ne semble avoir entendu parler de celle ci... Je serai curieux de voir appliquer ses mesures par af.. cela reviendrai grosso a a cannibaliser sa clientele fidele! abandon des client a forete contribution et cela ne serai pas trop en rapport avec la premium voyageur sur lc... Je ne vois pas trop c que af peut réduire étant donné que la phase suivante de réduction amenerai la compagnie a se calquer sur les vols charter... avec le coup de son personnel naviguant cela serai presk suicidaire... les français prendrai pour partir ne vacances indifféremment la compagnie avec les vols charter et ceux qui voudraient avoir un vol de qualité prendraient lh ou british par exemple (je ne parle même pas des compagnies asiatiques ou du moyen orient)... la seule compagnie qui s'y est risqué est aerlingus avec tun success tres mitigé... je pense que cette hypothèse est farfelue... d'autant plus que les naviguant feraient encore greve car ils ne seraient pas dupe sur leurs conditions de travail et la réduction du nb de personnel a bord... Sérieusement à part réduire le nb de magazine ou de quotidien, proposer un repas unique (sauf commande spéciale) et enlever une ou deux boisson ce que peu faire air france pour son éco pour réduire les coups... Et je ne parle pas de toute les installations comme les salons qui ne seraient plus en adéquation avec un tel modèle économique...

Par contre la suppression de la premiere quand on voit le taux de remplissage je pense est envisageable... sur quasiment tout les vols il n'y a aucun passager ou une seule personne... donc il y a un réel cout... mais le pb de la première est surtout que les produits de concurence sont meilleur... idem pour la business... mais qui elle n'est pas déserté... elle est la plupart du temps à minima rempli à 1/2... donc peut être une réduction du nombre de J sauf sur certaines destinations (comme nyc) mais une baisse de qualité serait fatale à son offre je pense sur ce produit...

Cette rumeur me semble farfelue, donc j'espere que vous n'avez pas raison... car air france proposerai le même produit que air transat lol et plus cher donc bon... cela ne serait plus du tout en adéquation avec sa communication!
MI Michelzen Globetrotter ·
... Cette rumeur me semble farfelue...!

Pas si sur que ça ... sauf bien sur le couplet relatif a un modele low cost 😄 la raison ... relis mon post un peu plus haut c'est une partie de la réponse ... comme toi je pense que la first est la plus "concernée" pour la bizz ça pourrait etre +/- mm chose en moyen courrier Europe !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
MA Maio Regular ·
Perso je suis un client AF classe business (mais payé avec mes sous sous) , je me retourne vers la concurrence depuis 2 ans .

* Emirates l'année derniere en P à destination de l'Asie

* Depuis cette année adhésion à miles and more .D'ailleurs je vais faire le mois prochain un PARIS-VIENNE en business sur Austrian

Je crains aussi que l'ensemble des AMELIORATIONS de flying blue ne jouent sur l'image d'AF , en plus bien sur des piètres prestations offertes ..

Mais bon , le marketing trouve cela très bien ...
FÀ FàTahiti Veteran ·
Si avant l'augmentation du cours du pétrole AF se permettait d'avoir des objectifs sur le long terme force est de constater que depuis cela navigue à vue et cela semble jouer désormais à flux tendu . En effet AF se trouve prise en tenaille entre EMIRATES et les " bons marchées" le très grand luxe et le bas de gamme dont on n'a pas voulu ou su voir dès le départ l'ombre que ces cies pouvaient lui faire ! Il est trop tard il faut faire avec ! Les deux modèles doivent et peuvent cohabiter ainsi AIR NEW ZEALAND sur tout le Pacifique a adopté un système calqué sur les bons marchés : pas de bagage ni à manger = billet moins cher , plus de service = prix plus élevé .Les gens remplissent ainsi les avions pour FIJI qui se trouve à 3H de vol d'AKL . Par contre sur ses longs courriers elle a ses trois classes BUSINESS FIRST / PREMIUM ET ECO . Enfin il est regrettable que KLM tire AF vers le bas et rechigne à évoluer vers le haut de gamme ! D'un côté une AF qui continue à lutter sur le créneau haut de gamme et d'un autre côté les rumeurs qui tendent à faire croire une lowcostisation à outrance , et des passagers bringueballés au gré de décisions pas toujours comprises et qui les font fuir : Flying Blue / Amex Gold ...vers d'autres alliances ..
MA Maio Regular ·
D'un côté une AF qui continue à lutter sur le créneau haut de gamme et d'un autre côté les rumeurs qui tendent à faire croire une lowcostisation à outrance , et des passagers bringueballés au gré de décisions pas toujours comprises et qui les font fuir : Flying Blue / Amex Gold ...vers d'autres alliances ..

Tel est mon cas : Suis platinum , abonné AF mais maintenant je favorise M&M.
PA PatMS Veteran ·
Enfin il est regrettable que KLM tire AF vers le bas et rechigne à évoluer vers le haut de gamme !

Ceci me fait poser une question : aujourd'hui AF et KLM sont complémentaires ( niveau de prestation "identique" et réseau/image séparés ), pourquoi ne pas les positionner sur des créneaux différents ? par exemple AF : major "classique", KLM " major "low-costisée", ce qui bouclerait la boucle si on tient compte de Transavia ?

Je n'ai pas la réponse...
Patrice

http://openflights.org/user/patms
LF Lfpg1 Regular ·
Enfin il est regrettable que KLM tire AF vers le bas

Je ne suis pas du tout d'accord : ayant pris KLM plusieurs fois cette année en LC et en MC, je trouve au contraire que leur prestation en Y et en J est à présent bien supérieure à celle d'AF. Exemples : - Eco : Serviettes (en tissu et pas en papier) servies juste après le décollage, vin servi en bouteille en verre (et non en plastique comme sur AF), pitch plus important sur les nouveaux appareils (l'A380 AF est à ce sujet une véritable bétaillère) - Biz : Lounges plus spacieux à AMS ...
LF Lfpg1 Regular ·
Pour revenir aux rumeurs indiquées plus haut, cela ne me surprend guère car j'avais aussi des infos qui indiquaient que la P était en sursis chez AF depuis plusieurs mois. Malgré le repositionnement vers le haut tenté l'année dernière (accueil VIP à CDG, etc ...), la clientèle n'a pas suivi. Et pour cause : soit elle a déjà opté pour la concurrence qui propose un produit encore plus haut de gamme, soit il dispose d'accès aux jets privés (soit en pleine propriété soit en sharing), dont le coût peut être plus compétitif que la P sur une compagnie régulière.

Je pense qu'il faut au contraire tirer la classe J vers le haut en prestation quitte à rendre son prix plus compétitif. Ce serait une erreur de baisser le nombre de sièges par contre (notamment sur des destinations nord américaines ou bien asiatiques). Le problème du remplissage moyen actuel de la J est la Premium Eco : Cette classe a surtout syphonné des clients à la classe Affaires plutôt qu'à l'Eco, d'où une perte de CA importante pour AF. Pas sûr que la création de la premium en LC ait été une si bonne idée stratégique ...

Pour le MC, la suppression de la "Premium Affaires" me semble souhaitable. En effet, le produit actuel ne peut nullement s'apparenter à une prestations "Affaires" mais à une Eco+ : pas de siège réellement business, pas de verre de bienvenue, pas de vestiaire, repas plus que light (cf les immondes boîtes blanches servies à la va-vite sur les vols de moins de 2h). de plus, on ne voit plus la différence avec la "Premium Eco" qui est dans la même cabine vu que la plupart du temps, même sur cette classe, le siège central n'est pas occupé ... (et les passagers de la Premium Eco ne se privent pas non plus de rabattre la tablette du siège central pour retrouver le confort des rangées avant !)
SS Sscfbtsd Regular ·
- Biz : Lounges plus spacieux à AMS ...

En revanche, le siège J en LC est loin d'être au top et AF est supérieur à KL sur ce point....enfin de mon point de vue.
SS Sscfbtsd Regular ·
Pour revenir aux rumeurs indiquées plus haut, cela ne me surprend guère car j'avais aussi des infos qui indiquaient que la P était en sursis chez AF depuis plusieurs mois. Malgré le repositionnement vers le haut tenté l'année dernière (accueil VIP à CDG, etc ...), la clientèle n'a pas suivi. Et pour cause : soit elle a déjà opté pour la concurrence qui propose un produit encore plus haut de gamme, soit il dispose d'accès aux jets privés (soit en pleine propriété soit en sharing), dont le coût peut être plus compétitif que la P sur une compagnie régulière.

Aux dernières nouvelles, à l'interne du management d'AF, les discussions sont âpres, semble-t'il, sur le sujet de la suppression ou non de la P et sur la stratégie à adopter (investir massivement pour se doter d'un produit à la hauteur et susceptible de capter la clientèle - clairsemée - de la First). Il y aussi un gain en terme d'image ("le luxe à la française" comme il est dit) qui est aussi un aspect non négligeable pour capter la clientèle dans sa globalité (difficilement quantifiable mais procure théoriquement un retour sur investissement ). Et le gros problème, c'est les sous !!
CA Carnarvon Globetrotter ·
5...) Le problème du remplissage moyen actuel de la J est la Premium Eco : Cette classe a surtout syphonné des clients à la classe Affaires plutôt qu'à l'Eco, d'où une perte de CA importante pour AF. Pas sûr que la création de la premium en LC ait été une si bonne idée stratégique ... (..)

Il y a donc des gens qui ont les moyens (en propre ou via leur boite) de voyager en classe affaires et qui à la place, décident de voyager en Premium eco? Ils doivent travailler sérieusement du chapeau pour faire un choix pareil.

Le problème n'est pas la Premium eco, le problème est la faiblesse du produit affaires. Et le rapport qualité/prix, car la qualité du produit n'est pas au niveau de celui de nombreux concurrents mais les prix sont soit plus élevés soit les mêmes.

Il est des compagnies avec une Premium éco supérieure à celle d'AF (siège ET catering) et qui remplissent leur classe affaires, mais celle-ci est de haute qualité.
LF Lfpg1 Regular ·
Il y a surtout beaucoup d'entreprises (dont la mienne !) qui ont pris comme prétexte la création de la Premium Eco pour faire voyager leurs salariés dans cette classe à la place de la J. Le discours est simple : on doit tous faire des économies, alors, estimez-vous contents qu'on vous accorde la Premium au lieu de vous forcer à voyager en Eco. Hors périodes de congés, la classe Eco est de plus en plus remplie par des voyageurs pro qui étaient il y a quelques années en Eco. C'est une réalité qu'AF a bien remarqué en créant la Premium. Ce que je dis est que si la Premium n'avait pas été créée, beaucoup de ces clients seraient restés en J.
CA Carnarvon Globetrotter ·
Il y a surtout beaucoup d'entreprises (dont la mienne !) qui ont pris comme prétexte la création de la Premium Eco pour faire voyager leurs salariés dans cette classe à la place de la J. Le discours est simple : on doit tous faire des économies, alors, estimez-vous contents qu'on vous accorde la Premium au lieu de vous forcer à voyager en Eco. Hors périodes de congés, la classe Eco est de plus en plus remplie par des voyageurs pro qui étaient il y a quelques années en Eco. C'est une réalité qu'AF a bien remarqué en créant la Premium. Ce que je dis est que si la Premium n'avait pas été créée, beaucoup de ces clients seraient restés en J.

Je vous comprends mal. "Hors périodes de congés, la classe Eco est de plus en plus remplie par des voyageurs pro qui étaient il y a quelques années en Eco."

Vous voulez sans doute dire "qui étaient il y a quelques années en Affaires" et là je vous suis. La création de la Premium éco fait donc remonter des gens qui autrement seraient restés en éco après être passés de biz à éco. La descente biz>éco premium dont vous parlez existe sûrement puisque vous le dites, mais reste à démontrer que plus de gens sont passés de biz à premium que de éco à premium. Vous semblez raisonner comme si les passagers n’avaient pas le choix, comme dans le temps, et comme si la concurrence ne jouait pas son rôle. Quand vous avez le choix entre un CDG/SIN en Premium (voire en éco) sur AF et le même trajet en business au même prix (voire moins cher) sur une autre compagnie, vous faites quoi?

Ne parlons pas de comparer biz AF et biz ailleurs. La "descente" dont vous parler aurait pu être pire pour AF. Au lieu de passer de biz AF à premium AF, les clients auraient pu passer de biz AF à biz autre compagnie.

Reste donc pour AF de mettre son produit Affaires au niveau et de remonter ses marges avec, d'améliorer sa premium avec les mêmes résultats (un bonne premium aujourd'hui ce n'est qu'une affaire il y a 15-20 ans, non? et pour un transatlantique ça doit aller, ne pensez-vous pas?).

Avec sa structure de coûts élevés incompatible donc avec un modèle low cost (= bas coûts pour ceux qui l'auraient oubliés, car je vois souvent ici des gens qui parlent de low costs en parlant des prestations), AF ne peut améliorer le rapport qualité/prix de manière significative qu'en améliorant sensiblement la qualité des produits (tout en cherchant bien entendu à réduire ses coûts partout ou c'est possible).
LF Lfpg1 Regular ·
Je vous comprends mal. "Hors périodes de congés, la classe Eco est de plus en plus remplie par des voyageurs pro qui étaient il y a quelques années en Eco."

Vous voulez sans doute dire "qui étaient il y a quelques années en Affaires" et là je vous suis. .

Au temps pour moi, me doigts ont tapé plus vite que ma pensée, et je voulais évidemment dire "Hors périodes de congés, la classe Eco est de plus en plus remplie par des voyageurs pro qui étaient il y a quelques années en BUSINESS".

En ce qui concerne le choix des passagers, il faut savoir que les choses ne se passent plus aussi librement qu'avant dans les systèmes de réservation d'entreprises. La majorité d'entre-elles sous-traitent en effet leurs prestations de réservation de voyages d'affaires via des extranets d'agences de voyages (ex : American Express ...) de plus en plus sophistiqués. Ainsi, si l'entreprise a décidé que tous les trajets de moins de 7h (par exemple) ne devaient se faire qu'en eco, le salarié ne pourra choisir que la classe Eco, même s'il trouve une offre concurrente en business moins chère (et c'est là toute l'aberrration du système). Or aujourd'hui, beaucoup de grands groupes (et pas les plus pauvres !) ont fortement réduit l'utilisation de la business en augmentant drastiquement le seuil de durée de trajet pour y avoir droit (sauf pour leurs dirigeants évidemment !)

La création de la Premium chez AF a donc été une aubaine pour beaucoup d'entreprises car cela leur a permis de restreindre encore plus facilement l'utilisation de la J et de mieux faire passer la pilule pour leurs salariés. Dans mon cas, je sais que si la Premium n'avait pas été mise en place, jamais nous n'aurions accepté de faire des CDG-JFK en Eco. D'où ma déduction qui dit que la Premium a plus cannibalisé la clientèle Biz que fait remonter des clients Eco.

Mais évidemment, seul les gens du marketing AF pourront nous donner les chiffres précis qui demeurent bien sûr confidentiels 😉
MO Mokshu Regular ·
abandon de la Première sur l'ensemble du réseau (772 et 77W concernés + 388)diminution de l'offre Affaires (de 24 à 36 sièges maxi selon le type d'appareil 332/343/744/772/77W - 388 ? futurs 788-789/350 ? - ainsi que config COI utilisée sur d'autres destinations que Caraïbes-Océan Indien comme actuellement MCO, CUN (W2011) et YUL selon saison

Cela a déjà commencé : - 10 777-200ER sont passés en configuration "Loisirs" soit 35J24W250Y (309 sièges) contre 4P49J24W171Y (247 sièges). - les nouveaux 777-300ER livrés sont en configuration "Loisirs" (4 appareils pour le moment) soit 42J24W317Y (383 sièges) contre 8P67J28W200Y (303 sièges).

L'objectif étant d'exploiter ces avions sur des lignes où la demande en P/J est faible, notamment pour les lignes de saison winter (MCO, CUN, CPT, etc).

densification classe éco

La densification en Y a déjà eu lieu il y a des années sur les 777, le pitch est inchangé pour les configuration Loisirs, mais le siège "hardshell" permet de libérer du poids et de l'espace.

prestations à bord simplifiées (en J W Y) : réduction des coûts oblige...

La J sur le réseau Europe n'offre déjà presque plus de prestations. Par contre sur le LH ça ne devrait pas changer au niveau catering.

Donc bref, rien de vraiment nouveau puisque cette transformation a déjà commencé il y a quelques temps.
Tout ce qui ne vous tue pas peut faire l'objet d'un ACARS
PA Parptp Veteran ·
Je vois que dans les nouvelles configurations des avions (en J W Y) le nombre de places en premium eco est sensiblement inférieur à celui en affaires. Ce n'est donc pas le raz de marée de la migration affaires vers premium plus un peu de montée de l'éco vers premium. la premium éco me fait quand même l'impression d'être une classe intermédiaire un peu marginale. Je me souviens de la configuration des DC10 d'AOM d'il y a 15 ans avec première (6 ou 10 sièges) affaires (30 sièges ?) une équivalent des prémium éco de maintenant qui se partageait avec l'éco à peu près la moitié de l'espace disponible restant et on avait donc 100 premium et 150 éco ou quelque chose comme ça (je n'ai plus les capacités exactes en tête) d'où ma question : quelle est vraiment la place de la premium éco el long courrier aujourd'hui ?
CA Carnarvon Globetrotter ·
soit 42J24W317Y (383 sièges) contre 8P67J28W200Y (303 sièges).

Comment AF peut-il espérer rentabiliser ses vols avec une telle baisse du nombre de sièges haute contribution (-25 affaires sans compter les -8 F et les -4 éco+)?

Au lieu de diminuer l'offre, ne serait-il pas plus judicieux d'augmenter la demande en améliorant le produit?
MO Mokshu Regular ·
Comment AF peut-il espérer rentabiliser ses vols avec une telle baisse du nombre de sièges haute contribution (-25 affaires sans compter les -8 F et les -4 éco+)?

Cette configuration est déployée sur des destinations fortes en traffic Loisirs, donc avec une très forte demande en Y et pour lesquelles les configurations actuelles n'étaient plus adaptées. Donc cela a du sens d'adapter la flotte en conséquence. Surtout que cela réduit les coûts opérationnels liées à une cabine supplémentaire, qui plus est forte en prestations couteuses.

Au lieu de diminuer l'offre, ne serait-il pas plus judicieux d'augmenter la demande en améliorant le produit?

Sur les destinations pour laquelle la P s'impose (JFK/SIN/NRT, etc.), c'est je crois l'objectif d'Air France de réhausser son produit P et même J, via une nouvelle cabine à horizon 2013-2015.
Tout ce qui ne vous tue pas peut faire l'objet d'un ACARS
CA Carnarvon Globetrotter ·
Savez-vous ce que fait la concurrence sur ces mêmes destinations loisirs?
MO Mokshu Regular ·
Savez-vous ce que fait la concurrence sur ces mêmes destinations loisirs?

Sur CDG-CUN, a priori XL Airways c'est plutôt de la bétaillère. Sur CDG-CPT, sur CDG-MCO, pas de concurrence directe et forte demande PAX en Y.
Tout ce qui ne vous tue pas peut faire l'objet d'un ACARS
CA Carnarvon Globetrotter ·
Savez-vous ce que fait la concurrence sur ces mêmes destinations loisirs?

Sur CDG-CUN, a priori XL Airways c'est plutôt de la bétaillère. Sur CDG-CPT, sur CDG-MCO, pas de concurrence directe et forte demande PAX en Y.

Merci.

En l'absence de concurrence effectivement, le raisonnement est différent. On en revient à une logique malthusienne typique de ces situations.

Similar discussions

You might also like