laquelle ? tout dépend de ce qu'on cherche, après dire que l'une est plus belle que l'autre, c'est un jugement de valeur et en plus pour juger il faudrait les avoir toutes vues et tout vu dans chacune.
L'avantage de
Rome c'est que c'est une ville toutes époques, de l'antiquité au futurisme ; c'est objectivement celle où il y le plus à voir.
Naples, c'est le sud, et pour les italiens du nord et du centre (66% de la population) ce n'est pas vraiement l'
italie (et même pas du tout pour les moins modérés), mais c'est aussi une ville toutes époques et en 5 jours il y a de quoi faire en comptant les banlieues comme
pompei ou
herculanum.
Venise et
Florence sont des merveilles, mais c'est style unique ; 5 jours on doit finir par se dire que c'est toujours pareil.
Milan c'est la plus grande ville, l'architecture design mais toutes époques aussi, mais les centre d'intérêts (les plus nombreux après
Rome) sont par ci, par là et il faut beaucoup se déplacer dans une même journée, mais c'est l'idéal pour ceux qui aiment
New York,
Londres ou
Barcelone.
Turin, c'est la perle XIXe siècle, un
Paris en plus petit.
Palerme, c'est
Naples en un peu moins grand.
Gênes est très variée aussi du moyen age au futurisme.Mais notre amie n'a pas précisé si elle veut voir des villes ou des sites naturels qui ne manquent pas non plus.
En 5 jours, je dirais une ville suffit.
Mais laquelle,
Venise,
Naples, Rôme,....... ?
) de mon voyage et reviendrais vers vous un peu plus tard pour me conseiller.