Aéroports des Emirats du Golfe Persique

Bonjour et merci d'avoir rappelé ce point super important "Si elle se contente de rembourser le billet, alors que le passager ne l'a pas demandé, sans proposer de réacheminement, elle devra rembourser la différence de prix avec le billet que le passager a dû racheter lui-même."De même si la compagnie propose spontanément l'annulation et le remboursemenent alors que le vol n'est pas encore annulé, c'est une astuce du transporteur pour se délier de son contrat à peu de frais. Le client peut sembler y trouver son compte car il va récupérer ses fonds mais cela ne permet généralement pas de trouver une solution à coût équivalent.

Les touristes bloqués aux Émirats vivent aussi un cauchemar puisqu'ils sont également concernés par la guerre et les bombardements.Ils n'ont pas, par rapport aux iraniens, au moins l'espoir que cette guerre aboutira à un monde meilleur pour eux.Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi des bus ne les emmènent pas à Jeddah pour revenir de là d'où ils viennent ?

BonjourOui, c'est bien le problème, et surtout, ça envoie le passager devant de grosses difficultés qu'il n'imagine même pas.Grosse précision : tout ce qui suit concerne ;
1 tous les vols au départ de l'U.E. compagnie européenne ou pas;
2 tous les vols au départ d'un pays tiers vers l'U.E. mais uniquement si le "transporteur aérien effectif" (ou l'un de ceux-ci si vol à correspondance) a son siège social dans l'U.E.Si le passager demande le remboursement du billet annulé;
1 A priori le remboursement devra passer par l'entreprise à laquelle il a acheté le billet. Là, ça peut être une vraie galère. Voir là : retardimportantavion.wordpress.com/...-accord-d...
2 Si billet aller/retour comment scinder le prix du billet aller du prix du billet retour ? En dehors des compagnies low cost, le prix du billet aller retour ne correspond pas à l'addition de deux allers simples. Certaines compagnies, si vol retour annule, recalculent le prix en transformant (exemple) le prix de l"aller retour en prix d'un aller simple dûment effectué pour déterminer, par différence, le prix du retour à rembourser.Or, sauf compagnies low cost, il n'est pas rare qu'un aller simple coûte presque aussi cher qu'un aller retour, et même qu'il coûte plus cher qu'un aller retour.3 Si le billet d'avion fait partie d'un package acheté à un tour opérateur (avion+hôtel+transfert), il devient impossible de déterminer le prix du billet d'avion, et encore plus du seul trajet retour.4 S'il s'agit d'un billet d'avion (pas d'un package), le seul texte de droit qui permet de scinder le prix de l'aller du prix du retour est une jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne. Mais cette jurisprudence ne concerne que le cas dans lequel on a fait voyager un passager dans une classe inférieure à celle qu'il a payé.retardimportantavion.wordpress.com/...droit-rem...Le plus simple qui permet d'éviter tout ce qui précède, est de NE SURTOUT PAS DEMANDER le remboursement du billet annulé. SI la compagnie aérienne ne propose pas un réacheminement "dans les meilleurs délais" (vous avez, vous-même, trouvé un réacheminement vous permettant d'arriver, au moins, 1 jour plus tôt), vous achetez ce nouveau billet (peu importe s'il s'agit d'une autre compagnie) puis vous exigerez le remboursement de ce nouveau billet. Il convient de souligner que, dans ce cas, ce remboursement est à la charge du "transporteur aérien effectif" et n'a pas à passer par l'entreprise à laquelle vous avez acheté le billet, ce qui simplifie terriblement les choses.En outre, si le vol a été annulé moins de 14 jours avant, et si on ne vous a pas réacheminé "dans les meilleurs délais", (ce que prouve le billet que vous avez dû racheter) vous avez droit, en plus, à l'indemnisation prévue par l'article 7 du règlement 261/2004.retardimportantavion.wordpress.com/...es-meille...Et exemple de procédure :retardimportantavion.wordpress.com/...s-extraor...Enfin, ce n'est pas parce qu"une compagnie doit rembourser qu'elle le fera rapidement. Voir là (bien que condamnation certaine d'avance il a fallu recourir à la justice)
retardimportantavion.wordpress.com/...roits-des...Cordialement

Concernant le " cauchemar " des touristes, ce n'est pas leurs maisons qui sont bombardées ni leur vie qui saute en l'air ni leur famille qui est massacrée.Et pour le moment aucun touriste n'a été tué alors que des dizaines d'enfants iraniens et libanais ont été tués et vivent sous l'enfer des bombes depuis une semaine et n'ont plus de maison ou plus de parents.Comparer la situation des touristes bloqués aux Emirats à la situation des populations civiles iraniennes et libanaises est cynique, pour ne pas dire plus.Je ne comprends pas trop la deuxième phrase : les touristes bloqués doivent espèrer un monde meilleur pour eux ? Dans quel sens ? Économique, écologique ?Quant à l'avenir des Iraniens, personne n'en sait rien, est-ce qu'après l'intervention occidentale en Irak, Libye, Afghanistan, etc..les populations vivent mieux ?J'espère que tu n'as pas la naïveté de croire que Trump, Grand Bienfaiteur de l'Humanité agit pour le bien des Iraniens ?

Trump n'agit que pour ce qu'il pense être bien pour lui.
Mais les répercussions de ce qu'il pense être bien pour lui peuvent être favorables aux iraniens.Les français ont aussi subi les bombes des américains, certains villages ont été rasés, des villes ont été en grande partie détruites, les entreprises de pompes funèbres ont prospéré.
Ce n'était pas pour nos beaux yeux.Mais, grâce à cela, nous avons été débarrassés d'Hitler.La paix est un beau concept.
Un concept qui se fracasse en se confrontant à la réalité.

Ma remarque sur la paix vaut aussi pour les textes et autres règlements...

Trump agit dans ses propos intérêts et c'est pour ça qu'il bombarde l'Iran comme auparavant il avait séquestré Nicolas Maduro et lancé des missiles sur Caracas et maintenant il menace de lancer des missiles sur les pays des cartels de la drogue c'est-à-dire le Mexique et la Colombie, deux pays dont les dirigeants ne sont pas à la botte des USA.Trump viole les règles de droit international, c'est la loi du plus fort.
Puisque c'est la loi de la jungle, pourquoi d'autres pays n'auraient-ils pas le droit de faire pareil ? Pourquoi Poutine n'a-t-il pas le droit de bombarder l'Ukraine s'il estime qu'il y a un danger pour la Russie ? D'ailleurs Trump n'avait-il pas qualifié Zelensky de " dictateur", les dictateurs, il faut s'en débarrasser...Que d'autres puissances ne se gênent pas pour faire ce qu'ils pensent être bien pour eux, il n'y a pas de raison que seul Trump s'arroge le droit de violer le droit international....La comparaison avec Hitler et l'Europe est étonnante, la situation au Proche-Orient étant différente et très complexe et on voit que souvent un dictateur est remplacé par un autre dictateur ou par le chaos.Les Occidentaux sont intervenus en Afghanistan, en Irak, en Libye, la vie des gens s'est-elle améliorée depuis ces interventions ?

Salut Sinforosa ce que vous écrivez est très pertinent.
Vous allez me rétorquer que je suis du genre "faites ce que je dis pas ce que je fais".
Cependant attention de ne pas trop dériver du sujet principal non plus
Parce que le dit sujet risque d'être clos définitivement

Les iraniens ne sont pas des arabes.Et il n'y a pas que les interventions extérieures qui ont échoué à apporter paix et démocratie aux pays d'Afrique du Nord et du Proche Orient.
Les révolutions internes du printemps arabe n'ont guère plus débouché à la liberté.Pourquoi, est la question à 1000 euros ?Un peu comme la Russie qui ne se débarrasse d'un dictateur (le tsar, les communistes, Poutine...) que pour le remplacer par un autre.L'Amérique Latine connaît, elle, de véritables périodes démocratiques et a su ou sait déboulonner ses présidents aux dérives totalitaires. Sauf au Venezuela et à Cuba où la fuite a remplacé la révolution intérieure.
Le problème du narcotrafique reste cependant entier.

J'aimerais savoir avant la fermeture du fil pourquoi l'évacuation de ceux qui le veulent n'a pas lieu via Jeddah ?2000 kilomètres en bus, certes mais au moins, cet aéroport n'est pas visé.Cette guerre me semble rebattre considérablement les cartes quant au futur des voyages vers l'est.
Entre la fermeture de l'espace aérien russe et celui du golfe persique, les possibilités de se rendre en Orient se rétrécissent.L'envie aussi, la plupart des voyageurs recherchant la sécurité avant tout.Moins de voyageurs à l'est, plus à l'ouest ?Les prix vont également s'en ressentir.
Moins de compagnies aériennes, moins de concurrence. Surtout que ce sont celles qui cassaient les prix qui sont clouées au sol.Sans parler de l'envolée du cours du pétrole...La guerre terminée, il faudra en revanche s'attendre au retour d'une autre.
Commerciale cette fois-ci.
Qatar Emirates et consorts voudront récupérer leur part du gâteau...

Bonjour,Ah là tu as raison.
Et tu en conclus quoi ?
Les Iraniens, persans si tu veux, sont un très vieux peuple, très organisé depuis très longtemps, avec comme point commun avec la France et la Turquie que l'Etat y précède la nation.
Chiites, ils attendent le douzième imam, c'est à dire un messie, point commun intéressant avec qui tu sais.
Ils ont perdu lors de la guerre contre l'Irak dans les années 80 des centaines de milliers de soldats et de civils.
Alors imaginer une issue rapide est ne pas savoir ce que sont les peuples.
Tu as une idée rousseauiste de la liberté, universelle et collective, extrêmement française, qui ne correspond ni à la vision du monde des Etats-Unis, ni à celle des Iraniens ; lesquels sont très rigoristes en public, mais très libéraux en privé.Michel

Je n'en conclus rien. Je constate.

Et bien nous resterons chez nous.
Pas mal pour le bilan carbone !

Moi je constate qu'on accepte que certains pays violent toutes les régies du droit international sous prétexte de sécurité et on s'offusque si d'autres, comme la Russie par exemple, font pareil, pourquoi ? Il y a deux poids et deux mesures ?Si c'est la loi de la jungle, il faut que ce soit la loi de la jungle pour tout le monde, si un pays estime qu'un autre pays met sa sécurité en danger, il faut qu'il suive l'exemple de Trump et qu'il lance des bombes, et nous n'aurions pas nous en offusquer puisqu'on nous l'acceptons des États-Unis.

La dictature ne règne pas en Ukraine.
C'est la grosse différence avec l'Iran, le Venezuela ou la bande de Gaza.Mais nous dérivons grandement du sujet.

Trump et d'autres...Il était finalement plus facile de voyager dans les années 70 dans certaines parties du globe même si rejoindre ces pays demandait du temps ou de l'argent.Personne déjà n'aurait été coincé à Dubaï ou aux Émirats !Et le nombre de voyageurs à rapatrier un peu partout en Orient ou en Afrique aurait été nettement plus faible...