Bonjour
Les cartes que tu présentes sont fort intéressantes et certainements vraies. N en reste pas moins que l'Afrique présente un interet pour le monde en terme de fournitures de matieres premieres car ces dernieres y sont disponibles et accessibles. Bien plus facile de mettre la main sur quelques mines au Congo que sur des matieres premieres en Asie par exemple.
Reste qu ensuite le raisonnement a l aplomb de ces documents est simpliste et relève du sophisme : ce n est pas parce qu une partie de l Asie ex colonisée se développe que cela exonère la colonisation de la situation dans laquelle l Afrique se trouve maintenant. Et ce n est pas parce que ce n est pas la faute des colons que c est la faute des africains.
C est vous qui avez ecrit le discours de Sarkozy à
Dakar ?
En effet, qu est ce que cela veut dire qu'"africains", une sorte de fourre tout pour esprit reducteur. L'Afrique est si vaste et ne souffre pas partout des memes maux. Parler de proto histoire dans laquelle vivait l Afrique (quand on sait par exemple que c est dans le Mande malien qu été inventé une des premieres constitutions à travers la charte du Mande (13eme siecle), quand on sait que les chretiens et les falachas ethiopiens sont les garants de traditions ancestrales qui sont aussi le ciment de nos civilisations judeo chretiennes, que la civilisation egyptienne s epanouissait alors qu on bouffait encore des glands et des myrtilles etc etc...) est une heresie qui temoigne simplement d une culture d enrobage.
L Afrique c est le Maghreb, l
Egypte, la Lybie, le Sahel, la corne, l Afrique Centrale et Australe. Reussir a résumer ler situation d un autoritaire et cinglant : c est la faute des africains est d autant plus farce. La diversité des cultures et des situations africaines devraient interdire de tels raccourcis. Et si ces derniers persistent, c est bien qu en
Belgique (votre pays d origine donc certainement d etude) mais en
France aussi certainement, l education nationale fait mal son boulot.
Si certains pays d Afrique vont mal, c est pour des tas de raisons qui ne se resument pas a quelque posts de comptoir et a des digressions sur les capacités des africains.
Je suis contre une certaine forme d auto flagellation permanente, mais a l opposé l auto satisfaction un peu vulgaire (style on est les meilleurs) et le déni de mémoire ajoutés au mépris (si ils sont pauvres, c est bien de leur faute) sont tout aussi mediocres.
A ce titre qu est ce qui explique alors le sous développement de
Haïti, de l'
Equateur et de la
Bolivie mais aussi du
Laos, de la Corée du Nord pour ne citer que quelques exemples. Pas d africains la bas alors quoi ?
En outre a l echelle de l histoire le developpement de l
Asie du Sud/Sud Est est tres tres recent, il y a 8 ans encore la
Chine beneficiait d envois du PAM. Certainement de quoi méditer sur le fait qu au dela de propos meprisants (parce qu avant on disait la meme chose des chinois de ce qu on dit des africains, mais maintenant on en rabat un peu), les processus de developpement sont un peu plus complexes que des histoires de clans mais qu ils sont le fruit de conditions internes (economique, social et politique) et d un contexte internationalpolitique et economique) favorables que certains pays ont du mal a reunir encore aujourd hui.
Ah oui pour info, l impact benefique de la colonisation sur l esperance de vie reste a demontrer en Afrique sub saharienne. D ailleurs meme l
Afrique du Sud est a 42, 7 ans, moins que le
Niger.