Angkor: splendeurs et misères

Bonjour,Angkor, le plus grand complexe archéologique du monde, est confronté à une fréquentation touristique exponentielle : 40.000 visiteurs en 1994, 3 millions en 2012... soit un million de moins qu'à Versailles.L'APSARA (Autorité pour la Protection du Site et l'Aménagement de la Région d'Angkor) aidé par l'Unesco encadre une trentaine de missions essentiellement de reconstruction. Menées par différents pays, voire même par un milliardaire hongrois, ces travaux portent parfois préjudice aux pierres et souvent sont exécutés en dépit des fouilles et restaurations. Dégager la végétation qui enserre les temples peut sembler légitime pour mettre à jour ces merveilles, mais c'est aussi supprimer une protection naturelle qui, pendant des siècles a protégé du soleil et des moussons les murs et ornements.J'ai lu ces différentes informations dans un article de presse qui m'a paru intéressant et souhaité les partager.Bonne lecture

Bonsoir Armelle,Un grand merci de faire suivre vos lectures sur le forum.
Pour moi qui revient d'Angkor Vat, dix ans aprés une première visite, stupéfait et enthousiasmé par les travaux multi-nationaux de restauration du site, votre intervention fait l'effet d'une bombe et me jette dans le doute, sinon l'amertume.
Je ne sais pas si un forumiste averti en vaut deux, ou mille (soyons fous, à l'heure d'internet), mais la pierre (dans la marre) de votre intervention, j'espère, contribuera à l'édification des consciences des futurs visiteurs des lieux.Cordialement,Yellowmop.

Bonjour Pascal,Je ne connais pas encore Angkor. Nous avons la chance de nous y rendre cet été ; aussi je traque toutes les informations sur le lieu, et pas seulement les restau et logements .Je ne me permettrais surement pas de juger cet article mais j'ai souhaité le partager car le fond me semblait intéressant.
Touristes consommateurs.... Ou touristes acteurs: c'est l'éternel débat.J'ai lu ton dernier carnet sur le Cambodge; quel temple avez vous privilégié ?À bientôt
Armelle

Bonjour Armelle,Pour revenir, d'abord, sur l'article du Figaro, je me suis senti interpellé, non pas en tant que visiteur, mais en tant que Terrien face à la protection de son patrimoine universel.Son propos alerte l'opinion publique sur la difficulté d'entretenir/rénover un site si ancien et remarquable, pas de la pointer en tant que visiteuse/<consommatrice> néfaste.Enfin, c'est ma lecture...je ne pense pas me cacher derrière mon petit doigt, ce ne sont pas mes habitudes, je respecte au mieux ma conscience et me "plie" à ma responsabilité individuelle.
Je sais bien que tu ne m'as en rien "juger", pas plus que tu ne le fais de l'article, tu as juste relayé les faits, mais je précise juste ma pensée.Quant à notre programme de visite du site, je te dirais en premier qu'avant notre départ pour le Cambodge, nous n'avions pas prévu de repasser par Siem Reap/Angkor Vat,1-déjà visités il y a 10ans et il y a tant d'autres endroits à découvrir en dehors de l'axe PNP-Tonlé Sap-Siem Reap;2-Trop "touristiques" et "peuplés".Toutefois, en cours de voyage, l'envie de "réviser" Angkor Vat nous a convaincu d'y retourner.Du coup, nous avons pris le pass d'un jour, suffisant pour retourner voir, à bicyclette, les principales "attractions" du "petit circuit" (17kms) tel que décrit dans le Lonely Planet (p23):Ta Prohm, Angkor Thom, Bayon et Angkor Vat.Perso, nous nous sommes régalés, mais une journée nous a comblé/rassasié.Voilà, si tu as d'autres questions, notamment sur mon compte-rendu, que je te remercie d'avoir lu, tu es la bienvenue.Cordialement,Yellowmop.

salut Armelle
vu la taille d'angkor par rapport à versaille, ne t'inkiet pas, ca va tenir encore quelques temps
comme répondu precedement, l'article porte sur les restaurations et pas sur la fréquentation (pour le moment)
il est vrai que tout n'est pas parfait (restauration voyante qui dénature l'ensemble) mais globalement c'est TRES BIEN FAIT
et comme le dit l'article les erreurs sont en train d'etre réparées.
Moi, j'aurais dit l'inverse, pour un site de cette envergure, les efforts de tous ces pays et ces gens qui aident, eh bien BRAVO pour le resultat et l'organisation
Dernier conseil, si tu aimes la chaleur comme moi, arrive vers 11 h, et tu es le roi du monde, je n'ai que des photos sans touristes, ce qui veut surtout dire que tu ressens toute la puissance et la quiétude des lieux
c'est grandiose, profite bien
caro

Bonsoir Caroline,A lire votre post, je me demande si vous avez pris la peine de lire tout l'article du Figaro en lien???!!!!
Votre commentaire illustre bien l'adage:il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.Et j'ajouterai de pire lecteur que celui qui ne veut pas lire.
Comme vous, pour avoir visité le site en mars, dix ans aprés une première découverte, j'ai été subjugué par l'ampleur des travaux de restaurations effectués, mais la lecture de l'article nous révèle les difficultés et les râtés qu'en tant que "simples visiteurs", non spécialistes de l'archéologie, nous ne pouvions soupsonnés.En quelque sorte, l'envers du décor, la réalité sous le vernis des édifices reconstitués.Je ne tiens pas ici à vous reprocher quoi que ce soit, je me permets juste de "rectifier" le tir, sans animosité, mais dans l'échange et dans la perspective de la discussion.Cordialement,Yellowmop.

cher yellow,
connais tu l'adage: on voit les autres tel que l'on est !
oui j'ai lu, et oui je dis la meme chose que toi
c'est peut etre bien toi qui m'a lu de travers
il y a eu des ratés dans la restauration, et ils sont en train d'y remedier (en tous cas pour les vernis)
pour ce qui est des reconstitutions grossieres (essentielement sur UN site) à mes yeux cest moche
Moi je trouve l'article bien trop alarmiste et "polémique"
tu devrais lire les commentaires qui suivent l'article....
je clos le débat, merci

J'ai lu tout l'article et les commentaires.
La réflexion qui me vient est qu'il vaut bien mieux avoir fait tout ça avec les bêtises mentionnées, dont certaines en cours de rectification, plutôt que d'avoir laissé la nature faire son oeuvre, c'est à dire laisser la végétation phagocyter totalement toutes ces merveilles.
Reste bien sûr à réguler intelligemment le flot de visiteurs encore à venir et aussi à utiliser honnêtement les fonds générés par les prix des visites.

Salut Cricri,Tout à fait d'accord avec votre post, de bout en bout.
Comment pourrait-on, du reste, remettre en cause la nécessité de travaux de conservation/rénovation? Je n'ai pas bougé d'avis sur la question depuis ma première intervention.Cordialement,Yellowmop.ps: j'ai posté hier, rubrique <livres, documentaires...> du forum, un lien sur youtube (sous le titre: <le (you)tube du moment au Cambodge>, du clip du hit musical actuel au Cambodge, qui passe en boucle dans le Pays, pour ceux que ça intéresse/amuse...