Appareil numérique tropicalisé obligatoire?

Bonjour,J'ai fait quelques recherches sur le forum, mais n'ai pas trouvé de réponse à mon cas de figure.J'ai l'intention de passer du compact au reflex numérique cette année.Je me demande s'il est nécessaire d'opter pour un appareil tropicalisé car:
1. je vis à La Réunion
2. je pars en Thailande en fin d'année.J'ai lu sur différents sites internet que cette option servait surtout à augmenter le prix de l'appareil et qu'il suffisait finalement de respecter certaines règles d'entretien pour bien protéger son appareil.J'aimerais que les photographes de VF me donnent leur avis, et quel modèle ils me conseilleraient (je penche actuellement pour un canon ou un pentax) pour débuter, sachant que je ne veux pas de bridge.Par avance, merci à tous!

Ce n'est pas une necessite absolue mais je te le recommande chaudement. J'ai eu une petite frousse en Indonesie avec mon reflex.Pour la marque, je pense que Canon serait un meilleur choix. Outre le fait que je pense que la qualite meme des boitiers est meilleure (encore que je laisse le soin d'apporter des infos precises aux experts), Pentax n'offre largement pas autant de possibilites pour ce qui est des objectifs.

Je suis d'accord avec mon predecesseur !Quoique j'ai un D70 non tropicalisé que je n'ai pas epargné qui ne m'a jamais posé de soucis même sous la pluie.
Aprés il faut voir selon ton budget, les boitiers tropicalisées sont généralement un peu plus haut de gamme et donc plus onéreux.ça, c'est évident.il s'agit juste de bon sens.On fait attention à ce genre d'appareil en général vu le coût.Bonnes photos à toi !

Dans l'absolu c'est mieux si tu comptes prendre des photos sous la pluie
Mais quand tu dis boitier, c'est aussi les objectifs qu'il faut considérer, et là la facture sera salée puisque le plus souvent, il s'agit des gammes pro: jette un oeil du coté de la série L de chez Canon (puisque certains parlaient de Canon) et du nombre de zéro dans le prix.
Un boitier étanche sans objectif adapté, c'est comme un 4x4 avec des roues lisses.
Un boitier correctement utilisé (autrement que sous la pluie) et stocké (avec du gel silicate, éventuellement dans valise étanche) devrait survivre sans trop de problème.
Sauf si d'office tu as le budget

MERCI à tous pour tous ces précieux conseils!
En fait, je me dirigeais vers du semi-pro: un Canon EOS 400D ou Pentax K200.
Ce qui m'inquiétais ce n'est pas tant de prendre des photos sous la pluie (ce qui ne risque pas de m'arriver, je suis une "enfant du soleil" moi!) mais l'humidité qui est dans l'air.
Désolée pour toutes ce questions, mais je n'y tiens plus, je veux me lancer et me consacrer enfin à la photo

Préoccupe toi plutôt de le conserver au sec.
Pour avoir passé deux ans à Mada et subit deux saisons des pluies, je pense que du silica gel est suffisant pour les périodes les plus humides. Je dis ça mais j'ai eu des moisissures dans deux objectifs, ce qui d'après Chrousseaud (spécialiste photo devant l'éternel ) aurait très bien pu arriver en métropole.

Bonjour, je ne suis pas partisan non plus de la tropicalisation, si tu as les moyens alors oui sinon je pense qu'on peut s'en passer.Je suis allé avec mes Pentax (K100 et K10) sous la pluie et l'humidité des des forêts canadiennes, je prenais les photos même quand il pleuvait, avec quelques précautions élémentaires je n'ai eut aucuns problèmes, pareil en Inde et en Guyanne à la saison humide. Je suis actuellement chez Nikon avec le D700 ("non tropicalisé" mais avec des joints) je l'ai testé au Japon dans le froid, la neige et la pluie, toujours aucuns problèmes.Le vrai soucis c'est pas tant le boitier mais surtout les objectifs, avoir un objectif tropicalisé est pour moi plus important que le boitier tropicalisé.
Quand on photographie sous la pluie en général on a la tête protégé (casquette où capuche où encore mieux parapluie) et donc cette protection pour la tête protège également le boitier de plus les mains tiennent le boitier (au moins une l'autre sur l'objo suivant la taille de celui-ci), donc in fine peu de gouttes arrivent sur le boitier même en revanche, lui l'objectif, il déguste.Pour débuter je te recommande clairement Pentax. Aprés si tu aimes la photo et que tu veux aller plus loin (boitier pro où semi-pro) alors prends chez Canon où Nikon. Mais Pentax a le meilleur rapport qualité/prix pour débutants et semi-pro.

Merci Toth, bien noté!Bravo pour ta très belle galerie photo, c'est à peu de choses près ce vers quoi je veux tendre
S'agissant de mes recherches, j'hésite toujours entre canon et pentax.Vus sur le site d'un marchand du web:- canon 1000d + EF-S 18-55mm+zoom teleobjectif 70-300 F4-5, 6 DG macro
- pentax km objectif DA-L 18-55mm + DA-L 50-200mm.Je penche davantage pour le pentax (sans doute parce que je ne sais pas à quel usage correspond le teleobjectif sigma livré avec le canon). Peux-tu me donner ton avis sur les objectifs fournis, cela convient-il pour débuter ou est-ce vraiment proche du jouet fisherprice...?

Merci pour le compliment. Je n'ai pas testé le 1000D ni le km, je ne peux donc pas te donner mon opinion de l'un par rapport à l'autre. Pour les objectifs, je suis devenu exigeant en qualité optique donc là encore, c'est difficile d'avoir un jugement impartial.J'ai débuté sur le 18-55 de pentax (qui est maintenant en version II, donc mieux) et je ne garde pas de mauvais souvenir. Je garde surtout un excellent souvenir de mon pentax 50-200 qui pour le prix était vraiment bon (dans ma galerie, les photos faites en himalaya, la moitié sont faites avec le 50-200). Ne connaissant pas Canon je me garde de commenter.au 50-200au 50-200 derrière le hublot de l'avion:Dans ma galerie, seul l'album du Japon a été fait avec mon D700 Nikon, le reste c'est du tout Pentax, si ça peut te donner une idée sur la qualité d'image.

SalutUn appareil tropicalisé n'est pas indispensable, mais c'est plus sur, c'est un investissement donc autant mettre toutes les chances de son coté quant à la solidité. Par contre j'éviterais l'éternel combat entre les marques car cela n'est que question de gout et d'habitude. Moi perso j'ai un Pentax dont je suis tout à fait satisfait. Le rapport qualité prix par rapport aux autres grandes marques ne fait pas photo si j'ose dire. Par contre le second qui est intervenu a dit de grosses bétises quant aux objectifs Pentax, car c'est la seule marque qui n'arnaque pas ses acheteurs en permettant dutiliser tous les objectifs qu'elle a mis sur le marché, même les anciens. Alors sur le marché de l'occasion tu peux trouver de tout et de grande qualité car la qualité Pentax vaut largement celle des autres marques.Bons shoots

Bonjour jcd1,
je pense que tu fais référence à cette phrase "Pentax n'offre largement pas autant de possibilites pour ce qui est des objectifs." A mon avis Kedor parlait du parc objectif je pense et pas de la compatibilité des anciens. Et sur point il a raison, Canon et Nikon offre un parc objo bien plus étendu que Pentax où Sony.

salut encore un truc un peut a la mode... le mot tropical n'existait pas il y a quelques années de cela.... tu crois que sa empêchait les photographes de travailler ?
le problème fut avec les optiques << Schneider>> pour la chambre.... le reste rien..

je préconise d'investir dans une bonne optique. que de payer du<<< tropicale.. >>>>