Canon EOS 1000D ou Nikon D3000

Bonjour,je recherche un tres bon appareil photo pour les futurs voyages dont un safari.
J'hésite entre Canon EOS 1000D et Nikon D3000. Que me conseillez vous?Voici les caractéristiques des 2 appareils :Canon EOS 1000D Zoom
Équipé d'un capteur CMOS 10, 1 millions de pixels et de la technologie héritée des modèles Canon EOS professionnels, l'EOS 1000D donne accès à la puissance EOS en matière d'image grâce à un boîtier simple d'utilisation et de prix très abordable.
Caractétistiques techniques :
Type : Appareil Photo Reflex numérique
Capteur CCD : 10, 1 mégapixels
Résolution : 3888 x 2592
Sensibilité : Jusqu'à 1600 ISO
Vitesse d'obturation : 30 - 1/4000 sec
Prise de vues en continu : Environ 3 im/sec
Ecran : LCD 2, 5 pouces
Sorties : USB / Vidéo
Objectif EF-S 18-55mm f/3, 5-5, 6
Objectif EF 75-300mm f/1, 4-5, 6Nikon D3000 Pack Exclusif
Reflex numérique au format DX d'entrée de gamme doté d'une résolution de 10, 2 millions de pixels, d'un système autofocus 11 points ultra-précis et d'un imposant moniteur ACL de 3 pouces. Simple et agréable à utiliser, cet appareil propose un mode guide pour vous aider à prendre d'incroyables photos en toute facilité.
Caractétistiques techniques :
Type : Appareil Photo Reflex numérique
Capteur CCD : 10, 2 mégapixels
Résolution : 3872 x 2592
Sensibilité : Jusqu'à 1600 ISO
Vitesse d'obturation automatique : 30-1/4000 sec
Prise de vue continue : jusqu'à 3 ips
Ecran : LCD 3 pouces Sorties : USB / Vidéo
Objectifs fournis :
AF-S DX NIKKOR 18-55 mm II
+
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2
Les objectifs Tamron Di disposent de systèmes optiques conçus pour répondre aux caractéristiques de performance des boîtiers reflex numériques, mais aussi à celles des boîtiers argentiques. Ils procurent des images de haute qualité pour les boîtiers numériquesMerciAnthony

Salut !

Comme tu as déjà fait une sélection, je te conseille d'aller dans un magasin photo et de prendre tes deux appareils en main.
Tu y verras toi-même celui qui te va le mieux !
Je pense que tous ces boitiers se valent plus où moins de toute façon techniquement.
Après ce qui compte, c'est l'ergonomie, la prise en main etc...

Pour la prise en main, ca se vaut, ainsi que pour le design.
Selon le vendeur le nikon lui semble plus performant.
Qu'en pensez vous?Badmarsh, il faudra modifier quoi sur ces appareils?mercianthony

Tout dépend de l'utilisation, mais pour un voyage un boîtier solide et tropicalisé c'est pas mal, un anti-poussière sur le capteur aussi (peut être présent sur le modèle ci-dessus, je ne sais pas).Avec une bonne optique, je pense que les résultats doivent être honorable. Je pencherais aussi pour le nikon.

Etant pro Nikon, je penche évidemment de ce côté également !

Bonjour,Une des réponses fait état d'appareil tropicalisé. ATTENTION, cela ne veut rien dire, aucun appareil n'est totalement "étanche" à l'eau et à la poussière excepté celui prévu pour être utilisé en milieu aquatique. Même le meilleur modèle professionnel de Nikon n'affiche qu'une résistance à 85% d'humidité et une utilisation entre 0 et 40° C (données constructeur). En cas de problème ce dernier se dédouanera en utilisant cet argument si utilisation hors de ces mesures. Seules les informations constructeurs font foi (et peuvent déjà faire l'objet d'interprétations), les autres termes utilisés ne servent à rien sauf à augmenter le potentiel de l'objet.

Selon ce site, on peut faire ce qu'ils appellent un face à face et on peut comparer les photos prises avec un Nikon et un canon et le resultat est satisfaisant.
Je prefere de loin les photos prises avec le NikonVoir www.lesnumeriques.com/...amp;p2=3675&ph=2

on peut comparer les photos prises avec un Nikon et un canon et le resultat est satisfaisant.

S'agit-il une comparaison entre 2 objectifs, voire entre 2 systèmes de mesure au flash?La colorométrie par contre dépend bien du logiciel de chaque appareil photo, mais avec des formats Raw et un bon Photoshop, tout devient relatif!

Mon choix se portait plus sur le nikon mais j'ai lu sur différents tests que les objectifs proposés n'étaient pas terribles et l'appareil n'est pas stabilisé.
De plus, on ne peut pas prendre de photo en visée directe.
Donc du coup, je me dis qu'il vaut mieux attendre pour voir ce que les prochains proposeront.Qu'en pensez vous?MerciAnthony

Un poil determinant, le D3000 a un autofocus de course issu du Nikon D90, le canon 1000D à un autofocus....à la ramasse en condition difficile.Pour le 18/55 VR du kit il est simplement un des meilleurs objectifs de kit disponibles avec ceux d'olympus (d'apres chasseur d'images), que veux tu de plus ?

Ici, ce n'est pas un objectif 18/55 VR. (voir premier message)
De plus, j'ai lu que le deuxieme objectif 70/300 n'était pas terrible

Effectivement anthony, le deuxième objectif tamron n'est pas terrible et l'objectif n'est pas la version VR.Je repars me coucher ;)

Il n'y a pas de souci, tout le monde peut faire des erreurs.
Donc tu me confirmes que ce kit est une fausse bonne affaire, car en fait il est proposé à 650EUR.

oui c'est une fausee bonne affaire.
Mieux vaut il un bon kit de type 55/200 VR + 18/ 55VRou ca www.ubaldi.com/...-1&xtdt=20912960
+ ca www.amazon.fr/...ativeASIN=B0012X61U2 (prendre absolument la version APO MACRO + motorisation)