On a beaucoup dérivé du sujet initial ! Pardon, Ganesh !
Je vous trouve tous globalement très sévères ! La photo retenue par Katelolo est effectivement une mocheté absolue (le truc sans grand intérêt qui réjouit surtout les bobos parisiens) mais, dans la galerie de la dame, on trouve quand même quatre ou cinq photos plutôt sympas (même si on touche à aucun moment au génie photographique, et qu'il y a plein de bons amateurs qui savent faire le même type d'images)...
Et puis on mélange un peu tout !
La technique ?
Le mot tabou sur VF où certains entretiennent savamment la confusion entre la technique "technique" (piqué de l'objectif, amplitude du zoom, réglages diaph et vitesse, mesures électroniques,...) qui n'est bien entendu pas le premier vecteur d'émotion (même si ça y contribue un peu) et la technique "artistique" (la trilogie "éclairage, composition, instant décisif") qui est malheureusement la seule et unique manière de communiquer une émotion dans une image quoiqu'en disent les grincheux ou les jaloux...
Cette maladroite confusion fait croire à certains qu'ils seront les dieux de l'image dès qu'ils auront plus de 5000 euros de matériel autour du cou, et à d'autres qu'ils peuvent se passer de "construire" leurs images pour produire de bonnes photos...
Deux erreurs qui coûtent en général très cher au niveau du résultat (il suffit de faire un tour sur certains sites photos pour constater le désastre
)
La technique au sens large (= connaissance basique de l'instrument et surtout manière d'en jouer intelligement), c'est tout simplement l'apprentissage d'un art, quelqu'il soit...
Le bruit c'est de la musique sans harmonie, la photographie sans technique c'est le plus souvent du bruit visuel !
(ça fait moins mal aux oreilles, mais ça fait beaucoup plus mal aux yeux !
)
L'ego ?
Je ne connais qu'un seul ego en photographie, c'est celui du photographe (bon ou mauvais) qui n'accepte aucune critique argumentée sur la qualité de ses photos !...
Donc pour connaitre l'ego de la dame (qui n'existe peut-être pas, et, SVP, jugeons seulement les photos et pas les personnes, même si on aime bien faire l'amalgame sur VF !
) il faudrait simplement aller lui dire qu'elle a commis quelques photos qui ne cassent pas trois pattes à un canard pour voir sa réaction !
L'émotion ?
N'en parlons pas trop car ça va encore fâcher, mais je connais assez peu de gens qui ne ressentent pas d'émotion à la vue des photos de Cartier-Bresson, Ronis ou Boubat... qui sont les maîtres absolus de la technique et de la photo dite "humaniste" (avec composition soignée et instant décisif obligatoires)
Et puis, comme tout art, il y a nécessairement des dérives "contemporaines"...
Certains musées d'art moderne exposent de profondes horreurs (genre casseroles peintes en vert fluo suspendues au plafond avec un balai de chiotte !...
)
Cela peut-être un instant à la mode !... (le fun ?)
Mais on verra dans dix ans ou dans cinquante ans ce que seront devenues ces oeuvres.. La vraie qualité c'est celle qui résiste au temps !
Bonne fin de semaine
