Déréclusion!

Déréclusion !Je ne suis pas à un néologisme près.Parce que j’me demande :
Suis-je libre ? En liberté surveillée ? Contrainte ? Coercition sanitaire et salubrité publique...
J’crois que secouer les peurs est mille fois plus efficace qu’un bracelet électronique.
Voir le monde entier en pause, je ne pensais pas le vivre.
Je comprends aujourd’hui avec quelle rapidité pourrait s’installer une dictature.J’me demande pourquoi je ne ressens aucune crainte, pourquoi je me sens à mille lieux des peurs dont j’entends parler.
Suis-je normale ? Suis-je inconsciente ?
J’ai vu des gens avec un masque en voiture, mettre des gants pour tenir un chariot de magasin, où s’arrête le bon sens ?
C’est quand même horripilant de se sentir infantilisé. Quand j’entends toutes ces sommités parler, j’ai l’impression qu’elles s’adressent à une population de mômes.Parait que certains sont porteurs sains et transmettent le virus, paraît que certains ont eu la maladie sans s’en apercevoir et ont des anticorps, paraît que certains ont été malades et ont développé des anticorps, paraît que certains n’ont jamais été en contact et ne seront jamais malades, paraît qu’il faut qu’il y ait 60 % au moins de gens avec des anticorps pour l’immunité collective.
Ca s’appelle RO lala.Et beaucoup sont morts et au regard de l’humanité sur nos plus de 7 milliards, c’est une goutte.
Une goutte d’acide et de chagrin pour les familles et amis des décédés, c’est certain.
Des cataractes de panique pour des millions d’autres qui tremblent d’entendre un reniflement ou un éternuement.
J’me demande aussi combien sont morts de faim et de maladie dans le même temps et aussi combien vont mourir des dégâts induits par le monde à l’arrêt.Combien de pandémies ont-elles eu lieu sans que le monde occidental ne bouge un cil ?
Un virus à la volette et qui disparaîtra comme tous les virus avant qu’un autre ne prenne le relais.
C’est ainsi depuis toujours.Ma solution : je respecte les peurs et angoisses des autres.
Je respecte les consignes assenées à longueur de temps.
Mais dans l’absolu, au fond de ma p’tite tête, j’pense tout autre chose et me tiens coite.

Bonjour,Félicitations pour ce très beau texte.Michel

Cette période est extraordinaire.....je suis tellement d'accord avec toi sur de nombreux points :
Liberté surveillée
On nous prend pour des mômes et on brandit le bâton de la punition si on ne se tient pas à carreau
la prise de conscience qu'une dictature peut vite être instauréeEst ce que j'ai peur ? non pas vraiment mais pas vraiment envie non plus de m'engouffrer dans des transports bondés.....Aujourd'hui je me sens un peu plus libre qu'hier.... mais pas complètement et je suis de plus en plus dubitative sur les personnes qui nous gouvernent....et de moins en moins confiante

Bonjour,Une averse printanière de prénoms, de visages, d'histoires engloutis sans un adieu par la terre.Catherine

Et j'ajoute que ça a eu un effet secondaire très particulier : pendant 50 ans j'ai été convaincue de la puissante horreur des deux guerres mondiales. On m'avait élevée ainsi. Et aujourd'hui... pfff, gnognotte que ces histoires. Les gouttes de l'averse étaient ailleurs.Catherine

C'est agréable de te lire parce que tu touches à beaucoup d'évidences sans jamais être tout à fait sérieuse. Mais tu es (volontairement hein !!) presque toujours dans cette exagération sans risque, sur presque tous les aspects de la question, des questions. Et ton vocabulaire (tu sais choisir les mots accessibles) véhicule habilement tes petites et bienfaisantes provocations. Tu écris comme avec une armes à sous-munitions. Moi, j'aime lire tes excès. Et c'est suffisamment compliqué pour que je me dise: non, je ne pourrais commenter, ce serait tellement long et... riche (épuisant !).
Point. Schluss.
Suis parti, je n'entends plus rien...

'Déconfinement' n'existait pas non plus dans aucun dictionnaire.
Même l'usage du mot 'confinement' dans la crise du coronavirus était nouveau par rapport a sa signification antérieure. D'ailleurs ni E.Macron ni notre première ministre en Belgique n'ont employé ce mot.

Bonjour Catherine,J’entends bien ce que tu me dis.Quand la personne aimée a les yeux clos pour l’éternité, ne reste que la détresse de ceux qui n’ont pu rendre le dernier hommage. Des funérailles sans humanité, un adieu accordé à la sauvette.
C’est puissamment triste.Il est des oublis incomparablement plus grands.Durant des décennies, j’ai assisté à des désespérances de vivants. Ces vieillards au corps et à la mémoire effilochés attendant, au cours de longs dimanches ensoleillés des visites d’enfants, de parents, d’amis qui ne viennent jamais. Les mains posées sur les genoux, les yeux fixant un horizon vide. J’ai vu en pédiatrie des petits réclamant maman qui ne vient jamais. J’ai entendu et écouté des mots désespérés, j’ai essuyé des yeux de chagrin.Alors, je me dis, que, peut-être, aujourd’hui, les gens se rappelleront qu’il est important et essentiel de venir dire bonjour, ainsi l’adieu sera moins douloureux.

Bonjour,Ah ! ces mots forts qu'on nous brandit à longueur de posts : " liberté surveillée ", " dictature ", avec toi.
" Régime autoritaire ", " totalitaire ", ailleurs...
Il faut vraiment avoir la mémoire courte ou ne pas avoir voyagé dans des pays soumis à ces dits-régimes pour pouvoir se permettre de les utiliser.
J'ai une liste si tu le souhaites, les avions y repartiront tôt ou tard, et tu pourras y disserter (seule ou en compagnie bien choisie, et toujours à voix basse) sur les failles de nos sociétés.
Tu as bien évidemment le droit d'émettre des critiques, d'avoir tes opinions personnelles, mais les mots ont un sens.Y.

Bonjour,Bien sûr que je suis sérieuse, très sérieuse même.
Après toutes ces exagérations de langage, ces positions sanitaires, et ces revirements, ces chiffres annoncés chaque jour comme un podium de téléréalité on vit maintenant les atermoiements de la fin de notre internement.Nous sommes des reclus (même si l’idée hérisse, chacun doit s’y plier).
On dit – amen – parce qu’on nous martèle que c’est pour notre bien.
Pourtant d’autres pays ont choisi une voie différente de l’enfermement et as-tu remarqué comme il était difficile d’en lire les résultats ?J'ai toujours pensé que pour tenir une population captive, il fallait qu'elle soit en état de dépendance (économique, financière, sanitaire et c'que tu veux)Ben, c'est fait !

C'est une maladie totalement nouvelle, il n'y a pas de mode d'emploi livré avec, ils (les gouvernements) font ce qu'ils peuvent.Pour quoi ne pas penser au bien des autres? Arrêter un moment d'être égoïste? Dans une épidémie il faut jouer collectif. Vous n'êtes peut-être pas particulièrement à risque, mais vous pourriez être vecteur envers quelqu'un qui l'est.Pour le Brésil et les USA c'est assez clair.............Un peu de paranoïa, peut-être??

Bonjour,Tenir " une population captive " pour quel dessein exactement ?
Un diktat de nos gouvernants dans quel but ?Y.

Bonjour Antoinette,Je ne vais pas plonger dans cette discussion, tant je trouve que Pondy a dit ce que j'étais incapable de formuler aussi bien depuis des semaines.Tout de même une chose ou deux que je ne comprends pas dans votre point de vue, si vous me permettez...Bien sûr, mais il faut prendre tout en compte, et la santé n'est pas une fin, elle n'est qu'un moyen.
Combien dans ces deux mois, que certains étaient prêts à étirer à trois, six, douze, de pathologies graves non décelées à temps ? Combien de pieds à l'étrier de pathologies mentales ? Combien de suicides à venir, de désocialisations, d'inaptes au travail à vie ? Combien d'enfants qui n'auront pas franchi à temps les étapes de leur maturation, de leur développement psychomoteur ? Combien de talents qui jamais ne se développeront faute d'avoir été lancés au moment où il fallait ?
Certains planchent sur des taux de suicide en hausse de 50%, surtout chez les jeunes gens.Je persiste à ne pas comprendre, du tout, du tout, ce qu'un pays comme l'Espagne a pu faire ; et je suis bien content qu'en France il y ait au moins eu un pouvoir d'inspiration libérale. Imaginez le pouvoir précédent dans la même situation.Par ailleurs, cette affaire présente un enjeu géopolitique : quel rôle a eu la Chine ? Quels ont été les mécanismes qui l'ont menée à essaimer son modèle totalitaire (et là je pense que personne ne contestera ce mot dans ce contexte, tout de même ?) en Europe ? Quels liens entre la technostructure de l'industrie pharmaceutique et la Chine, au juste ?
Il n'y aurait pas une guerre économique, par hasard ? Un enjeu de domination mondiale ?
N'est-ce pas plus une guerre mondiale qu'une épidémie ?Allez, ce sera tout pour moi dans cette discussion. Michel

Bonjour,Mais oui, il est question d’égoïsme, d’autant qu’en observant je vois davantage de gens qui ont peur pour eux en tout premier.Pour l’idée d’altruisme, en dehors des bravos aux soignants qui, soyons en sûr seront laissés sur le carreau après, il faudra repasser.
C’est au contraire, l’individualisme dans toute sa splendeur et bien accentué par les -ne vous approchez pas, respecter la distanciation etc...
Cette crise est unique, certainement. Mais pas par la rareté et la dangerosité du virus mais par sur- médiatisation. (Celle de Hong Kong en 1968 a fait 31000 morts en France et a été totalement occultée).
Je pense qu’effectivement comme le dit Tatra que c’est une guerre mondiale : il y a des morts et il est évident que certains vont en tirer partie. Comme souvent, les guerres sont une redistribution des richesses.
Et comme je ne suis spécialiste en rien, j’ignore qui sont les marionnettistes.

Bonjour Dom,
J'ai beaucoup aimé lire votre texte. Vous maniez avec légèreté l'impertinence et la provocation. Et j'aime bien ça!
Au mois de janvier je pensais aussi, je l'avoue, que ce virus n'allait provoquer que quelques mauvaises grippes et qu'on faisait beaucoup de bruit pour pas grand chose. Et que nous allions bien en venir à bout, rapidement...Et puis nous sont arrivées des photos d'Europe (d'Italie d'abord, puis de France et d'ailleurs) où l'on voyait des hommes, des femmes plongés dans le coma et qu'il fallait retourner sur le ventre puis sur le dos pour que leur corps puisse être correctement irrigué et oxygéné.
Et puis ces personnes n'étaient pas toutes des vieillards en fin de vie.
Et puis les compteurs se sont affolé... Ce n'était pas de la télé-réalité mais bien la réalité.Je ne me suis jamais sentie infantilisée parce qu'on me demandait de rester chez moi pour ne pas attraper ni transmettre à mon tour ce virus, parce qu'on me demandait de penser aux soignants qui se battaient contre la mort.
Je ne me suis jamais non plus vue comme une prisonnière.
Et moi non plus je n'ai pas peur, parce que je reste confinée.Peut-être aurait-il mieux valu procéder autrement? Après coup on saura. Mais je crois sincèrement que tous les responsables, mis au pied du mur, ont tâtonné et cherché la moins mauvaise, à leurs yeux, solution. Je pense à Mr Johnson, adepte au début de l'immunité de groupe puis qui revient sur ses pas pour confiner aussi les britanniques, et plus longtemps que nous.Dans une période comme celle que nous traversons, où nous essayons d'être solidaires et bienveillants, ne croyez-vous pas qu'on acquiert de l'empathie justement pour les autres malheureuses victimes : de guerres, de génocides, de tremblements de terre, de tsunamis, de famines, d'abandons, d'inondations... et autres catastrophes?
Même si je ne fais pas tout à fait la même analyse que vous, croyez que je respecte votre point de vue.
Christiane

" Cette crise est unique, certainement. Mais pas par la rareté et la dangerosité du virus mais par sur- médiatisation. (Celle de Hong Kong en 1968 a fait 31000 morts en France et a été totalement occultée). "Faudrait-il revenir au monde d'avant alors ?
Celui où les Etats tentaient de masquer leurs défaillances et manipulaient (aussi ?) l'opinion ?
Aurait-il fallu taire cette pandémie ?

Le bracelet électronique a été adoptéà Hong Kong à l'occasion de cette pandémie.
En Corée du Sud également.Je n'ai pas compris la conclusion.Tu n'es pas la seule.
Tu confonds la peur pour soi et la protection du groupe.Une pandémie n'est pas une maladie ordinaire.
Ce n'est pas un problème personnel mais celui de tous.
Les attitudes de chacun peuvent avoir un effet négatif sur l'autre.Il faut savoir parfois s'effacer pour le bien public (donc aussi le sien propre). On ne suit pas les consignes par peur mais pour essayer de ne pas creuser la tombe d'autrui, pour essayer de s'en sortir le mieux possible.Nous avons de la chance que ce virus ne soit que contagieux et pas fortement létal.
Nos sociétés individualistes ne se remettraient pas d'un virus qui serait ne serait ce que 20 % mortel...Infantilisé ?
Ben non.
Pourquoi se sentir infantilisé ?
Des consignes, des règles, il y en a partout. C'est ce qui fait tenir une société d'individus plus ou moins aptes à s'auto gérer.
L'anarchie demande un sens civique parfait et la perfection, personnellement, je n'y crois pas.Je suis tombée sur le résultat d'un sondage hilarant dernièrement.Un peu plus de 30 % des interrogés jugeaient notre exécutif à la hauteur.
Ce n'est pas ça qui était rigolo mais la réponse à la question suivante...
La même proportion jugeait les français à la hauteur. Une catastrophe naturelle, une guerre, un exode, un génocide auraient fait 250 000 morts en 3 mois, tu trouverais cela négligeable aussi ?