Discussion autour du concours du mois de novembre 2012 "Les forêts et les hommes"

Moi, ce que j'aime c'est les forêts noires !
T'en a pas ?

Gourmande

Désolé je n'ai que de la Sachertorte à Vienne

Une forêt de Croix en Lituanie

Et ça en fait des forêts abattus pour toutes ces croix !!!

Oui, mais quelques fleurs sauvages parviennent à pousser au milieu

Mais c'est quoi toutes ces croix ?
Qu'est-ce-quelles fichent là, entassées ?

Salut HerikEn consultant ton diapo j'ai remarqué les infos figurant à droite de chaque photo et me disais que c'était vachement indiscret cette affaire
Je n'y avais pas prêté attention auparavant...On sait qui était où et à quel endroit à telle et telle date !
Qui a un bel appareil et qui est pauvre
On note aussi ceux qui (comme moi ) ont fait la photo de circonstance... C'est à dire courant novembre
Bon, c'est pas interdit par le règlement, et cela nous permet de participer si l'on a rien à présenter...
Et puis j'ai noté des incohérences: le même jour la même personne a fait des milliers de kms pour prendre sa photo de forêt...
Ces dates sont-elles complètement fiables ?

Bonjour,Il y a deux cas dû toujours à l'interprétation des fameux Exifs.
1_
a_ Il n'y a plus d'exif car la photo a été recadré par exemple avec photofitre + lors enregistrement final la case Exif est décochée= plus d'Exif, plus de date de la prise de vue; la date que tu vois alors est la date de mise en ligne dans VF de la photo.b_Si photo scannée pas d' Exif=la date que tu vois alors est la date de mise en ligne dans VF de la photo..2_ la photo n'a pas été modifié, l'exif est présent et picassa interprète la date de cet exif, date entre autres paramètres.Par contre tu sais déjà que ce n'est pas l'appareil très cher qui forcément fait la "belle" photo.Tu devrais aussi penser à refaire une peinture et un échange standard du moteur de ton camping car Citroen....bon je sors.
JULIE

Merci pour ces explications Mouaich...
J'ai bien essayé avec un jetable à 6,90€ mais quand je pique le reflex de mon beauf préféré, y a pas, c'est quand même mieux...
Bon, on en a déjà discuté 1000 fois. J'ai ma petite idée là-dessus Je crois bien que son cas est désespéré

Salut, Bon, Julie a répondu le principal. Le défaut de Picasa est peut-être de montrer très (trop?) facilement les exifs. Pour tout curieux (se), ceux-ci resteraient de toutes façons accessibles en téléchargeant l'image et en examinant les "détails" ou "propriétés avancées".Sans aucun doute. Mais entre le jetable et le reflex de ton beauf, on trouve des Panasonic avec lesquels il est possible de s'en sortir pas trop mal.

Il y a aussi la possibilité de regarder une photo, tout simplement ; de regarder éventuellement le détail de la photo (enfin, si toutefois ce "détail" peut apporter quelques éclaircissements à certains) sans en tirer des conclusions qui ne peuvent être que hâtives sur la surface financière du photographe.Quant à la date de la photo, je présume que, sauf cas très particulier, auquel cas il est imprudent de poster cette photo sur un forum (place publique n'est ce pas) elle est sans importance pour le photographe et devrait l'être aussi pour le curieux (curieuse)Bref " Le bien ne fait pas de bruit, le bruit ne fait pas de bien " à plus forte raison lorsque ce bruit est aussi inutile qu'insignifiant.

On peut aussi imaginer que c'est un passionné de la photographie qui a trouvé plus judicieux d'investir dans un superbe matériel plutôt que dans un Land rover Discovery