En matière de street art il se pose quand même bien-là, non peut être !
Ça dépend... Si tu comprends par
Street Art tout art fait dans les rues, dans l'espace urbain, on "peut", rétrospectivement, désigner son art de
Street Art, par exemple ses fameux
Subway Drawings. Si tu veux. Toutefois, si tu y comprends le mouvement artistique de ce nom, Haring ne l'est pas du tout...
En été 1998, j'ai visité "
Keith Haring : A Retrospective" au Museum of Modern Art à
San Francisco. A dire vrai, Fisherman's Wharf, le Alamo Square et tous les restos au Haight Ashbury sont beaucoup plus intéressants que ces petits hommes idiots de Keith Haring. Bon, les regarder d'abord pendant une demie heure, c'est endurable mais après, c'est une torture. Vraiment, ça m'a horripilé... Je désignerais plutôt Haring de
Pop-Art... Mais dans ce cas, si c'est du
Pop-Art ou du
Street Art, cela m'est égal, je trouve Haring vomitif...
Hery