Bonjour à tous,
Un petit mot sur Google et le contenu du site...
Google nous demande d'afficher uniquement du "family content" (terme très subjectif, il faut l'avouer) sur notre site si l'on veut continuer d'utiliser leur régie publicitaire (il n'y a malheureusement pas de régie équivalente si l'on veut que VF demeure en ligne). Google a un contrat avec ses annonceurs, contrat qui garantit à ces derniers que leurs annonces, logo et nom apparaîtront uniquement sur des sites "family content". Quant à VF, il a un contrat avec Google qui garantit à ce dernier que le site VoyageForum est et sera à 100% "family content" afin de pouvoir y afficher les annonceurs.
Il est ici important de comprendre que Google ne nous impose pas cette restriction dans un but moral (très loin de là!), mais bien uniquement en vue de respecter le contrat qu'il a avec ses annonceurs et indirectement afin d'éviter des poursuites judiciaires de ces mêmes annonceurs.
Prenez quelques secondes pour y réfléchir: apprécieriez-vous que votre nom réel et photo personnelle apparaissent sur des pages internet dont le contenu ne vous ressemble vraiment pas...? C'est la même chose pour les entreprises (annonceurs) qui souhaitent se faire connaître davantage sur internet.
La grande question est: qu'est-ce qu'un site ou une page internet "family content"? C'est très subjectif et même le personnel chez Google semble hésiter lorsqu'on leur pose des questions sur telle ou telle photo particulière. Comme les risques de poursuites sont importants, nous avons l'impression qu'ils préfèrent ne prendre aucun risque, ce qui explique pourquoi ils sont parfois beaucoup trop sévères à notre goût. Mais, nous avons un contrat avec eux et, si nous ne le respectons pas à 100%, ils ferment simplement notre compte chez eux (ça nous est déjà arrivé à quelques reprises et cela a fait très mal financièrement à VF).
Pour le moment, sans les revenus de la régie de publicité de Google, VF ne peut rester en ligne. La seule solution pour le moment est donc de satisfaire le contrat que nous avons avec Google afin que celui-ci puisse satisfaire le contrat avec ses annonceurs. Encore une fois, il n'est aucunement question ici de moralité, mais simplement d'un objectif de respect de contrat avec les annonceurs qui, eux, font en sorte, de par leurs achats de publicité, que VF peut demeurer gratuit et en ligne.
Désolé, mais l'idée émise par certains dans cette discussion de boycotter VF nous fait sourire... Comme si les administrateurs de VF y étaient pour quelque chose...
Ce sont souvent ces mêmes personnes qui souhaitent un internet sans publicité et gratuit...
sans réfléchir et réaliser à quel point héberger un site comme VF tout en payant les salaires des personnes qui y travaillent coûtent extrêmement cher... Souhaitez qu'un site comme VF soit libre de tout contrat au niveau de son contenu envers les annonceurs tout en souhaitant que le site demeure entièrement gratuit est souhaiter quelque chose d'impossible. Si le seul compromis à faire pour que VF demeure gratuit et en ligne est de s'assurer que tout son contenu soit en tout temps "family content", ça demeure un petit compromis à comparer de ce qu'on en gagne (site gratuit pour tous et toujours en ligne car les frais sont payés par les annonceurs et non pas par les utilisateurs).
Google peut fermer notre compte chez eux à tout moment pour une seule photo inappropriée sur le site (ça fait partie du contrat que nous avons avec eux). Ne jouez donc pas s'il-vous-plaît avec le feu en postant des photos trop "limites" dans vos messages, car c'est toute la communauté qui pourrait y perdre...
Merci de votre compréhension et collaboration.
Bien cordialement,
François, administrateur et fondateur
httpVoyageForum.com
Voyage Réseau Inc.
)
Mais bon, en sourire est le mieux qui nous et vous reste n'est-ce pas, on accepte la règle mais on n'est pas dupes..... 
Passé un certain âge, la mémoire devient aléatoire !