Discussions sur le concours VF du mois "Scènes de rue du monde entier"

C'était encore plus flagrant sur le concours précédent avec comme thème " la prière" : 20 photos sur l'Asie et 5 sur d'autres continents........ (J'avais d'ailleurs spontanément fait la remarque que pour ceux qui n'étaient pas allés en Asie, ça risquait d'être un sujet difficile à photographier ! Même si la prière est un moment intime partout, il me semblait que l'Asie se prêtait mieux à ce genre de photos.)Pour ce thème là par contre, je suis persuadée qu'on peut photographier facilement de belles et intéressantes "scènes de rues" sur TOUS les continents !

C'est effectivement étrange !
(et moi qui dispose en archives de photos de rues de plusieurs continents, j'ai aussi posté une photo d'Asie, mais c'était surtout un choix personnel et sentimental, pas forcément photographique)Hypothèse 1 : Pas de difficulté de faire des photos de personnes "inconnues" en Asie (j'ai rarement vu quelqu'un s'opposer à ce que je le photographie sur ce continent)
Hypothèse 2 : L'Asie reste un formidable "théatre de couleurs" (surtout l'Inde) mais il serait dommage d'oublier l'Afrique ou l'Amérique du Sud, également très "photogéniques"... Plus difficile de faire des photos "imaginatives" en Europe ou en Amérique du Nord (mais pas impossible !)
Hypothèse 3 : Le hasard ?P.S : Makalux, il faut mettre des photos plus petites, ça sort de l'écran !!!

Cette réponse est à l'extrême limite de la mauvaise foi Carton jaune !

Tu veux dire que cette réponse... dépasse allègrement les limites de la mauvaise foi !!! ... voilà qui pourrait faire l'affaire...

Bon, ok.
Vous avez raison, faut penser à ceux qui regarde vf sur leur téléphone portable : ( comment ça, encore une réponse mauvaise foi ? )

C'est malin... y'a besoin de ça maintenant !

Sans mauvaise foi, VF serait trop triste !

Sur ce sujet, j'ai fait un hors sujet, désolé, pas une scène de rue, j'ai fait le pont

Ce n'est pas hors-sujet, donc ta photo n'est pas à la rue !
Et, rassure toi, car il y a peu de chance qu'on détronne le roi des... ponts !

Bonsoir,J' avais mis une photo argentique que je viens de retirer car elle apparait "pixellisée" ce qui est très dérangeant.
Elle a été prise rue Sans Souci à Bruxelles
Le monsieur handicapé sortait de la pension.
J' ai fait numériser le négatif
Le négatif original est bon
Le résultat non
Je vous la soumets sur ce post pour avis..
Que puis je faire?
Merci

C'est effectivement assez désastreux en qualité de "piqué"Tu as fait numériser la photo (papier) ou bien le négatif ?
Et par qui ? (amateur ou professionnel de la photo?)Il est toujours préférable de numériser directement les négatifs puis d'inverser ensuite (avec "Photoshop" ou équivalent) pour obtenir une image correcte
Quand on numérise la photo papier avec un scan "a plat" (ça marche comme une photocopieuse, on pose l'image sur une vitre et le scan lit l'image) et, de surcroit, si c'est un scan bas de gamme (j'en ai un comme ça sur mon imprimante, c'est bien pour scanner ses factures de téléphone mais pas plus !) le résultat est souvent médiocre, surtout si on ne règle pas le scan sur une "haute définition"Il faut trouver quelqu'un (ami ou professionnel) qui a un scanner à diapos (qui travaille par lumière "traversante" au lieu de lumière réfléchie comme pour un scan "à plat") et lui confier ton négatif... (sauf si le négatif est très abimé par le temps, mais si le scan est de bonne qualité, on peut souvent arriver à corriger les contrastes après scan.)

Elle a été numérisée par Photo service à Nice à partir du négatif et mise sur disquette et apparait en positif sur la disquette
Il est vrai que pour faire un léger recadrage, je me la suis envoyée par mail ce qui n' a du qu' aggraver la situation..

Les envois successifs par mails et les recadrages n'arrangent effectivement pas la qualité originale mais ce n'est pas le plus grave
Deux choses me gênent sur ta photo : La résolution (pixellisation) désastreuse et le contraste trop violent entre premier plan et arrière plan (ce dernier est trop "brulé")
Difficile de porter un jugement objectif sans avoir le négatif entre les mains mais si tu dis que le négatif est OK (= correctement exposé et net) c'est clairement du travail de scan assez médiocre...
Si tu tiens vraiment à cette photo, ça vaut peut-être le coup d'aller voir un "petit" photographe pro et lui expliquer exactement ce que tu veux (les gros centres photo ont tendance à scanner tout au même réglage "industriel", alors qu'il est souvent utile de modifier un peu les réglages en fonction des photos.. Un vrai photographe saura voir cela)

Merci d' avoir pris le temps de me donner ces indications.
Je vais essayer de trouver un photographe autre.
Elle n' était comme cela à l' origine sinon je n' y aurais pas "repensé" dans le contexte du désastreux rendu actuel;

Makalux, après cette intéressante discussion sur le format des photos, il y a des VFistes qui ont décidé de compliquer les votes en agrandissant les photos que d'autres VFistes avaient postées en petit format...
Cela part, bien sûr, d'un bon sentiment d'entraide VFiste, car ça a quand même plus de "punch" en grand format, mais je viens de faire un tour sur le "concours" et j'avoue que dans certains cas, je ne savais plus vraiment à qui appartenait la photo (à celui qui l'a postée en petit format ou à celui qui l'a agrandie !)
Bon courage pour le dépouillement !

A la clôture du concours, pour faciliter les votes, l'organisateur, (au hasard...) pourrait récapituler dans un post toutes les photos en compétition.Sous les photos (au petit format), seraient indiqués le pseudo du photographe et le numéro du message dans lequel elle apparait... en grand !CHRISTIANG (2)Ming2 (7)narotcho (10)... et ainsi de suite !

Va falloir que je prenne un jour de conge pour faire le decompte !

Mais non, tu vas y arriver, c'est CHRISTIANG qui pour une fois s'embrouille les pixels, c'est pourtant pas compliqué !
(Très bonne idée de Kola, mais ça fait du boulot en plus....)

Je savais que l'idée allait te plaire...