En novembre: 3 (ou 2) semaines au Sri Lanka plus une semaine au nord de l'Inde

Bonjour à tous!Nous comptons partir 3 semaines en novembre en couple. Nous ne savons pas quel serait le mieux entre 3 semaines au Sri Lanka ou bien 2 semaines au Sri Lanka + 1 semaine pour faire le Nord de l'Inde (Agra, News Delhi, Jaipur)? Qu'est ce que vous nous conseillez? Ce qui nous attire le plus quand nous voyageons, ce sont les paysages magnifiques et l'accueil de la population.
Je vous remercie d'avance de vos conseils.

Ce coup si c'est sur

Bonjour,
Pour ma part, c'est clair: trois semaines en Inde ou trois semaines au Sri Lanka.... Mais combiné les deux en si peu de temps, c'est galère.
Une semaine en Inde du Nord.... Sacrilège..... Trop beau pour ne pas y rester plus. De plus, faire les démarches de Visa si compliquées pour une semaine, ça ne vaut pas la peine.
Cordialement
Marie

Bonjour,3 semaines au Sri Lanka ça n'est vraiment pas de trop.
C'est ce que j'ai fait et j'ai été obligé, forcément, de faire l'impasse sur plein de trucs.
Bon après si tu recherches "des paysages grandioses" le SL c'est pas forcément le meilleur.
Mais personnellement j'ai pris beaucoup de plaisir à parcourir ce paysEt puis 2 semaines au SL + 1 semaine en Inde en ce qui me concerne, bof, on retient quoi au final ?
(enfin en tout cas ce n'est pas ma façon de voyager, mais je ne suis pas détenteur de la vérité non plus)Sur ce lien, le compte-rendu de mon voyage là-basBon voyage dans tous les cas

Je suis d'accord avec Chouhibou, nous venons de passer 3 semaines au SL, nous avons trouvé ça un peu court. Et le nord de l'Inde mérite beaucoup plus aussi.... Vous allez être obligé de faire 2 voyages !
Côté paysages, nous avons aimé les plages, la mer, les pêcheurs au sud (Tangalle) ; les paysages grandioses et variés du parc de Yala au lever du soleil ; les montagnes et les plantations du thé à Haputale (point de vue de Sir Lipton) mais nous avons été déçus par Ella ; le rocher de Sigiriya ; pour le parc de Miniriya, oui, c'est magnifique, les éléphants dans ce paysage asséché, mais il faut savoir faire abstraction de toutes les jeep (il y en a autant que d'éléphants, à mon avis) ; les plages sans fin d'Uppuvelli et les paysages sous marins de Pigeon Island ; les pêcheurs et le marché aux poissons de Negombo.
Bon séjour !
PS : Pour les paysages, la Thaïlande bat le SL à mon avis... mais c'est encore un autre voyage !

Merci de vos conseils! Et entre passer 3 semaines au Sri Lanka ou 3 semaines en Inde du Nord, que me conseillez vous? On adore les paysages et pour nous l'accueil des locaux est aussi important. La visite des temples n'est pas notre tasse de thé...

Bonjour Corinne,
Je vais bientôt partir également pour le SL.
Peux-tu me donner ton avis sur Sigirya car ce n'est pas la première fois que je lis qu'on pourrait se passer de cette visite? Pourtant n'est-ce pas là qu'il y a les célèbres peintures des "demoiselles" et les "miroirs"? Merci pour l'éclaircissement...
Cldt
Marie

Bonjour Thomas,
Pour l'Inde du Nord (triangle d'or), c'est fort "temples" sinon il faut aller dans une autre région de l'Inde. Je dirais alors peut-être le Sri Lanka d'après ce que je vois car je n'y suis pas encore allée. En Inde, oui....J'adore!!! mais bcp pour l'ambiance spirituelle justement.
Cldt
Marie

Salut,Je confirme déjà qu'il faut choisir entre l'un ou l'autre. Aucun intérêt à faire 1 semaine en Inde du nord..Du Sri Lanka, y aura du temps de trajet de bouffer (pas mal de vols font en + une halte par Bombay ou Chennai).Ensuite, t'auras pour moi juste le temps de faire Delhi et Agra en 5-6 jours réel sur place...Secondo, le coût du voyage ne sera pas le même, il te faudra avoir le visa de l'Inde rien que pour une semaine qui coûte 62.5€/ personne (à condition d'aller le déposer et le chercher par tes propres moyens, sinon encore plus cher) et il te faudra le faire à l'avance avant de partir alors que pour le Sri Lanka, c'est 30$ (25€) payable par internet et récupérable sur place sans chichi...Même si tu n'aimes pas les temples, y a vraiment moyen de passer 3 semaines au Sri Lanka sans en visiter, j'y ai passé 5 semaines en début d'année et je n'ai fait que 3 jours de temples sur ce voyage là...Mais deux semaines, tu vas courir ou ne rien voir, dans ce pays, plus de 90% des touristes font tous le même trajet, tu fais deux pas à côté et tu verras autre chose que les autres...Y a beaucoup à faire ou à voir...3 semaines en Inde du nord? je vais peut être vexé des gens mais je crois que 3 semaines c'est bien pour ceux qui aiment les voyagent organisés avec chauffeur et avion pour chaque grande ville...Quand t'as fait 3 semaines en Inde du nord, t'as pas fait l'Inde du nord...t'es juste passé en coup de vent...Bon 3 mois, là tu peux dire que tu as visité un peu le pays (le nord)...ce n'est pas pour rien que le visa dure 6 mois...Donc si tu choisi l'
Inde du nord, prépares toi à foncer ou n'en voir que très peu...Beaucoup parle de l'Inde du nord en confondant avec le Rajasthan, sache que même le Rajasthan c'est 3-4 semaines au pas de charge...Après niveau paysage et ambiance, le Rajasthan sera plus impressionnant que Ceylan mais beaucoup plus de pénible aussi...1 ère expérience dans le sous-continent indien? alors je miserai sur le Sri Lanka

Merci de ton impression Olive! Et niveau paysages, est ce que le Rajasthan est plus impressionnant que l'Inde du Sud? J'ai lu plusieurs commentaires sur différents sites où beaucoup de personnes préfèrent le Sri Lanka à l'Inde...

Choisir en le nord et le sud de l'Inde?J'ai fait aussi 1 mois dans le sud juste avant le Sri Lanka...Je connais un peu le nord pour y avoir été plusieurs fois...Après, juste une question de gout tu me diras...Mais moi j'ai de loin préféré le nord au sud...Tout dépend de nos sensibilités je pense...Moi j'ai un penchant pour l'histoire, les religions...et ce que j'aime le plus en Inde du nord : le chaos , les paradoxes...les enquiquineurs, les odeurs....D'un autre côté, le sud est bien plus tranquille et facile, surtout pour les femmes qui sont moins pelotées et matées que dans le nord...Le gros désavantage du sud c'est que les points les + intéressant sont distants...Mais d'une manière générale, je dirais que le nord est bien plus riche culturellement et physiquement que le sud...entre Inde et Sri Lanka...Je peux te dire que pour une dame, le Sri Lanka est bien plus paisible...Ma femme en avait marre et elle a fortement respiré sur Ceylan...Vraiment j'adore l'Inde et ces gens mais je suis lucide, les indiens...surtout les hindouistes, sont pour moi parmi les plus gros naze du monde question respect des femmes, je mets les talibans devant eux mais pas loin car chez les musulmans intégristes, la femme n'est rien dans la rue mais toute puissante dans sa maison...Chez les Hindous..elle n'est rien du tout...Tout dépendra donc de votre capacité à encaisser certaines choses...Niveau pauvreté et détresse humaine, le nord est plus difficile. Les clivages dans les castes sont aussi plus nuancés dans le nord.Le Sri Lanka est à taille humaine...On peut par exemple facilement retourner sur ses pas car on avait préféré ce coin là que le suivant...Questions gastronomies, j'ai trouvé que le nord de l'Inde dominait largement les deux autres.Au Sri Lanka, on peut très facilement boire sa petite bière fraiche à pas cher un peu partout, en Inde du sud, tu vas vraiment galérer hors des trous à touristes.LE bus au Sri Lanka n'est pas si terrible que ça hors jour de pluie, les guides comme routard sont à côté de la plaque et abusent...J'ai jamais pris de taxi..tout en bus et train de 3 ème classe, parfois 2 ème...même en ville...et j'ai adoré...par contre toujours bondé lol...Ne pas suivre les avis du routard pour la 1ère classe en train...à fuir même...bien plus cher et lol, des cages à touristes, vraiment, j'avais pitié pour eux quand je les regardais...et le mot panoramique est une question de point de vue...Je n'ai pas fait de différence. le mieux la 2 ème...Sinon, ne pas choisir le Sri Lanka ni l'Inde du sud juste pour les plages...Je ne comprends pas pourquoi on en fait tout un fromage car perso, c'est loin du paradis lol...

Je confirme que les indiens sont vraiment très "relous" avec les femmes.
Inde et SL ça n'est pas du tout le même voyage.
Si vous souhaitez vous reposer, oubliez l'Inde (à mon avis).

bonjour
je ne connais le SL mais assez bien l'Inde depuis plus de 15 ans et le sud est très très riche et intéressant et les femmes n'y sont pas ennuyées
le Tamil Nadu a de très beaux temples mais aussi de belles plages désertes !! et de beaux paysages (petits Hampi)
une fois les circuits classiques il est bon fouiner dans ce pays du nord au sud et là vous n"avez plus de problème avec la population mais au contraire un accueil formidable
voir mon blog 15 jours au Tamil Nadu juillet 2014
j'y repars 1 mois et demi au mois de novembre et je ne verrai pas tout
le Madhya Pradesh que j'ai parcouru l"an dernier est aussi fascinant !!!
qu'il est bon d'oublier le Rajasthan !!!! ce pays est si riche, dommage dommage de le réduire à cette région qui est belle ok mais avec de gros inconvénients du à son succès
n'ayez pas peur de vous perdre dans ce grand pays où les transports bus et train sont super car on peu aller pratiquement partout
bonne journée
mariejo
blog
lary65.canalblog.com

On en revient à ce que j'ai dis...15 jours même dans le sud ou dans le nord c'est juste en coup de vent.
Et non, on ne va pas se perdre dans le pays quand on a que 3 semaines...Tu as raison, tout est facile en bus en train aussi mais c'est plus simple en bus...Malgré tout, ça ne se fait pas en 5 mn...et aller d'une ville à l'autre mange au moins la matinée ou l'après midi quand on voyage en mode backpaker...3 semaines c'est en réalité 1 et demi à visiter, le reste c'est de la logistique de transport...3 semaines, t'es obligé de t'organiser, savoir chaque jour ou tu dormiras, avoir tes transports de prêt sans surprise...Sinon ça sera court et faudra faire des choix..sinon, oui l’accueil est toujours formidable mais toujours lourdeaux avec les femmes encore plus hors des sentiers battus..et tout dépend aussi dans quel état tu es...Je trouve ton analyse un peu subjective et survolée..

Heu là ben non...
Je redis que les indiens sont extrêmement relous avec les femmes (je ne connais que l'extrême sud).
Mon amie est blonde, 35 ans, je crois plutôt jolie, et je vous assure que j'étais parfois à 2 doigts de m'énerver ouvertement, et elle très très mal à l'aise.
J'ai beaucoup voyagé avant, et avec elle.
Par exemple en Egypte où les mecs sont clairement des gros dragueurs, mais ça reste rigolo, enfin moi ça ne me gênait pas que ma copine se fasse "draguer", se fasse gentiment brancher. Il y avait un "jeu".En Inde il y avait quelque chose d'autre, de plus profond et de très très malsain.Ca ne m'empêchera pas de retourner en Inde (avec elle) mais il faut le savoir.

bon ben à chacun son expérience
mais il est vrai je n'ai plus 30 ans depuis un petit moment !! et je suis pas blonde,
mais quand même j'en connais d'autres qui voyagent seules et qui pensent comme moi..ouf !! heureusement !!! et franchement les marocains et j'aime beaucoup ce pays aussi sont bien plus lourds et fatigants que les indiens et mon dernier séjour à Fez date d'il y a un an

Pour ma part, l'Inde du Sud a de plus beaux paysages que l'Inde du Nord (sauf le tout à fait nord au delà de DELHI où là c'est magnifique).....
Le Sri Lanka, je donnerais mon avis au retour;
cdlt
Marie

EN Général, on ne va pas en INDE pour se reposer mais bien pour circuiter et s'imprégner de l'ambiance qui est partout spirituelle avant tout...... et j'apprécie par dessus tout l'HINDOUISME...... (comparé aux Musulmans)..... qui ne sont pas très "cool" avec les femmes non plus......

Je ne suis pas blonde mais n'ai ressenti aucun côté malsain de la part des indiens, que du contraire..... je n'ai jamais connu un peuple aussi sympathique (et pourtant je voyage seule)...... Malgré mon âgé avancé maintenant , je vais en Inde depuis de nombreuses années où j'étais jeune et belle..............jamais de problème avec mes petits indiens.......
D'ailleurs, comme j'ai hâte d'y retourner. Je vais au Sri Lanka dans le but de retrouver cet atmosphère mais je crois que ce ne sera pas pareil car l'INDE reste l'INDE, personnelle..... spirituelle.... Magique..... mystérieuse...... tout celà, on ne le trouvera pas ailleurs...... Même à deux pas de là, j'en suis consciente...........