États-Unis: quel deuxième appareil me conseillez-vous?

Salut,Le TZ 20 me sert pour certaines choses et le Bridge pour des photos plus poussées. Les deux appareils me procurent de magnifiques photos et ceci en gagnant beaucoup de temps.Les détails techniques que tu évoques ne m'inspirent pas, seul le résultat compte. Et je peux te garantir que mes photos sont performantes, en petit format ou poster géant !J'ai un ami photographe professionnel qui shoote pour la presse genevoise, eh bien quand il part en vacances, il ne prend qu'un bridge pour éviter de se retrouver chargé comme une mule, comme pour son job. Mais je suis d'accord avec toi, la photographie est une passion et je respecte ses adeptes. J'admire toutes ces personnes, qui prennent tout leur temps pour tirer la photo de leur rêve. De les voir se balader sur les sites avec plusieurs sacs, trépieds et qui changent aussi souvent que possible leur collection d'objectifs.C'est certain que mes photos ne seront pas aussi pros que les tiennes, mais au final, nous aurons les mêmes et la différence ne se verra jamais à l'oeil nu.A +

hello,ce qui me 'gonfle' gentiment, c'est le 'mépris' que je commence à sentir pour ceux qui effectivement se baladent avec un réflex (ou 2 ) et des objos (en changer à l'abri dans son sac ou une taie d'oreiller, ça prend 2 sec)... perso je les ai achetés au fur et à mesure, certains d'occaz, d'autres non... mais je ne fais pas du tout partie de ceux qui changent leur matos toutes les 5 min, ayant bien définis mes besoins, je suis satisfaite de ce que j'ai... mais là encore si qq'un a l'envie et les moyens de sa passion et achète du matos, je trouve ça très bien...j'aime prendre mon temps pour une photo... la composer proprement... et en même temps profiter du lieu que je visite... faire les choses en courant ne m'interesse pas... gagner du temps non plus, je suis en vacances après tout quand je fais des photos la plupart du temps... la photo n'est pas accessoire, perso c'est ce qui me motive pour avancer et marcher des km... et transporter mon barda me pèse parfois mais je suis désolée de te contredire : si on fait un tirage A4 et au delà d'une photo prise dans un slot canyon à 800 iso, ton TZ20 ne fera pas le poids... après je ne dis pas que cet appareil ne peut pas convenir à certains besoins (j'ai un G3 4Mp qui fait de très belles photos, mais pas au delà du A4 et jamais au delà de 100 iso ! ce qui ne nous gêne pas, vu qu'on a un trépied)... et il n'y a rien de pro ou pas là dedans... c'est une constatation liée aux limites du matériel... des photographes pro, j'en connais un paquet (notamment qq uns qui font de l'animalier ou du paysage): aucun ne partirait avec un bridge...bref, chacun voit midi à sa porte... il suffit de définir ses besoins... il n'y a pas de solution universelle...Vnoa

Vnoa, je te dis que je respecte ta passion, je l'admire même.En aucun cas je ne la méprise... relis mon message...Ceci dit, ta réponse pourrait aussi être prise comme du mépris par rapport à ceux qui font de la photo avec des bridges ou compacts, notamment mon ami photographe. Arrête de te braquer sur mon TZ 20... Est-ce que tu l'as déjà utilisé ? Moi, oui...J'ai tiré de magnifiques posters avec ce joujou qui est simple et performant à la fois. Et mon bridge en fait de même pour les Canyons et autres vues.Voilà, c'est juste mon expérience et c'est bien d'avoir ici les deux sons de cloches.A +

toi aussi tu lis en diagonale  : j'utilise encore un vieux compact ! donc je n'ai en aucun cas du mépris pour ceux qui shootent avec un compact ! je ne me braque pas sur le TZ20 (oui je l'ai déjà eu en main) ! mais il faut aussi savoir reconnaitre les limites de son appareil ! et je ne te parle pas de faire des tirages de 1m x 1 m qu'on regardera à 2cm ! alors oui tu es content de ton joujou (et tant mieux ! d'autres le seront sans doute tout autant) mais de là à en faire l'appareil du siècle qui conviendrait à tous et pour tout, ben non je ne suis pas d'accord... on n'a pas tous les mêmes exigences (tant mieux et ça n'a rien de méprisant !)...perso, je reconnais : 1/ mes limites en photographie, 2/ les limites du G3, 3/ les limites de mon 5D équipé comme il l'est (même si 1/ et 2/ sont sans doute + vite atteintes que 3/ )VnoaPS/ à Montier en Der (Festival de la photo nature et animalière), c'est bizarre, je n'ai jamais vu de tirages issus d'un bridge ou d'un compact ! ... mais des merveilles faites à petit budget (ie pas de matos de folie), oui, et en tirage d'expo, ça arrache un oeil !

C sûr... Il n'y a pas beaucoup d'expositions de photos réalisées par Monsieur Tout Le Monde... Sauf sur le web... Je n'ai jamais dit que le TZ20 est l'appareil du siècle, il existe des équivalents chez Canon, Nikon ou Sony. Mais ce type d'appareil est très pratique et toujours plus performant. Et le Bridge propose encore plus d'options.Quand je voyage, j'aime visiter un maximum d'endroits, de les prendre en photo, de les filmer puis de passer à l'étape suivant. Voyager léger et non pas se taper durant des kilomètres tout le matos photos que tu possèdes... Ce qui limite sérieusement le nombre de points de vue journalier.Encore une fois, j'admire tous les photographes, que ce soient les pros ou touristes qui font de la photographie leur job ou leur passion. Chapeau à tous ces gens qui transportent un matériel impressionnant et prennent leur temps pour réaliser le parfait cliché.A + et bonne journée à toi l'ami photographe

hello,ça dépend... quantité versus qualité ... mais ce qui me limite ce n'est pas tant la photo que mon aptitude à la marche ! je ne suis pas Sedonax, LeSpartiate ou Lolo ... quand je fais 20 km à pied sur une journée (avec du dénivelé en positif ou en négatif), je suis déjà bien contente ! ... et puis perso on ne filme pas (on l'a fait à une époque et puis on a arrêté... ce n'est pas le truc qui nous plait de regarder ensuite... on avait un pote aussi spécialiste du cri de Chewbacca pendant que quelqu'un filme et parle tout seul à sa caméra ! ) donc on gagne du temps finalement  !à toi aussi ! (mais sans le e !)Vnoa

Salut Hervé... juste une truc que je ne peux pas m'empécher de mettre : tes 8000 photos sur 32 Go ça te fait 4Mo par photo... on se demande vraiment pourquoi les ingénieurs s'embêtent à pondre des capteurs accueillant de plus en plus de pixels puisque 4Mo suffisent pour faire des posters...

Pfffffouuuuulalalalalalala que les gens sont pénibles à asséner leur points de vue personnels comme des vérités définitives !! En plus s'ils le faisaient de temps en temps, légèrement, mais non, tous les 2 messages ils rabâchent LEUR vérité, probablement pour se convaincre eux même qu'ils ont raison...Ceci étant, Caussat, l'autre jour tu m'as opposé " ta " vision des choses, je me suis contenté de botter en touche mais déjà ça m'avait fatigué, parce que je n'avais pas eu l'impression de demander l'avis de qui que ce soit sur MA façon de photographier, j'utilisais simplement mon exemple pour expliquer que la réponse de Bluejake ne me semblait pas pertinente.La, tu bis :Ouais, c'est sur et si je met un coup de compression je peux même les réduire à 300 ko et tirer de superbes affiches en 4x3 d'inspiration néo cubiste...Mais si on arrête 2 secondes le délire, le capteur du 40D fait 10Mo. J'ai un dossier avec 886 photos (en jpg) issues de cet appareil. Que des clichés simples, pas de pano... C'est pas mal 886 photos pour faire une moyenne... Le dossier pése 6,40 Go... je te laisse faire l'opération... pour les autres ça fait 6389 Mo et si je divise ça par 886 ça me fait une moyenne de 7,22 Mo alors tes 4 Mo je sais pas ou tu les trouves...On peut discuter longtemps de ce que veut dire "sans complexe" ou " magnifiques posters" ce que je sais c'est que j'ai au mur, sous cadre des tirages en 50x75 et que faire ça avec un cliché issu d'un iphone (4Mo) ça me parait plus qu'aléatoire...Ca ce sont des chiffres et des faits. Apres, chacun fait c'qui lui plait et je n'ai pas d'envie particulière d'imposer mes gouts, je peux tout à fait concevoir que d'autres voient les choses différemment... et même qu'ils voyagent avec un iphone voir même sans appareil photo... mais certainement pas qu'ils (tentent de) m'imposer leurs vues...

Bonsoir,Bon... L'idée pour moi n'était pas d'imposer un point de vue. Si c'est ce que j'ai pu laisser transparaitre, je m'en excuse. Parce qu'on n'est pas sur ces forums pour imposer mais pour partager et pour montrer diverses expériences qui laisseront le libre arbibre à chacun pour faire selon ses propres critères.Donc, une fois encore, si je t'ai heurté, je m'en excuse.Ce que je voulais dire, juste pour apporter un éclairage différent du tien afin que ceux qui peuvent se sentir concernés par le sujet puissent se décider ; ce que que je voulais dire, donc, c'est que même en étant photographe "très-très amateur, mais un petit peu éclairé quand même", je ne pratique pas la même photo que toi (mais sans doute avec le même bonheur pour chacun d'entre nous). Et je cherchais simplement à présenter (et sincèrement sans polémique, la vie se charge suffisamment de nous créer des situations délicates pour que je ne cherche pas à en rajouter!) qu'il est également possible de faire un beau voyage, de revenir avec de belle photos, imprimables dans un format respectable, pour seulement une "trentaine de Giga Octets".Encore une fois, toutes mes excuses si mes interventions t'ont choqué. Ce n'était pas leur finalité.
Cordialement

Pas de soucis, l'affaire est close