La gastronomie: un frein aux voyages?

A Dubai, nous avons diné dans un excellent restaurant libanais (rien de comparable avec ceux que j' ai connu autrement)
Succession incroyable de plats, là encore nous ne savions que déguster en Premier, 6 ou 7 plats en même temps suivi de 6 ou 7 autres etc...
Au début, oncroyait après les entrées multiples que nous devions attendre la fin mais non
Je n' ai point de photo pour faire diversion..
Là aussi je n' ai pas eu de traduction des mets servis
Je n' ai qu'à être multilingue, me direz vous

... c'était véritablement orgiaque ton truc... Bon moi ce soir je suis invité chez un couple d'amis, lui est un ancien chef cuistot d'un grand Hôtel parisien rconverti depuis dans un autre domaine, pas la religion. Il est maître saucier précisément. A chaque fois c'est un vrai régal en plus il est drôle ce qui devient une denrée rare et aussi mal partagée que la bonne table aujourd'hui.
Dès que j'ai 5 minutes j'essaye de mettre en ligne d'autres images...
A+

Avec de superbes danseuses en prime et sans supplément
Nous avions commandé un menu ne sachant que choisir (linguistiquement)Bon futur diner
A +

Un peu simple! tous les adeptes seraient des imbéciles... pourtant vu a vu chez le "temple solaire", le "Mandarum" de Castellane pour ne citer que ces sectes là parmi tant d'autres des "fidèles" qui étaient médecins, avocats PDG d'entreprises... ce qui prouve bien que ce qui est "religieux" ne parle pas au "cerveau"! Et il est quasiment certains si (comme tu le dis) les "grandes religions" venaient à disparaitre qu'une ribambelle de sectes absorberait le vide créé par leur "disparition" c'est déjà le cas en Europe et aux Etats- Unis où les symboles du christianisme ne sont plus assez puissants pour retenir les adeptes...

Pour moi, tous les adeptes d'une religion sont effectivement des imbéciles.
Mais pas au sens idiot du village.Ce sont souvent des personnes peu éduquées ou des personnes en détresse psychologique.La religion sait très bien jouer des faiblesses humainesJe parle ici de la religion et non de la croyance en un ou plusieurs Dieux.Quant au soi disant vide laissé par la religion, il est plus comblé par l'athéisme et l'agnosticisme que par l'adhésion à diverses sectes du moins en Europe.
Aux états-unis, le manque d'éducation est souvent la cause de la montée des mouvements évangéliques. Bush jr en est la preuve vivante

Quelle en est ta définition?

Personne n'a pu démontrer que Dieu n'existait pas, ni l'inverse d'ailleurs.
Il existe donc peut-être une ou plusieurs entités supérieures.
Mais cette supériorité n'entre pour moi que dans le domaine de l'intellect pur.La religion telle qu'elle est souvent pratiquée ne relève pas de ce domaine.
C'est un carcan d'obligations et d'interdits souvent très terre à terre dont le but est de caresser Dieu dans le sens du poil pour qu'il ouvre la porte vers l'au-delà.Je voudrais préciser que, pour moi, quelqu'un qui se dit adepte d'une religion doit en suivre tous les principes.
S'il ne prend que ce qui l'arrange, il invente une nouvelle religion et ne peut plus se dire catholique, musulman, juif etc

Là vous êtes sur un terrain qui n'est pas celui de la religion ; la religion c'est un pari.... Il n'est pas question de démontrer ni l'existence ni la non-existence de dieu....Vous êtes bien métaphysicienne ; disons de la foi, le terme "intellect" me dérange dans cette utilisation.Alors ce qui vous ennuie, ce sont la morale et les promesses du Ciel.... Mais normalement la religion est bien autre chose.Sachant que les principes en question ne sont pas immuables... Les religions sont des faits sociaux ; on ne peut pas leur demander d'être autre chose....Michel

le seul religieux qui a ouvertement fait de la propagande nazie dans le monde arabe a été le Grand Mufti de Jérusalem. C'est une vérité qui ne peut être contestée quant à en tirer des conclusion sur l'Islam en général...Mais comme tu le dis il est certain que beaucoup de gens refusent d'admettre des faits comme si c'était sacrilège de les mentionner même si on ne tire aucune conclusion hâtive de ces faits non on a pas le droit d'en parler!

Pour moi, tous les adeptes d'une religion sont effectivement des imbéciles.
Mais pas au sens idiot du village.

Ce sont souvent des personnes peu éduquées ou des personnes en détresse psychologique.

La religion sait très bien jouer des faiblesses humaines

Je parle ici de la religion et non de la croyance en un ou plusieurs Dieux.

Aux états-unis, le manque d'éducation est souvent la cause de la montée des mouvements évangéliques. Bush jr en est la preuve vivante
Là je crois rêver! une réponse aussi simpliste (de la part d'une enseignante!) ça ne me donne pas envie d'argumenter d'avantage. J'espère que tu n'es pas prof de Philo!!

Quelqu'un a qui on a appris à réfléchir ne se tournera pas vers la religion à moins d'être en état de faiblesse psychologique.La meilleure preuve en est la déchristianisation de l'Europe au fur et à mesure du développement de l'éducation des peuples qui la compose.Cela n'empêche pas le développement de courants philosophiques qui n'ont rien à voir avec la religion mais tout avec l'intelligenceTiens, j'ai changé de métier sans le savoir

Mais cette supériorité n'entre pour moi que dans le domaine de l'intellect pur.La religion telle qu'elle est souvent pratiquée ne relève pas de ce domaine.
C'est un carcan d'obligations et d'interdits souvent très terre à terre dont le but est de caresser Dieu dans le sens du poil pour qu'il ouvre la porte vers l'au-delà.

Je voudrais préciser que, pour moi, quelqu'un qui se dit adepte d'une religion doit en suivre tous les principes.
S'il ne prend que ce qui l'arrange, il invente une nouvelle religion et ne peut plus se dire catholique, musulman, juif etc
ça aussi c'est très fort!!

Je ne suis pas toujours d'accord avec ce cher Marx sauf pour sa célèbre maxime sur la religion.

Tiens, j'ai changé de métier sans le savoirOuf ça me rassure!

Bonsoir,.... Vous pensez vraiment ça ?Michel

Je ne suis pas toujours d'accord avec ce cher Marx sauf pour sa célèbre maxime sur la religion.
Ben moi je pourrais dire que je suis d'accord avec lui (Marx) pour sa maxime (je pense que tu fais allusion à l'opium du peuple!)
Si je pouvais te démontrer qu'un médicament particulier qui a le pouvoir de calmer ton mal de tête voire une maladie plus grave n'est qu'un placebo qu'il n'agit aucunement sur la cause physique de ta douleur tu me répondrais : " je m'en fiche! l'essentiel pour moi est que ça fonctionne, que je sois soulagée!" Et bien c'est un peu pareil pour la "religion" si ça guérit à quoi bon s'en priver oui la religion c'est l'opium du peuple! mais je ne vois pas où ça peut empêcher de réfléchir! Il y a toujours eu de grands savants, des scientifiques, des philosophes dans toutes les religions dire qu'ils ne réfléchissent pas c'est un peu fort! et comme j'ai essayé de te l'expliquer la "religion" ne s'adresse nullement à l'intellect (ou si peu) Dans la religion chrétienne Jesus parlait en paraboles il y a bien une raison! si on lit ces paraboles on voit bien que ça s'adresse très peu à l'intellect (sinon on ferme vite le bouquin!) mais à une autre "dimension" de l'esprit!