Qui a déjà fait la croisière Aventures boréales avec Compagnie du Ponant?

Paul : Tu es... simplement.. Génial !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ton "diagnostic" de mes erreurs est tout à fait exacte et précis !!
Je serais tout à fait incapable de trouver cela !Amitiés et bon fin de Week-end

Bonsoir PaulSuper j'espère qu'en février il en sera de même, on a choisi une période sans lune, on verra bien.
Merci pour les liens, je vais suivre les prévisions de près.
Je viens de regarder rapidement le blog de Fredrik il y a de superbes photos d'aurores entre autres, j'y reviendrai un peu plus tard.
MerciLiliane

Bonjour à tous et évidemment pour commencer superbe année à vous sur tous les plans et particulièrement sur les beaux voyages et émotions dont nous sommes bien férus.. une bonne santé pour aller où bon semble et le moral ça va avec...
je m'immisce ici.. en demandant de l'aide aux spécialistes !Préparant une future croisière au Groenland (après le sud.. nous irons donc au Nord..)
je me pose pas mal de questions :- différence entre un circuit Bergen- Reykajavik -
- et deux autres proposés par la Cie du Ponant (j'ai essayé et j'ai aimé !) :
- Kangerlussuac-kangerlussuac
- kangerlussuac - IqualuitA la Cie du Ponant, on m'a assuré voir des Aurores Boréales sur le premier itinéraire ? (au mois de Juin je pense avoir du mal à les voir !) + des baleines.
escales dans quelques fjords aussi intéressantes.
Dans les autres autres itinéraires, on m'assure des baleines, peut être des ours blancs (cela dépendra évidemment de l'humeur de ces charmantes créatures) et des beaux paysages.
je suis très partagé dans le choix, étant consciente de ne pas avoir toutes les "billes" en mains (photos, avis, etc..)avez-vous des conseils, des avis, des photos, bref tout sera bon à prendre..
Merci d'avance.. à vos claviers..
Bonne soirée
Ondine

Bonjour Ondine et pour commencer, je t'adresse mes meilleurs voeux pour la nouvelle année à toi et tous tes proches.Personnellement, je trouve que l'aperçu de la Norvège, du Spitzberg et de l'Islande est un peu trop rapide du moins en ce qui concerne la Norvège et le Spitzberg que je connais et qui valent vraiment la peine de s'y attarder plus longuement d'autant plus que ce n'est qu'à quelques heures de vol d'ici.En ce qui concerne le Spitzberg, je trouve qu'il est nettement préférable de s'y rendre en avion et d'y embarquer à bord d'un navire d'expédition pour du cabotage dans l'archipel au cours duquel tu verras nettement plus de paysages, de faune.Je ne connais pas, encore, le Nunavut et ne peut donc pas t'en parler. Par contre, en ce qui concerne la côte ouest du Groenland, tu peux voir mon carnet de voyage avec un diaporama quotidien. Le long de cette côte, c'est surtout la rencontre avec les inuit (pluriel de inuk) et les paysages qui prédominent... La faune étant chassée ne se montre pas beaucoup, surtout à terre mais j'ai eu l'occasion par 2 fois de voir des baleines. Je te mets un lien vers la carte interactive avec les escales tout au long de la côte qui te mèneront vers le carnet du jour ainsi que le diaporama quotidien.Au cas où... carte de mes balades dans le haut Arctique

Bonjour OndineVastes sujets et beaucoup de réponses, mais en conclusions de mon expérience des 3 et par ordre décroissant de préférence :
1° D'abord le Spitzberg-Svalbard : +: Paysages somptueux -rappelle un peu le Géorgie du Sud sous certains aspects - //Navigation et choix des escales du Diamant par le commandant Garcia :
le TOP ! Tu peux voir les images sur mon album Picasa-Svalbard
- :Trop court séjours puisque le "commercial" du Ponant impose la combinaison avec l'Islande (Malgré les insistances de Garcia à rester au minimum 7 jours
autour du Svalbard pour pouvoir faire le tour COMPLET de l'île (L'écrasante majorité des pax de la cie du Ponant vont D' ABORD effectuer un croisière à bord d'un Ponant et ENSUITE choissisent l'itinéraire: Garcia essaye de rendre les deux "heureux" et le commercial, lui, privilégie la majorité des "avant-tout-croisièristes" - A Toi de te "situer" !
Pour l'aspect découverte+improvisation au fil des jours et de la météo : Je rejoins totalement Paul sur son avis précédent.2° ensuite l'Ouest du Groenland : à bord du FRAM (la suivante à laquelle Toilapol avait aussi effectué le même mois). On est monté jusqu'à la base de Thulé et à 79° N; Magnifique banquise, histoire de Thulé, très beaux paysages aussi (Uummanaaq) Plus culturel (avec les Inuits) ainsi que les villages, l'alcoolisme, le large choix des vins aux supermarchés, garnis un peu de rayons d'eau de source importés de...Belgique... (mais oui mais oui), mais aussi de très beaux paysages et icebergs (Ilullissat). Pas beaucoup sinon rien comme faune - N.B: Les Ours ayant déjà été tués parfaitement légalement et conformément aux quotas fixés <: on n'en vois plus !
Autre + : Nous avons eu une superbe météo durant toute la croisière: ce qui aide BEAUCOUP !
Encore point + avec avis tout à fait personnel: le professionnalisme, l'objectivité, la compétence et le degré de la qualité documentaire des conférences (toujours en anglais!) des naturalistes, ainsi que leurs absences de tentatives + ou - "évidentes" de faire "passer" en subliminal aux passagers leurs propres "engagements idéologiques" pourtant très "à la mode" par ailleurs, car pas de "régionaux de l'étape" à bord du Fram !!!3°- Kangerlussuaq à Iqaluit : cfr plus haut ici, les images : Quelques visions et/ou "souvenirs" d'"anthologie"...l'ile Akpatok (au Nunavik...pas au Nunavut) et sa quinzaine d'ours --Polar bear's snack bar island -- qui vaut à elle seule le déplacement, les multiples aurores boréales - non programmables et contrairement aux affirmations de la cie du Ponant auxquelles tu fais référence--, les ours sur la plaque de glace, la quinzaine de phoques sur l'iceberg... avec en plus...l'enthousiasme communicatif du commandant Garcia pour couronner le tout.-Les villages Nunavut : bof, RAS..autre faune : où cela ?MAIS MAIS MAIS... A tant qu'à faire et puisqu'on y est déjà..autant enchainer avec la suivante: Iqaluit à Boston (nous étions une trentaine à le faire). Alors là :OUI: cela vaut largement les déplacements : Cod et circumnavigation, Labrador, Terre Neuve, Iles de la Madeleine, St Pierre, Baddock, Halifax.. il y a de tout (sur les deux croisières) et de très variés (+culture, +histoire Canada USA, +géologie+les gages de gros homards (pas sur notre table...mais bien aux supermarchés des coins)+délicieux spaghettis à la Vodka+énormes moules (bien sur notre table cette fois)+jardins à la british+Musée de la marine à Halifax++des baleines presque " à volonté"!!!)Avis personnelle à ta place : 1°-Kangerlussuaq à Boston: avec la cie du Ponant; sinon rien... (pas de Nunavut seul)2°-Svalbard - Spitzberg: avec le Fram qui lui fait bien le tour complet en plus de 7 Jours avec embarquement directement à Longyearbyen (comme l'indique Paul ci-dessus) =Ma prochaine croisière après mon tour du monde en montgolfière au dessus du Pole Nord géographique.3°-Groenland mais alors jusqu'à Thulé-Qaanaaq-Siorapaluk et 80° Nord (mais ni la cie du Ponant ni Hurtigruten ne le font encore).Il y d'autres mais rares navires qui le font et toujours en langue anglaise! Oh yes, my dear, of course!)avis ci-dessus et photos+commentaires des 3 destinations sur mes 3 albums picasa !Bonne soirée et bonnes réflexions !

photo du jour au Spitzberg sur National G. et faune nordiqueet la patrouille Sirius à voir et à lire dans le n° de janvier de National Geographicdans la nurserie de Daneborg lors de mon passage en août 2008

Merci Joska pour ces longues précisions.. je digère actuellement...
merci à toilapol pour ces superbes photos
bonne journée
ondine

Bonjour,Une série d'articles concernant le Nunavik (au nord du Québec) à Lire ici triste

Bonjour Toilapol,Effectivement, c'est bien triste... personne n'est épargné dans ce monde qui va lentement mais sûrement à la dérive...
Ondine

Bonjour Paul,
Oui c'est bien dommage!
En fait l'article reprend tout ce qui nous a été raconté lors de notre escale à Qikiqtarjuaq par deux membres Inuit du conseil du Village (Municipal !)
Photo de la salle du conseil en attaché
C'était deux dames, elles ont beaucoup insisté sur le fait que la problématique est fort différente entre les ados entre 10 à 18 ans, garçons et filles
Les garçons rêvent - ou sont attirés - davantage d'une forme de vie et de subsistance plus "traditionelle", alors que les filles sont beaucoup plus "pragmatiques", font toutes des études pour arriver à prendre l'ascenseur "social "dans le cadre des structures de l'état Canadien. Le conseil du village était d'ailleurs composé en majorité, numérique, de femmes.
Cela engendre les conséquences prévisibles : les installations pétrolières doivent faire venir d'ailleurs le personnel hautement qualifié pour travailler sur les puits -travail très physique - parce qu'ils ne trouvent pas sur place un personnel pouvant être formé à ces types d'emplois et que les garçons ne sont même pas "intéressés" par ces offres d'emplois qui ne correspondent pas à leurs aspirations.
L'article en question mérite sinon d"être "nuancé", mais alors certainement "précisé" !
Bon Week-end !

Bonjour tout le monde,La photo du jour de national geographic rappellera de bons souvenirs à certaines et certains d'entre vous : c'est à regarder ici même si ce sont des morses du Pacifique et non de l'Atlantique