D'accord, le Tigre, mais une moyenne n'est qu'une moyenne.
Au
Canada, et au
Québec, la population se concentre essentiellement sur les côtes et le long du Saint laurent et des Grands Lacs. Tout le Nord, et ce sont des territoires énormes, sont quasi vides d'occupation humaine.
En
France, seules les plus hautes montagnes sont totalement inhabitées.
Pour les chiffres, il faut consulter l'INED (Institut National des Etudes Démographiques). Actuellement, la
France métropolitaine compte 63 millions d'habitants et pas 58, la densité moyenne est de 114,5 hab / Km².
Remarque, moi j'habite dans le département du Nord, 447 hab/Km², c'est loin de la moyenne nationale, mais malgré ça,
Paris me fatigue toujours par le nombre de personnes qui s'y bousculent.
Si je vais sur Wikipedia (pour les chiffres, pas trop de risques que ce soit faux), j'y lis deux choses intéressantes concernant
Paris:
"Selon l’
Insee
, la population de la ville de
Paris était de 2 211 297 habitants
[1]
au
1er
janvier
2008
(
cinquième ville de l'Union européenne
) pour une superficie de 10 540
hectares
soit une densité de 20 980 habitants/km2, l'une des plus fortes d'Europe. "
et aussi (dans les notes en bas de la page):
"Seul
Manhattan avec 26 000 habitants/km2 a une densité de population supérieure sur une superficie relativement comparable. "
Bon, avec tout ça, je comprends que Mousseliine soit un peu désorientée par tout ce monde...
Amicalement