les invasions barbares: le tourisme

En milieu d'après midi, à Matho. C'est un monastère du Ladakh, et à ce qu'on dit, il est moins fréquenté que d'autres. On arrive, des moines nous accueillent. On discute et ils nous emmènent tout en haut, sous le toit. Là, dans le grenier, assis sur des grains d'orge ou de blé, les moines chantent en l'honneur de la divinité protectrice de leur secte tibétaine. Trompes, chants, cloches, incantations... Un peu de soleil filtre entre les tuiles. Des rayons de lumière traverse la poussière. On est assis sur le pas de la porte du grenier, on écoute, on boit du thé salé avec les 3 moines qui nous ont invité à les rejoindre. L'instant est magnifique.Tout à coup, une personne arrive, puis deux puis...une quinzaine.. Des bedonnants avec le téléobjectif sur le T-Shirt "India" ou "Angkor". Pas un mot pour les moines mais ces touristes parlent fort, se bousculent à la porte, mitraillent avec le flash. Ils se permettent même d'entrer. Ils tirent la gueule en plus, ces touristes!! Etrangement, on les sent presque mal à l'aise! Ont-ils peur, pendant ce braquage, de se faire trancher la gorge par les sauvages, dans ce coin sombre? Une femme pose un pieds avant qu'un moine lui dise que ce n'est pas permis. Elle râle. Les moines ne disent rien d'autre mais je les sens agacés.Les barbares repartent au bout de 2 minutes... Un tempête est passée. Je voudrais les jeter tous du haut de ce monastère. Ils ont montré du mépris pour les moines et leur rituel. Ils ont pourri ce moment hors du temps. Ce genre d'instants qui sont les raisons de mes voyages.Je ne sais pas d'où venait cette meute. Mais je suis sûr que si je m'étais comporté comme ça dans leur église, j'aurai été foutu à la porte! Mais là, pour eux, ça ne compte pas. Ils viennent faire des images typiques de gens moins riches et donc moins évolués qu'eux...J'en ai voulu aussi aux moines de n'avoir rien fait contre ce manque de respect. La non violence bouddhiste?... Le groupe a payé son entrée au monastère pour voir en coup de vent quelques fresques. Peut-être les moines préfèrent ils ne rien dire pour garder leur gagne pain? Peut-être vont-ils finir par faire de faux rituels pour attirer le touriste?A la fin de la célébration, un moine a l'air très irrité. Il me dit :"Finish, go...". Je n'ai fait aucune photo, j'ai été silencieux. Mais je suis assimilé au groupe. Et il a raison. En venant ici, je participe à la déculturation.
Si je vais dans des endroits moins touristiques, je les rendrai plus touristiques! Je serai donc aussi responsable des ravages du tourisme qui suivront. Que faire? Arrêter de voyager? Je ne sais pas...Je retrouve le groupe dans la cour et dans une salle du monastère. Pour me calmer, Pour me calmer, je me contente de me placer systématiquement devant leurs objectifs lorsqu'ils s'apprêtent à fait une photo. Mais ca ne fait pas tomber mon envie de m'en prendre à eux physiquement.Après l'énervement est venu une question : à quoi bon voyager vers ce type de destination? Je veux découvrir des mondes différents du mien mais sans arrêt, le pire de mon monde fait irruption. Le pire, c'est cette consommation d'exotisme. Et ce lieu que je visite, n'est-il pas corrompu ? Je n'y vois que le monde gravitant autour des touristes, le monde fait pour les touristes. Un monde virtuel.Je ne souhaite plus aller dans ce genre d'endroit. Je ne céderai plus à la facilité.

bonsoir,je comprends ta colère, et tes interrogations."Peut-être vont-ils finir par faire de faux rituels pour attirer le touriste? "c'est fort probable..."Un monde virtuel. "
Lis Sylvie Brunel, La planète disneylandisée (j'en ai parlé sur le forum). C'est une lecture très instructive, sur une thématique qui semble te toucher (tourisme, déculturation...)Mais, y a-t-il encore des destinations qui pourront t'offrir ce que tu cherches ? Et quand bien même, elles semblent condamnées au même sort, dans un avenir plus ou moins lointain, par simple effet mécanique...Changer les mentalités. Vaste programme... Mais, oui, il faut y croire, sinon, elles ne changeront jamais.

Je comprend ton ressenti
perso, il y a des endroits clinquant où je ne mettrai pas les pieds quitte à en choquer certains, le Taj Mahal par ex. Je préfère des endroits où "il n'y a rien à voir" comme Chennaï. J'ai conscience que c'est de plus en plus difficileà trouver
Pourtant je crois qu'il restera des pays où voyager veut encore dire qq chose, ce genre de pays qui font peur ou d'autres comme le Laos qui s'efforce de contrôler le flux touristique. Justement le Laos, qu'en est t-il aujourd'hui ? depuis 2003 ce petit pays est tellement vulnérable et la pression touristique est réelle, il faut construire et encore construire pour accueillir tout le monde....J'aimerais y retourner mais en même temps j'appréhende de ce que je vais y retrouver et du coup je ne sais plus trop....Eric

Salut Eric!C' est marrant, j' ai eu exactement la meme attitude en Inde. J' y avais passe 9 semaines, de Rishikesh au nord jusqu' au Karnataka, et a tous ceux qui me demandaient si j' avais vu le Taj Mahal, je montrais mes photos du "Taj Mahal du pauvre", a Aurangabad dans le Maharashtra, et ca les trompait assez souvent. Mais j' avais bien decide de ne pas mettre les pieds a Agra pour je crois les memes raisons que toi.Pour note: on doit pouvoir compter les touristes sur ses dix doigts a Aurangabad... Mais c' est un peu loin, ca explique....

Vieil amoureux de l'Inde, je comprends tes sentiments que je partage très souvent (en Inde et ailleurs)...Ce débat sur la nocivité du tourisme de masse a été souvent évoqué sur VF... (plusieurs débats sur ce thème déjà) mais cela vaut le coup de le relancer de temps en temps...Même si c'est "ringard" de dire "C'était mieux avant !", on ne peut pas nier que l'ouverture du voyage à toutes les classes de population n'a cessé de dégrader cette situation depuis vingt ou trente ans, particulièrement en Inde, où je vais régulièrement depuis 1984 (en 84, le Ladakh était un paradis terrestre !)Je ne parle pas de classes sociales mais plutôt du niveau d'éducation élémentaire et de respect pour les autres, indépendant du pouvoir d'achat... (...et les gens riches qui sont odieux en voyage ont beaucoup moins d'excuses que les pauvres...qui n'en n'ont d'ailleurs pas beaucoup non plus  !)D'un autre côté (et ça m'est arrivé !), dès que l'on dénonce ce type de situation en public, on est instantanément traité d'élitiste, voire de dangereux réactionnaire, car on vous rétorque sans discussion que "Le voyage, c'est fait pour se défouler", "En vacances, on a tous les droits" ou "Tout le monde a le droit de voyager" ! Consternant mais vrai !Tout le monde a aussi le droit de conduire une voiture et, pourtant, on vous oblige à passer le permis...
Conduire est une activité dangereuse pour son environnement... Voyager aussi J'ai toujours pensé (sans pousser la caricature jusqu'au "permis de voyager") que les agences de voyages devraient jouer un rôle d'éducation auprès de leurs clients avant le départ, en leur expliquant simplement que, quand on est invité chez quelqu'un, on s'essuie les pieds avant d'entrer dans l'appartement, on dit bonjour...et on n'écrit pas au feutre sur les murs du salon...J'avais suggéré autrefois, déjà sur ce forum, une "charte du voyageur" à faire signer par le voyageur avant le départ, condition impérative pour lui délivrer son billet d'avion  :Article 1 / Quand je suis à l'étranger, c'est moi qui deviens l'étranger. donc je ne le perds jamais de vue !
Article 2 / En vacances, j'oublie mes convictions religieuses, politiques, gastronomiques, sportives et culturelles... et j'essaie de comprendre pourquoi ceux qui m'accueillent n'ont pas les mêmes que moi.
Article 3 / Au delà de ma chambre d'hôtel, je respecte la règle des 3D : "Discrétion, Discrétion et encore Discrétion"Et concernant la photographie (mon autre passion)Article 4 (réservé aux photographes) / Un appareil photo est un instrument de communication, de rencontre et de création artistique... mais pas une arme de destruction massive !Quand on lit des textes de quelques VFistes (heureusement pas majoritaires sur ce forum, mais encore trop nombreux à mon goût...), toujours plus aptes aux critiques vis à vis des populations visitées qu'envers eux-mêmes... on se dit qu'il y a encore beaucoup de travail d'éducation du voyageur à faire en ce début du "pourtant vingt et unième siècle" ! BON WE

Oui, tu me choques ! "Clinquant", le Taj ? !!...Le Taj Mahal est un des endroits les plus beaux du monde !...Renoncer à y aller parce que le lieu est devenu en l'espace de vingt ans un nid de touristes grouillants et dévastateurs et préferer se retirer en des lieux plus sereins est parfaitement louable (et compréhensible) de ta part... (Je parle en connaissance de cause pour y avoir été trois fois entre 1989 et 2001 et mon seul bon souvenir reste celui de 1989, où l'on comptait les touristes sur les doigts d'une main au lever du soleil... Aujourd'hui, on ne peut même plus accéder au Taj au lever du soleil, et dès que les portes sont ouvertes, on se croirait aux Galeries Lafayette à l'ouverture des soldes ) Mais n'oublions pas que l'invasion touristique est une tendance mondiale irréversible... Que dire du Mont Saint-Michel ou du château de Chambord au mois d'août ? Si ceux qui les ont visités au début du vingtième siècle sont encore vivants pour témoigner, ils ont surement le même rejet du tourisme de masse que nous pouvons l'avoir pour ce qui concerne l'Inde ! Pourtant, ce serait vraiment dommage de déposer les armes face au cancer du tourisme de masse et d'abandonner sans combattre les endroits les plus beaux de la planète aux tour operators spécialisés dans le transport en commun des hordes de "all inclusive lobotomisés", exclusivement nourris à la bière et aux hamburgers-frites, qui traversent un pays comme on traverse un zoo... (et je connais quelques ankylosés du bulbe qui, après avoir traversé le zoo, ne se souviennent déjà plus du nom des animaux !)Alors gardons un peu d'espoir, SVP... Il y a surement de la place pour un tourisme de masse intelligent...Naïvement (peut-être), je crois encore aux vertus de l'éducation !

Pas mal ta charte Christian!Autre sujet, mais lié : le tourisme étique ou équitable!! Un beau concept marketing... pour se croire différent des masses! Je ne suis pas certain que cela soit moins nocif. Que ça donne bonne conscience à ceux qui partent, c'est sûr.J'étais à Agra et cela ne m'a pas trop dérangé car je ne m'attendais à rien d'autre qu'à une foule de touristes. En plus, il y avait pas mal de touristes indiens, et ça, c'est à découvrir.Là où ça me blesse le plus, c'est justement dans les endroits en train de basculer : pas encore "très touristiques" mais en train de le devenir. Mais je me rends bien compte que je participe à ce basculement : plus de touristes viennent, plus il faut d'infrastructures et plus les gens vivent du tourisme.Eric, c'est vrai que certains pays sont plus préservés. Car ce type de voyageur (pas forcément en grand groupe d'ailleurs), cède facilement à la peur et aux raccourci (guerre en Irak, donc danger dans tous les pays entre le Bosphore et l'Indus!!). J'étais à Petra juste après l'invasion américaine en Irak. J'y étais presque seul!

Salut,"Que faire? Arrêter de voyager? Je ne sais pas... "Ou arreter les conseils, plans et récits de voyage sur les forums, arreter de donner envie aux gens d'aller là où on a kiffé un endroit encore préservé des "invasions barbares" ???? Nous y avons tous un peu notre part ici...

oh, tu sais, il ne sera pas forcément moins "autenthique"...Et... les pros du marché de Noël ne sont pas les Alsaciens, mais les Allemands."P.S : On est en train de s'éloigner du sujet initial... Mes excuses ! "
Idem, pardon Opai

Ils sont partout....
J'en avais cet été en afrique australe, des groupes bruyants, sans gène, faisant tache dans le paysage, interrompant parfois la magie du moment : exemple un groupe de "jeunes" assistant comme moi, à un coucher de soleil sur les bords du Fish River Canyon (cousin du grand Canyon des USA). Et ben ils avaient approché leur minibus et mis de la musique brésilienne à fond !!!
D'autres venaient s'installer pour pique-niquer bruyament, à côté de notre camp, perdu au milleu de nulle part, alors qu'ils avaient l'immensité pour eux...Je crois que c'est l'effet de groupe, ça multiplie le coefficent de la connerie.

comme je dirais toujours,
on vois ce que l on veux voir,
dans ces cas la,
je laisse passer le moment desagreable en me concentrant sur autre chose,
une fois partis tes barbares,
si tu as garder ta serenite,
tu auras une complicite supplementaire dans ton echange de regard avec le moine.
mais je comprends tout a fait ta reactioncordialement

tres zen, Robert tu pratiques au wat du voisinage?

Le tourisme...........
Faut-il incriminer THE touriste ou tous ceux qui en vivent et en font leurs choux gras ? Tour opérator, hôteleries, taxis, loueurs de tous poils, gouvernements............
Combien de pays, combien de régions perdent leur âme en se sacrifiant sur l'autel d'une économie simple mais prolifique ?
Et que deviennent les "indigénes" de base, ceux qui ne participent pas à cette moisson des profits ?
Pourquoi s'étonner des larçins en voyant des pauvres loucher sur des appareils photos flambants neufs, sur des hordes bruyantes en chemises multicolores, sur les "grands blancs" regardant de haut, dédaigneux, les employés de nettoyage ramassant leurs déchets ?
Ils sont bien là, les touristes qui paient pour obtenir le droit de piétiner, de salir, de polluer leurs lieux de séjours !
Vous parlez de l'Inde mais regardez donc ce qu'il se passe sur la Côte d'Azur, en Corse, sur les Monts d'Auvergne, etc.....
Que reste-t-il quand les troupeaux de bipédes sont passés ? Quelques mains comptant les billets des tiroirs-caisse mais aussi et surtout, des gens améres, tristes, interrogateurs, sur le devenir réel de leur patelin, quelque soit la région du monde.

...ça remonte à longtemps, ce sujet, mais passionnant, et je voudrais rajouter ceci, à propos de déculturation, ou de la planète "disneylandisée"
selon l'association "Survival", il ne resterait plus dans le monde aujourdhui qu'environ 20 000 humains n'ayant jamais été en contact avec la culture occidentale, les 3/4 en Amazonieautant pour l'"authenticité" recherchée.. (et je rejoins un autre intervenant sur ce sujet: ne donnons pas nos bons plans à tout va sur les forums!)

le mot touriste est dépassé...
plein de nouveaux mots émergent, Article sur le Cambodge mais oh combien universel !
De Frédéric Amat
Parcoureurs sans frontières... et sans scrupules
Touriste est un mot qui devient laid. Et lorsque «masse» est associé à tourisme, ce n'est plus laid, c'est horrible ! Ce mot passe lentement du côté de ces vieux mots qu'on n'emploie plus, car ils ont pris, au fil des ans, une tournure péjorative. Tout comme les hôtels ont tendance à disparaître au profit des resorts et les spas remplacent désormais les vulgaires salons de massage, un autre mot enverra bientôt « tourisme de masse » aux oubliettes du politiquement correct.
On ne parle plus de tiers-monde, mais de pays émergents, on ne dit plus sourd, mais malentendant et on ne dira plus touristes, mais pourquoi pas, «parcoureurs». Bravitude vient bien de remplacer bravoure ! Un parcoureur, c'est quelqu'un qui parcourt le monde.
En 1950, ils étaient 25 millions à s'adonner aux délices du farniente et du dépaysement lointain. Cinquante ans plus tard, ils étaient 700 millions à sillonner la planète et, si les prévisions de l'Organisation mondiale du tourisme (OMT) se vérifient, ils seront un milliard en 2010 et 1, 6 milliard en 2020. C'est demain ! C'est terrifiant !
Aujourd'hui, avec plus de 12% du PIB mondial et 200 millions d'emplois, le «parcourage» est devenu la première industrie planétaire. Une compagnie aérienne low cost a pour slogan: «Maintenant tout le monde peut voler» ! Et si tout ce monde peut voler, il se met à voyager, à parcourir. C'est épouvantable ! Car le touriste de masse est un intrus doublé d'un malotru !
Un intrus, car il débarque chez vous sans trop de respect pour les plates-bandes de votre jardin. Et un malotru car il y importe ce dont il a besoin et transforme ainsi le paysage. En quelques années, le tourisme de masse a défiguré les lieux qu'il a visités, car ces derniers s'adaptent à ses désirs. Un touriste, à Angkor en 1995, c'est un fait-divers. Personne n'y prête attention. Près de deux millions aujourd'hui, c'est un problème qui a des répercutions sur de nombreux secteurs, à commencer par l'environnement. La petite bourgade tranquille est devenue un gigantesque parc à touristes pressés. Et les rues, des avenues à bus climatisés.
Le parcoureur solitaire est un minuscule engin à aplanir les différences, un petit appareil à niveler le monde. Sept cents millions de touristes, c'est un immense rouleau compresseur ! Un engin qui écrase sans vergogne les cultures qu'il visite. Près de deux milliards, c'est une menace aussi grande que le réchauffement climatique. Mais personne ne s'en émeut. Même pas Nicolas Hulot ! Le touriste parcoureur est la main armée de la mondialisation. Sans touristes, l'Internet aurait mis davantage de temps pour connaître une telle évolution. Les MacDonald et le Coca Cola seraient peut-être (on peu rêver) restés chez eux ! Le touriste a besoin, à l'autre bout du monde, de ce qu'il a chez lui. Sinon, il n'est pas content ! «Comment, vous n'avez pas l'ADSL dans votre hôtel ? Mais c'est inadmissible !», s'insurgeait hier un quidam parcoureur, outré.
Avec son numérique il photographie l'exotique paysan dans les rizières et sa cahute. Et la fille du rustre, marchande des temples, qui n'a, chez elle, ni électricité ni eau courante, lui vend (beaucoup plus cher qu'à la Fnac), la carte memo-stick 2 gigas pour son appareil photo Sony. Le parcoureur ne voyage pas vraiment. Il s'endort dans son avion, y mange, s'y ennuie durant 10 ou 20 heures, se comporte comme un gougeât avec les hôtesses, fait la queue à l'immigration et, sitôt débarqué, cherche à retrouver ce qu'il a laissé chez lui. En moins cher.
Rarement, il tente de comprendre et d'accepter la différence. Il se déplace d'un point à un autre, à plus ou moins grande vitesse, de plus en plus souvent en groupe. Les temples d'Angkor ne se visitent plus guère, non, ils se prennent en photo. Le quidam passe plus de minutes le dos aux pierres, pour être sur la photo, que de face, à admirer les bas-reliefs. Le Caucasien prend certes un peu plus de temps que le Japonais qui survole à Mach 2 les vieux cailloux, poursuivit par les nuées de Coréens, comme des nuages de crickets affamés sur un champ de cannes à sucre. Mais tout est question de nuance.
Le Cheap Charlie
Il considère qu'ici tout doit être «pas cher» puisque le pays est très pauvre.
Or, le Cambodge est cher ! Un chauffeur de taxi à disposition pour une journée entière pour moins de 15 euros, c'est hors de prix pour certains.
Un tuk-tuk avec chauffeur, 8 euros pour 12 heures de travail quotidien, c'est cher également pour le touriste qui paye le même prix pour une bière en terrasse d'un bistrot parisien sans sourciller, se bat pour les 35 heures et vote Besancenot ! Dans son pays. Mais ce n'est pas pareil. En voyage, on essaye toujours de vous voler. C'est bien connu !
Ainsi donc, je fais ici ce que je ne ferai jamais chez moi. Je suis fatigué d'enchaîner les temples comme d'autres les perles, je rentre à mon hôtel dans l'après-midi. Le chauffeur, à qui j'ai loué les services sur la base de la journée, me demande de payer le plein tarif. «Il veut me voler, le bougre. Mais, je négocie et je ne lâcherai pas». Sur les pistes de ski, je prends mon forfait journée, je jette les gants à midi, épuisé, mais jamais je ne vais me plaindre au directeur de la station pour me faire rembourser la moitié de mon forfait.
Le parcoureur débarque dans un hôtel. La chambre ne lui plaît pas. Il décide de ne pas payer la course depuis l'aéroport puisqu'il ne reste pas là. Lorsqu'il sort à la mauvaise station de métro, il ne lui vient jamais à l'idée de se faire rembourser le ticket par la RATP... Car, dans les pays riches, tout se paye en avance, que ce soit le forfait de remontées mécaniques ou le ticket de métro.
Dans les pays pauvres, on fait confiance... Pour un temps encore.

J'ai ressenti un véritable malaise en lisant votre message.Comment peut-on parler ainsi d'un être humain ? Les mots utilisés sont écoeurants, dégradants, avilissants.Comment osez-vous traiter de cette manière celui qui ne voyage pas comme vous ? Vous vous prenez pour qui ?J'ai honte pour vous.