Itinéraire de deux semaines au Japon

Bonjour, nous fignolons notre programme pour 2 semaines au Japon fin mars. Il s'agit de notre 1er voyage au Japon, aussi nous sollicitons l'avis des connaisseurs pour l'itinéraire envisagé :
Dimanche 20 - Arrivée fin d'ap-midi Osaka
21, 22 : Kyoto
23 : Nara
24 : Osaka
25 : Hiroshima puis Miyajima ; nuit à Miyajima
26 : Visite puis départ pour Takayama
27 : visite puis départ pour Kamakura
28 : Trajet pour Tokyo
29 : Tokyo
30 : Excursion à Nikko
31,1, Samedi 2 : Tokyo, départ en soirée pour le vol retourNous avons tenté de regrouper nos déplacements en milieu de séjour pour utiliser un JR Pass 7 jours et non 14, prévoyant ainsi qques jours à Kyoto en début de séjour et à Tokyo en fin de voyage ; cela vous paraît il une bonne idée ?Nous avons supprimé la visite à Himeji en raison des travaux. Qu'en pensez vous ?
Tamakaya, Kamakura, Nikko, Nara : Est ce "indispensable" ?
Avez vous des recommandations particulières pour Tokyo / Kyoto ?Merci d'avance....

Vois pas trop l'intérêt de faire Osaka, Kyoto, puis à nouveau Osaka.
Nara peut être fait dans la journée, inutile d'y dormir sans raison particulière.Après, ça fait un peu course contre la montre.
Il ne faut pas aller au japon pour la première fois en pensant que c'est la dernière, sinon, on essaie de voir le plus de chose possible et on ne voit rien du tout.Le principe de commencer par quelques jours à Osaka/Kyoto et de finir par quelques jours à Tokyo est classique et permet effectivement de se contenter du JRP 7 jours.Himeji, on oublie.
Sinon, il n'y a rien d'obligatoire, mais disons qu'il faut passer au moins quelques jours à Tokyo ou à Kyoto, sinon, ce n'est pas la peine d'aller au Japon.

sur 2 semaines je zapperai takayama j'irais direct à tokyo
et je visiterai kamakura (pas indispensable) et nikko à la journée en fonction de la meteoidem je visiterai nara et osaka depuis kyoto (pour ne pas changer d'hotel)par contre pour fin mars (cerisiers en fleurs) il faut peut etre (surement) se depecher pour les hebergementsavec hyperdia tu vois les horaires et les tarifs www.hyperdia.com/classic_en/hyperWeb.cgi
il n'est meme pas sur qu'un pass de 7 jours soit rentable
pour nikko le pass tobu est plus interrressant car il comprend les visites www.tobu.co.jp/...w_heritage_pass.html

Merci pour les infos on va voir ça
Bien sur nous souhaitons rester qques jours à Tokyo et Kyoto mais combien de temps prévoir ? au moins 3 jours dans chaque cas ? 4 ?
Quels quartiers privilégier pour un hébergement (localisation) à un tarif... "low budget" ?
Donc le mieux serait de prévoir 3 hébergements seulement : Tokyo, Kyoto, et Myajima (1 seule nuit) et se déplacer dans la journée ?
A +...

Si tu veux un exemple, mon prochain séjour à la même époque que toi :
Osaka-Kyoto (6 nuits)
Okayama (1 nuit)
Hiroshima (1 nuit)
Miyajima (1 nuit)
Tokyo (3 nuits)Mais c'est mon troisième séjour et - j'espère - pas le dernier.Je ne vais pas te dire de ne pas aller à Miyajima (puisque j'y vais), mais moitié Kyoto moitié Tokyo avec quelques excursions en dehors, c'est déjà une belle approche variée du Japon, avec tradition et modernisme. Et tu fais l'économie d'un JRP (en prenant même le Nozomi !).Après, tu peux faire un truc du même genre que moi, en raccourcissant Kyoto et allongeant Tokyo : 4 et 5 nuits par exemple, ou 5 et 5 en enlevant Okayama.

Bonjour à tousEn me baladant sur le forum j'ai pu déjà glaner beaucoup de renseignements mais je voulais l'avis de personnes éclairées sur notre programme pour un voyage de deux semaines au Japon en mai sachant que nous avons déjà réservé le vol sec AR pour TokyoDu 06 au 11 mai : Tokyo (arrivée le 6 au soir)
Du 11 au 14 mai : Kanazawa (via shinkansen et train) - 1 jour pour aller à Wajima
Du 14 au 19 mai : Kyoto dont 1 jour à Nara et deux nuits en Ryokan
Du 19 au 21 mai : Tokyo à nouveau (décollage le 21)Cela vous paraît-il correct ? Déséquilibre ? Sachant que nous voulons limiter les étapes et a priori les différentes destinations nous conviennent. La seule question st surtout de savoir si nous y consacrons le bon nombre de jours.Cela étant si à votre avis nous passons à côté d'une étape fabuleuse n'hésitez pas à me le dire ! Merci par avance

Oui, c'est nettement mieux ! Tu t'éloignes du marathon que tu avais prévu au départ !Mais bon, deux jours à Tokyo, c'est bien triste  ! Cette ville mérite, pour une première visite, au moins 5 à 6 jours (strict minimum selon moi...). Je l'écris souvent je sais, mais Tokyo fait 5 fois la taille de Paris. Y consacrer deux jours, c'est un peu comme vouloir découvrir Paris en une demi-journée...A ta place, j'allongerais éventuellement d'une journée la première partie sur Kyoto pour supprimer la seconde et la reporter sur Tokyo.

Bonsoir
Je ne sais pas trop à qui tu réponds car le 1er itinéraire et ce dernier ne correspondent pas aux mêmes voyageurs !
J'en retiens toutefois que les recommandations générales sont de ne pas trop bouger, de prévoir bcp de temps à Tokyo, et d'axer le voyage sur Tokyo et Kyoto. Ca pourrait nous permettre des économies au niveau du transport, en plus, même si il est toujours difficile de renoncer...

Et comme ça ?
Dimanche 20 - Arrivée fin d'ap-midi Osaka --> Nara
21 Visite Nara, départ Kyoto
22, 23, 24 : Kyoto
25 : Départ pour Hakone Kamakura, visite, nuit sur place
26 : Fin Visite puis départ pour Tokyo
Di 27 --> sa 2 : visite Tokyo
Excursion dans 1 journée à Nikko (passer une nuit sur place ?)
départ le 2 au soir pour vol retour
Pas de JR pass
Qu'en pensent les spécialistes ?
Merci d'avance...

Moi, je trouve ça bien
J'ai compté 4 nuits à Kyoto et 7 à Tokyo, c'est très bien. On peut faire aussi 5 et 6 mais je préfère 4 et 7 (bon, je ne suis peut-être pas très objectif, i love Tokyo).En revanche, pas trop compris Hakone Kamakura...
Ce n'est pas à côté. Tu dors à Hakone et en allant à Tokyo tu t'arrêtes (ou pas) à Kamakura.Pour Nikko, l'avantage de passer une nuit sur place, c'est que la visite dans le brouillard matinal a plus de charme, mais ça dépend aussi de la météo.
Sinon, en quelques heures, l'essentiel est fait.

Oui exact je voulais dire : départ pour Hakone puis le lendemain pour Kamakura est ce le mieux de le faire dans cet ordre ? et dans ce cas il faut compter une nuit à Hakone puis une à Kamakura (ce qui fait une nuit de moins à Tokyo ).
Nikko, Nara, Hakone, Kamakura : ces sites sont ils bien différenciés, certains d'entre eux ne font ils pas doublon ? Hakone permet il d'observer un peu le Fuji san ? Le temps prévu dans l'itinéraire est il compatible avec le temps nécessaire à la visite ?
Merci de vos informations...

Si tu pars de Kyoto assez tôt, tu pourras profiter de ta journée à Hakone, surtout si tu restes encore la matinée du lendemain. Et s'il y a un endroit où l'on peut voir le Fujisan, c'est bien là. Mais on n'est pas sûr de le voir.
(moi, pas vu)Kamakura, j'aurais tendance à dire qu'il suffit de voir le grand Bouddha. Perso, je n'ai pas vu le reste et ça ne m'a jamais manqué. Mais bon, je suis peut-être passé à côté de quelque chose. En tout cas, je ne vois pas l'intérêt d'y dormir.Sinon, Nara, Nikko, Hakone, non, ça ne fait pas double emploi.