J'aimerai bien photographier des gens

Pour photographier des gens, il y a la photo volée, de loin, avec un téléobjectif. Ce n'est pas ce que je préfère, mais c'est une possibilité.La deuxième, que je préfère, c'est de près. Là, on est visible. On ne prend pas forcément tout de suite des photos. Il faut s'intégrer dans le paysage. En plus, ça permet de regarder un peu avant, et de repérer quels angles pourraient être intéressants, et aussi d'observer les gens. Ca laisse aussi le temps aux autres de s'habituer à cet étranger avec un appareil photo (si tu as un reflex, tu pourras difficilement le cacher).
Dans ces cas-là, j'ai mon reflex à la main, la sangle enroulée autour du poignet. Si quelque chose m'inspire, je fais la photo (avec ou sans personnage). Je n'essaie pas de me cacher, c'est aussi une question de respect. Quand je suis en argentique, j'ai un 24 mm. Il arrive que les gens soient sur la photo sans même s'en rendre compte (ça cadre large).
L'essentiel à mon avis pour la photo de près est de ne pas avoir peur (facile à dire ), mais surtout de ne pas avoir une attitude de paparazzi. Un sourire suffit souvent. Si en plus tu connais un peu la langue du pays, ça peut être le jackpot : la glace peut être rompue très vite et c'est eux qui vont demander à poser (ça m'est arrivé à Prague, par exemple).En règle générale, je ne demande cependant pas AVANT la photo, car je préfère les photos non posées.Une règle de savoir-vivre, si on a la possibilité de discuter avec les modèles, c'est de prendre leurs coordonnées pour leur envoyer un tirage. On ne leur donne pas d'argent, mais un exemplaire de la photo.

4 photos en 35 ans ya pas de quoi en faire un fromage et affoler les populations et surtout les nouvaux photographes un peu timides n est ce pas

Avant d'etre une loi, c'est d'abord une question de savoir vivre et d'education.
Pour un photographe serieux, c'est une question d'ethique. Mais est-ce le cas de quelqu'un qui fait ses portraits facon paparazzi ?

Il me semble que c'est exactement ce que j'ai dit... ou plutôt ai voulu dire puisque tu as eu du mal à me comprendre
Quant à faire de la photo à l'arrache (un grand angle, quelques milliers de pixels, on appuie sur le bidule sans viser et on recadre à l'ordi)... c'est probablement de la nouvelle photographie qui nous vient tout droit du numérique
Malheureusement quand on fait de la photo argentique, qui plus est de la diapo, on n'a pas le droit de trop se planter sur le cadrage.

Je suis surpris de lire sur ce post que certains utilisent le grand angle en portrait. J'entends par portrait "visage" ou "buste"... et non portrait en "pieds".
Les focales très largement utilisées, en photo traditionnelle et film 35mm, vont de 80 à 135 mm pour ce type de prise de vue. En dessous de 50mm il y a déformation et/ou la profondeur de champ est trop importante pour faire ressortir le sujet. Sur ce dernier point (la PDC) c'est pire en numérique où l'hyperfocale est plus importante. Maintenant chacun fait comme il veut... il y a bien des portraits faits au Fish Eye

La timidité (toutes mes excuses d'avoir divagué sur d'autres sujets ) ???
Je crois que la photo est justement une bonne thérapie. Va vers les gens, ne sors pas de suite ton appareil (ça met souvent mal à l'aise), discute un peu avec eux avant de leur demander si tu peux les prendre en photo (ce ne sont pas des animaux du zoo). Avec un sourire ça fonctionne plus de 9 fois sur 10.
Allez courage Aurélie !
@+Christian.

Le portrait académique, c'est en effet à partir de 85mm, souvent même plus long. C'est une question de déformation due à la perspective avant même d'être un problème de profondeur de champ (qui compte aussi bien sur). Un bon portrait se fait en principe à une certaine distance du sujet, d'où ces longues focales.
Mais le portrait, c'est un aspect seulement de la prise de vue des gens. Dans ce cas, évidemment, c'est plutôt une photo posée, et donc on demande avant.La photos de gens, c'est aussi une personne dans un contexte. Dans ce cas, le grand angle est un outil parmi d'autres. Il s'agit de montrer le sujet dans son environnement. Personnellement, je préfère ce genre de photos dans ma pratique.Pour info, j'utilise numérique ET argentique, même un peu de moyen format, le 24 souvent monté sur un argentique NB et je déclenche en numérique de la même manière qu'en argentique : en pensant ma prise de vue avant.
Un 24mm sur un numérique Nikon, ça donne un cadrage de 35 mm. Là, ce n'est plus un grand angle, c'est un standard, mais c'est très bien aussi pour ce genre de prises de vue.

les donneurs de leçons de moraletes vous tout blancs comme le petit jesus qui vient denaitre???????????????????ce meme petit jesus devenu grand n'a-t-il pas dit" que celui qui n'a jamais peché lance la premiere pierre"laisser moi rire

Petite précision : je n'ai jamais écrit que je faisais des portraits au grand angle... le thème de la discussion est "photographier des gens " et pas "faire des portraits".
Pour les portraits un 55 ou 60 mm de bonne qualité à grande ouverture est bien entendu préférable car le grand angle déforme les traits du visageConcernant la bonne éducation et le respect des autres je me souviens d'une citation (mais malheureusement plus de l'auteur... ce qui est en soi un manque d'éducation) : "L'éducation c'est ce qui manque à l'ignorant pour comprendre qu'il ne sait rien ")Bons voyages et bonnes photos de "gens"

Suite du précédent : En fait j'avais écrit "portrait" dans un premier post donc c'est un lapsus.. ou un nouveau manque d'éducation... bonne soirée

A la limite, pour ne pas être attaqué en justice, ne suffirait il pas avant de publier une photo, de l'inverser numériquement par une symétrie ? Ainsi, la personne gauchère devient droitière et inversement et donc, ce n'est plus la même Les télévisions font cela courament pour éviter que l'on voit directement le nom des marques sur les vêtements ou les panneaux publicitaires lors de leurs reportages.Si ils se donnent le mal de faire ce subterfuge, c'est que cela doit limiter les risques

L'éducation c'est ce qui manque à l'ignorant pour comprendre qu'il ne sait rien ")__l'intelligence et la largesse d'esprit, sont les deux qualitésqui manque le plus à beaucoup pour essayer de comprendreet tolérer le point de vue des autres, et ne pas se croireles seul détenteurs de la vérité.ceci n'est pas d un auteur célèbre mais de moi

Bonsoir,
Je t'en prie, tout le plaisir est pour moi. En ce moment, sans rires, je me fais photographier dans les "décharges publiques". Tu dois me dire que suis un peu singulière, mais les fleurs et la plage comme fond d'écran ce n'est pas trop mon truc!
Par contre, je partirai bientôt au vietnam, j'essaierai de photographier la police Vietnamienne commr le fait si bien Jokephot, ça ne va pas être une mince affaire, je le sens...A très bientôt et dans l'attente de tes photos sur le web
Très bonne soirée à toiAnne

J'ai le même problème. Souvent je demande à un ami de prendre la pose pour photographier une personne derrière avec le zoom.

ERRATUM : J'ai copié sans réfléchir le nom de "Frank Capa" figurant sur ton post dans ma réponse.
Grossière erreur !
Alors, rendons à Bob ce qui appartient à Robert, car le célèbre photographe de guerre, et en particulier du débarquement de Normandie, s'appelle bien Robert Capa, à ne pas confondre avec le metteur en scène de cinéma Frank Capra...
P.S : Tout ça n'a d'ailleurs pas beaucoup d'importance car je viens de découvrir sur Internet que "Robert Capa" était un pseudonyme et qu'il s'appelait en réalité Endre Friedmann !

On avait tous remarque...

Toujours facile de le dire...après coup !

On voulait pas te vexer...

Honteux !!!
Bon, ça va pour cette fois