j'aimerais vos avis sur cette photo s.v.p.

HelloJ'abonde dans ton sens..., le numérique permet de mitraillé, mais même après plus de 2000 photos en numérique, et bien que amateurs, certe éclairer mais encore amateur (a vie certainement), et malgrer mon 10D, et bien je passe du temps sur chaque photos ce qui soule tous le monde en voyages...
Surtous ma copine, qui maintenant me demande de prendre son numérique...Juste une question, tu prend une chambre en voyage, tu fait comment tu voyage avec des annes ou des sherpas ? Bonne fin de journée à Bankgok, et si tu veut j'ai de la place dans l'appart, mais il pleue à shanghai... ;o)Philo

la retouche est mieux ke l'original...je sui un pti amateur mai j'vé kan meme doné mon point de vue....a ta place j'oré carémen suprimer la plu bass partie du premier plan (inutile, l'oeuil s'y perd) et quitte a retoucher j'orai fé ressortir lé rayon de soleil entr lé nuage (un pti cou de photoshop et on en parle plus...)mais bon c un avi de novice hein!!...

Salut Pilo je vois que entre dyslexique on se comprend.. (François a dit que c'est trop cher que de mètre un correcteur intégrée a fv.. donc niet..)
Le digital c'est super.. il suffit de réfléchir un peut avant de faire une photo.. ca evite d'faire 100 pour le même résultat..
Oui je prend une chambre 4x5 en voyage quand c'est nécessaire.. uniquement sur demande..
mais jamais par plaisir... car ce n'est pas un plaisir (pour moi)
La photographe a la chambre n'autorise aucune erreur.. donc le prix d'un sherpa n'est pas grand chose..
Merci pour la chambre (photo??) c'est sympa.. mais je prend l'avion dans le sensé Europe.. (comme toi je crois !!)
la différence entre amateur et professiolem dans la photo n'est que financière.. un professionnel vit de la photo.. un amateur ne vit pas de la photo.. mais très souvent l'amateur fait de meilleur photos que le professionnel..
(a titre d'exemple.. j'ai un ami dans le corps médical.. qui est plus que excellent en photographie et qui fait baver pas mal de professionnels..)

Je rejoins avec plaisir le gang des vieux schnoks (thuan et chrousseaud), et un jeune schnok (Philo).C'est juste ce que j'écrivais là tout de suite sur la facilité en photographie.....
voyageforum.com/...arch_string=;#228951Marseil.

moi je ne suis pas un "vieux chnoc" mais je vais dans votre sens à tous les deux. je pratique la photo en amateur et je n'utilise que de l'argentique. en fait le numérique ne m'attire pas. se faire plaisir en prenant des tonnes de photos.. je ne partage pas vraiment cet avis. le moment ou je prend le plus de plaisir est dans la prise: réfléchir à la fois a l'aspect esthétique et téchnique de l'exercice et essayer de placer le curseur au bon endroit entre l'art et la science pour susciter l'intérêt gràce à la maitrise des deux domaines, c'est ce que je préfère. chercher le meilleur angle, attendre l'émotion, faire les bons réglages pour rendre l'effet désiré, c'est ce qui me procure du plaisir. d'avantage encore que de voir une de mes photo "réussie". souvent je termine des péloches et elles restent des semaines non développées.. je ne sais meme plus ce qu'il y a dessus!!
avec le numérique.. c'ets plus la meme démarche et l'envie de faire des photo n'a pas la meme origine ni le meme interêt. il n'est pas moindre mais simplement différent!
j'aime bien ce que vous dites, vous les "vieux chnoc"

kikou, ta photo n est pas mal!je pense ke tu l à prise au zoom, tu aurais du la prendre au grand angle.de plus tu peu aussi incliné ton appareil pour donner un effet.bon courage pour la suite.noel

Euh... l'horizon est toujours de travers
Bon je chipotte mais quit à retoucher la photo, autant le faire à fond ! (manque un poil de contraste aussi)
J'aime bien ce débat argentique/numérique qui n'abouti jamais ! J'péfère rester en dehors

y'a pas beaucoup de proposition on dirait c'est dommageje suis pas un grand spécialiste mais je vous propose ça :jpw

C'est nettement mieux ainsi. Personnellement, je préfère la 1° version plutôt que celle inversée

la version inversée était un clin d'oeil pour provoquer la discussion : est ce une retouche acceptable ??est ce que le principe est acceptable ??

Perso je préfère aussi la première...parce que ces défauts font sans doute le naturel de l'instant capturé. La seconde est trop parfaitement cadrée...Mais ce n'est que mon avis d'amatrice...sans prétention ( tu comprendras aisément le clin d'oeil!)

Ah je vois que ce fil sur 1 image, çà fais bouger les foules !bon, et bien bravo jpw, tu as bien travaillé, et c'est ta 1ére retouche que je préfère, il s'en dégage même une bonne atmosphère (que je ne vais pas détailler) mais que j'apprécie.pour le débat entre argentique-numérique, c dépassé ! qu'on en prenne 100 ou 2 photos, c'est la finalité qui compte, c'est la photo ELLE-MÊME sur laquelle on va parler. On n'a jamais dit qu'on mesurerait la quantité de sueur du photographe pour aboutir à une belle image, pourquoi, parce qu'on s'en fout, la finalité c'est l'IMAGE proposée !a +

Ben oui, le principe....On le fait tous, en projetant une diapo, ou sous l'agrandisseur. Avec Photoshop, on sait tout de suite à quoi s'en tenir. A condition qu'il n'y ait pas de chiffres ou de lettres, l'image peut gagner en lisibilité, Ca ne marche pas à chaque fois, mais ça valait le coup de voir ce que ça donnait.Petite anecdote personnelle : J'ai agrandi l'an passé des négatifs pour des tirages par contact en gomme bichromatée. Comme les photos avaient été prises en Chine, j'ai dû les soumettre à un ami chinois afin qu'il me dise s'ils étaient dans le bon sens, rapport aux idéogrammes qui figuraient sur les images

J'aime bien l'inversee, d'ailleurs, on a jamais empeche qui que se soit d'inverser le film lors du tirage Avec le numerique, on oublie bien souvent que depuis que la photo existe, on la retouche: les premieres photos "couleurs" etaient des noirs et blanc colores, et les anciens tireurs de photos ont fait des retouches par montages de negatifs, couleurs ou noir et blanc. De meme en noir et blanc, travailler avec des cahces lors du tirage n'est pas differents du concept de travailler les niveaux sur photoshop. L'outil est different, mais l'objectif reste le meme. L'image est un but generalement car c'est ce que l'on montre aux autres: a chacun de discuter les moyens mis en oeuvre pour l'obtenir.