Il faut arrêter de se baser sur certains sites pour le D+ (dénivelé).
On peut très bien partir d'une altitude x, arriver à la même altitude x, et avoir fait 300m de D+.
Tout dépend de la topographie du cheminement.
C'est la même chose avec la plupart des logiciels de calcul de D+ : ils se basent sur les courbes de niveaux de la topographie numérique.
Par exemple, près de chez moi, il y a un site de VTT, c'est un ancien terril aménagé.
Sur les topos : 0m de D+ en faisant le tour, car officiellement il n'y a pas de "bosse", et à l'altimètre, un tour fait 75m de D+ !
Idem sur les chemins à flanc de montagne, comme ça suit une courbe, on pense (et les ordinateurs pensent) qu'il n'y pas de D+, et je peux vous assurer qu'on est parfois vraiment surpris !
D'où, par exemple sur Strava, la différence de D+ entre le tracé envoyé par quelqu'un qui utilise l'application Strava sur un téléphone, et donc sans altimètre, avec le D+ enregistré par un compteur avec altimètre barométrique. Ca varie parfois énormément !
Pour en revenir à Mesa Arch, ce n'est pas vraiment du dénivelé, mais plutôt des marches à monter et descendre. Ce n'est pas plat. Je l'ai fait de jour et de nuit (pour la photo au sunrise)...