Les pays victimes du virus Ebola de plus en plus isolés

Bonjour,En France, les précautions nécessaires semblent avoir été déjà prises :
- la personne malade rapatriée a été soignée et guérie sans contaminer aucune autre personne,
- les cas suspects comme un immigré clandestin à Grenoble, puis un passager d'un car en provenance d'Italie, et peut-être d'autres cas dont je n'ai pas eu connaissance dans d'autres régions, ont été isolés et examinés jusqu'à déterminer qu'ils n'étaient pas atteints par ce virus.

helloVu qu'il passe des milliers de clandestins via l'Italie et Menton, sans parler de Lampeduza; vu que les vols continuent sur Conakry et le Nigeria; vu qu'il n'y a pour le moment aucun contrôle sanitaire aux aéroports, vu qu'Ebola continue à être hors de contrôle et s'étendre, vu que les moyens sur place sont toujours insuffisants; ben vu tous ces vus lol je doute que le nécessaire soit fait ici.
Les procédures sont là au niveau hospitalier c'est sur mais au niveau contrôle des flux et protection des populations on est dans l'angélisme comme toujours

C'est bien triste pour les 3000 victimes recencées, mais il faut raison garder, bien que de développement explosive, l'épidémie est très localisée et encore à ses débuts. Il est certes urgent d'agir.La France fait quelque chose, détrompez vous.
Un hopital de 50 lits, finance par la France, doit démarrer son activité début novembre à Macenta Guinée.
Le recrutement des volontaires est lance.
Medecins Sans Frontières est déjà au combat.On attaque une épidémie de la meme manière que les pompiers attaquent le feu, à la base, au foyer en quelque sorte. Il est plus facile de traiter la contamination là ou les personnes atteintes sont concentrées plutot que d'essayer de les choper sur la surface du globe, au risqué de developer le délit de faciès.Isoler le pays n'est pas bon, il faut que l'économie tourne pour qu'il ait les moyens de developer l'hygiène et la réponse médicale, sachant qu'une bonne partie des causes de dissemination est liée à l'hygiène.On en a peur comme de la peste, au sens propre, mais le cholera fait infiniment plus de morts, la malaria itou, sans parler du SIDA.Soyons vigilants, pas paranos.

Bonjour depuis Madrid, Espagne. Il y a pas de panique. Dans ce question les deux premieres choses sont:1º.- Pas discuter "par des coins de la rue" entre tous.2º.- laissez les professionnels de la santé font leur travail. Et obéir.Ce est simple... ¡et tres difficile!!. Salut.

Parce que, à moins de mettre des gardes armés tout les 100 m, des champs de mines et des barbelés tout le long de la frontière, à la Best Korea, il est impossible de nos jours de rendre une frontière hermétiquement étanche.Parce que ces pays n'ont pas d'économie peut-être ? Ils peuvent vivre en autarcie ?
La réponse est non.Et ? Comme ils sont pauvres on les enferme et on les laisse crever, c'est ça ?

Vous m'accordez donc que même si la frontière n'est pas hermétiquement étanche, le nombre de personnes potentiellement infecté qui voyagerait à l'étranger est très très très minime comparé à la situation actuelle où les vols sont encore programmés et où les frontières sont encore ouvertes...Comme je l'ai dit plus haut, rien n'empêche d'envoyer le nécessaire pour vivre, les frontières ne sont pas fermés à l'entrée mais à la sortie.C'est vous qui le dites! Je n'ai jamais dit qu'il fallait fermer les frontières à l'entrée. Encore une fois vous aimez bien lire ce qui vous intéresse. Je préfère ne plus rien répondre sur ce sujet car face à une personne de mauvaise on perd vite son temps.

Non, car comme l'a expliqué Marathon, fermer les frontières revient à encourager la contrebande, et donc impossibilité de suivre une quelconque propagation du virus.Et ? Prenez un ballon et soufflez dedans. À force il éclate si l'air ne peut pas en sortir. Donc fermer les frontières à la sortie revient à les fermer aussi à l'entrée.Non, tu proposes simplement de détruire encore plus l'économie de ses pays en leur imposant un blocus sur leurs exportations.
Il est facile de dire "Y'a qu'a leur envoyer du fric", mais toujours est t-ils que leur choix se résumerait alors entre continuer à produire et à laisser rouiller/pourrir leur production, ou mettre au chômage les moyens de productions.

Au fait, lors des épidémies de grippe et autres que nous avons connu quelques années en arrière, a-t-on fermé les frontières et isolé les pays concernés ?Par ailleurs, jusqu'à présent les cas recensés en Europe et USA, sont des cas de personnes identifiées comme malade et qui ont contaminé des soignants en revenant se faire soigner dans leur pays, sauf peut-être un cas aux USA...Cette épidémie dure depuis quasiment 1 an (premier cas identifié en Guinée en Déc 2013). Dommage qu'aucun responsable politique éclairé aussi bien au niveau des pays que des instances internationales n'ait pris la mesure du problème suffisamment tôt... Mais bon on ne reviendra pas en arrière....Etonnante les réactions ! on parle quand même de pays avec plusieurs millions d'hbts qui ne peuvent se passer des échanges avec l'ext. Mais bon visiblement le sort de ces hommes et femmes libériens, sierra léonais et guinéens ne semblent pas inquiéter, préoccuper certains intervenants.Protégeons nous d'abord.....

Wow ! Nous savions déjà que tu étais un être immonde, mais là tu fais fort.
Laissons les crever... Ah oui, on te reconnait bien là.

Bonjoir,La priorité est, comme il a déjà été dit plusieurs fois, de stopper l'épidémie à la base.
Rien de mieux pour cela que d'envoyer des personnes sur place capable de le faire...Ayant moi-même passé mon été en Sierra Leone, et maintenant de retour à Conakry, j'aimerais bien retourner passer les fêtes de fin d'année avec ma famille.
Après plusieurs semaines de travail dont vous ne pouvez à peine, imaginer la pénibilité (autant physique que moral)...Mais selon vous je devrais donc rester sur place jusqu'à la fin de l'épidémie.
Votre solidarité envers ceux qui essayent modestement de faire leur part, vous honore.Bien à vous mais de loin pour éviter toute contamination fortuite