Pickpockets dans les trains et gares SNCF vers Vintimille (Italie)

Salut Erik,Tu me parles de la protection sociale des étrangers (?), mais ce dont nous parlons
c'est de la protection sociale des Nationaux !
Qui est moins performante que celle d'Europe Occidental, et coûte moins cher aux
patrons et à l'Etat.Tu fais une fois de plus la distinction entre Roms et Roumains, mais les Roms sont
des citoyens roumains, que cela te plaise ou pas... c'est ainsi.
Lorsqu'ils passent une frontière légalement, ils montrent leurs papiers Roumains.Quand tu dis que sur les plateaux téléphoniques, ce sont des expatriés français qui
répondent... on voit que tu n'en as jamais appelé un !
Ils répondent dans un français approximatif, avec un fort accent étranger.Enfin quand tu termines en me conseillant :Je ne vois vraiment pas pourquoi tu me conseilles d'aller détrousser qui que ce soit.
J.

Salut André,Excellent ton message, et le graphisme joint.Non seulement le salaire est nettement plus élevé en France, mais en plus les patrons
doivent payer sur la masse salariale, des cotisations sociales les plus fortes du monde !C'est bien pourquoi, hélas !, beaucoup délocalisent et partent en Europe de l'Est, ou en
Afrique du Nord, ou en Asie.
J.

je suis pour tous les démantèlements des camps de roms. leur présence ammène que des vols, cambriolages, rats, saleté, etc
surtout qu'ils ne contrôlent pas leur démographie, et font des enfants sans retenu

je ne crois pas, bien au contraire, que les touristes soient les victimes privilégiées de la petite délinquance ; dans mon quartier de marseille, classé résidentiel, il n'y a pas de touriste ; par contre, tout le monde a dans sa famille quelqu'un qui s'y est fait voler, qui un portable, qui un sac à main, qui un collier, qui sa cb devant un distributeur, sans parler des voitures et mobylettes ni des cambriolages
d'ailleurs les femmes sortent de plus en plus sans sac à main ni bijoux

je crois qu'avec un peu de bonne volonté, les roms, qui sont chrétiens, sont plus facilement aptes à adopter les us et coutumes d'europe occidentale que certains autres immigrés que je ne nommerai pas sous peine d'être taxé de raciste

Désolé de te contredire Kedor mais une partie des Roms sont bien des ressortissants des pays cités ci dessus :www.amnesty.fr/...n/Les-Roms-en-FrancePour preuve, la Roumanie à reçue à de multiples reprises, des aides de l'Europe dans le but d'intégrer sa communauté Rom. Le problème étant que cet argent a essentiellement servit à intégrer confortablement une clique de bureaucrates dans leur fauteuil...

Ressortissants oui, bien sûr. Originaires non, au sens où l'origine ethnique des roms est plutôt quelque part en Inde.
C'est bien de ça qu'il était question, non ?

Hello JulesVoir en.wikipedia.org/...opulation_by_country pour les estimations de populations rom par pays. Preuve s'il en fallait que le lien rom-Roumanie est au mieux une exagération, au pire et plus probablement une pure invention dont les fins ne peuvent qu'être idéologiques.
L'origine ethnique est bien sûre très importante dans la construction identitaire des individus; rom est un terme générique qui ne veut en soit pas dire grand chose et dont la seule constante est justement cette origine ethnique ainsi qu'une racine linguistique commune.Question quizz : quel pays européen compte le plus de citoyens roms ?Petit clin d’œil à Erikavélo s'il passe dans le coin : regardez donc la régionalisation du tableau

Salut IanJ’avoue que je ne comprends pas où tu veux en venir en orientant la discussion sur les origines des ROMS. D’abord ça laisse supposer que personne n’est allé lire ce que j’indiquais dans mon message n°20 du 4 juillet, sinon cette discussion n’aurait pas dévié de la sorte puisque tout est expliqué dans l’artcicle de Xavier Rothéa.
Je t’en remets un coup (extrait-copie) pour la route :Et puis ça n’apporte rien à la présente discussion de revenir sur la provenance des ROMS, de couper les poils en quatre pour savoir si on doit ou pas les confondre avec les gens du voyage, tout ceci est parfaitement expliqué, une fois encore, dans l’article de Xavier Rothéa.
Il est préférable à mon sens de se concentrer sur l’essentiel :
Suivant l’article du journal Le Monde, le réseau qui opérait en France et à l’origine de 75% des vols dans le métro parisien, était un réseau roumain. Ce réseau était dirigé de Roumanie. C’est en Roumanie qu’était envoyé l’argent. C’est en Roumanie que se sont rendus les enquêteurs Français pour y travailler avec la police roumaine. La police parisienne était épaulée par des traducteurs roumains.
Il est difficile après cela de dire qu’il ne faut pas accabler ces pauvres Roumains...

Là, justement. Qu'on cesse cette mascarade qui ne sert qu'à dissimuler l'information la plus importante : le crime n'est pas étranger, l'ennemi n'est pas extérieur. S'il y a des problèmes de criminalité ou autres en France, ce sont avant tout des problèmes français.
Prétendre que ce sont de soi-disant méchants venus d'on ne sait quel pays (ou plutôt, on sait, mais ce pays d'origine du mal absolu variant régulièrement...) n'est qu'une technique de fuite. Preuve s'il en fallait : on ne sait absolument rien des roms ni des pays dont on les croit originaires, mais il est bien aisé de se faire juge et partie et de trouver un verdict où, curieusement, nous sommes toujours plus blancs que blanc (à ce titre, je suis bien curieux de voir si le mariage gay sera une avancée - pardon)Si Le Monde le dit, c'est que c'est vrai ?
Les fameux 75% viennent d'une "source policière" (donc, peuvent tout à fait avoir été inventés par le journaliste, peuvent venir du pékin de base qui a une dent contre les roms qui sait encore) et n'ont absolument rien d'officiel ni de fondé. Ce qui est marrant, c'est qu'il y a 10 ans encore, les responsables de vols dans le métro étaient les "arabes". Dingue ce qu'ils sont devenus civiques depuis le temps...