Pickpockets dans les trains et gares SNCF vers Vintimille (Italie)

Une référence historique parmi tant d'autres...Que ça plaise ou non, ils ont toujours été là. Et qu'ils parlent ou ne parlent pas le français ne change pas grand chose au problème : combien de citoyens français ne parlent pourtant pas la langue de molière ?
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aucun rom ressortissant roumain ou bulgare en France. J'ai dit et montré, et ne suis pas le seul, que les roms ne sont pas un "phénomène" récent et que l'extrême attention médiatique qui leur est maintenant portée est le gravillon qui planque la baleine.D'ailleurs, je ne sais pas si vous, mais je suis loin d'être sûr de faire la différence entre du romani et du roumain comme ça, au détour d'une rue et sans écoute approfondie. Surtout qu'il n'y a pas un romani et bien des romanis.

Ça y est, on atteint le point de la mauvaise foi.Je ne me contredis pas et qui prend la peine de me lire aura le loisir de le constater : j'ai dit que s'il y avait un problème, il était avant tout français. Et que la récente attention médiatique n'avait rien à voir avec ledit éventuel problème mais servait des fins politiques (idéologique).
Et pour qui souhaiterait approfondir réellement la question, il suffit de regarder un tout petit peu l'histoire des roms (tziganes, bohémiens ou tout autre synonyme) en France (et pourquoi pas le lien que j'ai fourni à Erikavélo) pour voir que ces gens ont toujours été dans le collimateur de l’État.S'il y a problème, il y a problème français. Et s'il y a problème, il est ancien, et n'a donc rien à avoir avec l’œil acéré des journalistes du moment attisant les haines ni les décisions politicardes des zélites zélées du gouvernement qui ne servent certainement pas une résolution.
Ou alors, c'est qu'il n'y a pas tant de problème rom que ça et que tout ceci n'est donc pas une conséquence, mais une construction. On en revient au même point.

Ou plus simplement qu'il y a une fossé entre les réalités du pays et l’État qui n'hésite pas à se servir des moyens à sa disposition, essentiellement les appareils médiatique et politique, pour détourner l'attention de ce qui pourrait menacer l'establishment.
Technique ô combien ancienne et appliquée assidûment et à très grande échelle en Europe il y a encore quelques décennies.ExactDonc exit les réalités historiques, exit les travaux de divers organismes menés pendant de nombreuses années, exit les données statistiques ou encore les milliers de témoignages individuels et bonjour aux on-dits, aux "sources anonymes", aux actions d'éclat et aux crimes impunis.Si c'est là la "cause juste" défendue aujourd'hui en France (et les faits vous donnent raison), je suis bien content de m'en distancer, comme tant de milliers d'autres.

N'éxagérons rien tout de même, surtout que ce coup de filet qui a fait ressortir l'affaire avait été engagé sous Sarko. Par ailleurs ça n'a pas passionné les Français. Moralité, en matière de diversion, il y a mieux que les ROMSPourquoi ???
Je ne comprends pas ton message, quelle relation avec « défendre les mauvaises causes et défendre les opprimés » ?

Si, en dépit de l'intégralité des preuves, on continue à considérer qu'il y a un "problème rom à grande échelle originaire de Roumanie", et uniquement celui-ci, sous prétexte que les gouvernements successifs et les médias qui en sont le relai déclarent qu'il existe, on abandonne la logique et la raison.
S'y tenir n'est pas nécessairement "défendre les opprimés" mais simplement refuser les nauséabondes thèses officielles qui laissent malheureusement la voie libre à des faits pourtant contraires au droit, qu'il soit national ou européen. Non, la France n'est pas la seule mais ce n'est en aucun cas une justification, ni une excuse.Mais on est plus à un paradoxe près.Nicolas Sarkozy ou François Hollande : bonnet blanc ou blanc bonnet. C'était quoi les promesses électorales du Président de la République sur le sujet ?

Tiens l'ami Jean-Michel, quelle bonne surprise, je vois que tu n'es pas mort !
Nous étions sur des discussions différentes surement.
Je vois aussi que tu n'as pas perdu la main en venant toujours sur les sujets sensibles ??
Tu me diras, c'est quand même plus intéressant que de flatter tel ville ou tel pays pour son soleil et ses monuments, même si on sort un peu du sujet tout en restant dedans...

Vous avez pris la peine de lire les messages précédents avant d'ânonner vos "certitudes" ? La Roumanie ne fait même pas partie de l'espace Schengen.
Des méfaits de la presse bon marché...

Kedor, je vous prie de ne pas insulter les participants, en affirmant qu'ils sont des ânes.
On pourrait très bien vous couvrir d'injures également. Je rappelle également que nous
sommes ici sur un forum de voyages et non pas politique.Ceci dit, et ce sera ma dernière intervention sur cette discussion, où certains veulent à toute
force, innocenter les voleurs professionnels.
Il est exact que la Roumanie et la Bulgarie ne font pas partie de l'espace Schengen. Il était
prévu qu'ils y entrent à la fin 2011, mais il y a une opposition catégorique des Pays-Bas
et de la Norvège. Bravo !
Toutefois, ils ont obtenu la suppression du visa obligatoire comme sont obligés de le demander
les ressortissants d'autres pays d'Afrique ou d'Asie.
J.

C'est ça, votre contre-argument ? Montrer que vous ne connaissez pas le sens du mot ânonner, à défaut de pouvoir réagir autrement qu'en ressortant vos vieilles antiennes ?Merci pour ce franc moment de rigolade. La discussion en avait besoin.