Pourquoi tant de place pour la côte Ouest?

bonjour,
d'accord et pas d'accord pour les messages répétitifs, je crois que c'est la vie d'un forum il faut renouveler sans cesse, tout à déjà été cité, visité et puis je crois aussi que quand on prépare son voyage il est unique et ne correspond pas à celui d'un autre forumeur
quand à l'ouest américain c'est un rêve pour tellement de monde, nous avons tous vu un western alors... connaissez vous dans votre entourage beaucoup de personne ayant déjà visité ce coin magique ?
a bientôt
régine

je voudrais juste réagir aux " fous en tour-opérateur" : on est bien d'accord que ce n'est pas à mon sens la meilleure façon de découvrir un pays et à fortiori un endroit aussi vaste et riche que l'Ouest Américain. Toutefois organiser un voyage soi même, se déplacer sur place par ses propres moyens, réserver hotels, visites etc demande de l'énergie et certaines compétences notamment linguistiques qui ne sont pas le lot de tout le monde. Nous organisons avec mon mari et mes enfants notre 2eme voyage aux Etats Unis (le premier en Nouvelle Angleterre !!comme quoi il y en a quand même que ça intéresse...!) et j'avoue que parler anglais est indispensable sur place, et que au bout de 3 semaines de conduite et de visites "free lance" nous sommes un peu fatigués (40 ans on est jeunes...). alors je me mets à la place de gens qui n'ont jamais voyagé, qui ne parlent pas anglais ou qui sont plus vers la soixantaine, et je comprend les circuits organisés. Mon père a fait ainsi le plus beau voyage de sa vie...
Il en faut pour tous les gouts, mais évidemment je ne fais pas l'apologie des voyages organisés, c'est juste un bon compromis pour certains
j'espère un jour connaitre autant de pays que toi !

Ce n'était pas contre les tours opérateurs en général mais contre ceux qui font des circuits aberrants, le pire ayant pour moi été un circuit qui voyait les US en deux semaines. Mais attention, c'était TOUT les US. Il faut distinguer le bon grain du mauvais. Les TO sont obligatoire dans certain pays et beaucoup sont très bien. En organisant soi-même son voyage on a la douce inconnue du lendemain qui n'est pas forcément désagréable .

évidemment là c'est l'extrème... Je vois en effet des fois des circuits de ce genre qui prétendent tout faire découvrir en 14 jours 12 nuits, il faut quand même un peu de bon sens.
Et c'est vrai quel plaisir de voyager sans savoir précisément où on sera le lendemain, et surtout 50% du voyage c'est déja la préparation ! moi ça fait 6 mois que je suis partie dans ma tête !

Je crois en effet qu'il y a exagération, peut-être même une pollution de discussion sur l'ouest américain.Les gens intéressés a y aller devraient peut-être continuer une discussion déjà démarrée au lieu d'en repartir une nième sur le même sujet ?

Ou alors séparer la destination Etats-Unis entre l'Ouest et l'Est, ce que font la plupart des guides touristiques soit dit en passant.

Pourquoi un interet essentiellement pour l'ouest car :
-Climat correct presque assuré
-Des paysages changeant de se que l'on connait
-Sur un trip de 3 semaines tu peux voir plein plein plein de choses.Apres Perso j'ai deja fais 2 fois l'ouest, 1 semaine à NY, et la en juin je retourne dans l'ouest pour 3 semaines et s'y j'y retourne c'est deja premierement que j'aime ca mais aussi que j'ai des aprioris quand à l'interet d'autres regions des etats unis.C'est d'ailleur pour ca que j'ai fais un post hier pour avoir des lien sur des carnets de voyage de trip de tout les etats unis et pourquoi pas d'ici 2/3 ans partir pour 2 ou 3 mois faire un trip du genre depart de NY, descendre vers la floride, partir vers la louisiane, enchainé avec le texas, puis l'arizona, remonter vers le nord, enchainé dkota, nebraska et illinois, longer les grands lacs jusqu'a niagara falls et hop arriver à NY.
Un sacré trip mais qui demande pas mal d'argent malheureusement

Bonjour, ça ne demande pas forcément beaucoup d'argent. A l'exception de l'avion, tu peut trouver des prix bas dans à peu près tout les coins des Etats-Unis. Si tu veux des idées pour le Nord-Est, consulte mon carnet de voyage, certes c'était en trois semaines dont une en bateau mais ça peut te donner des idées sur cette région.

bonjour jean-micheltu n'es pas le seul
aux USA aussi il y a débat...même si selon un sondage, pour les uns la West Coast c'est d'abord la Californie, d'autres, géographiquement corrects, considèrent qu'elle inclut le Washington et l'Oregon...
d'autres encore associent plutôt le terme à une entité culturelle et/ou économique et y incluent Arizona et Nevada je me souviens d'un vieux film de gangsters en VO (j'ai oublié le titre)....
lors d'une réunion entre ces messieurs le parrain Newyorkais donne ses instructions...
il envoie un lieutenant '' on the West Coast'' c'est à dire.... à Las Vegas pour surveiller ses intérêts dans les casinos..
maintenant peut-être que le ''parrain'' avait simplement séché les cours de géographie à l'école...A ceux qui s'intéresseraient à la chose, je recommanderais cette discussion de 2009 qui débat du poids de la géographie, la culture, et même la politique dans la définition du terme <What states do you consider to be "the west coast"?<il ressort que, au delà des puristes ''géographes''' chacun a plus ou moins sa propre définitioncelle d'un Arizonan du forum ci-dessus qui...voit large:''To me, the term West Coast refers to a region not a specific geographic location. That term is used to describe a certain culture. It involves culture, appearance, accents etc. Therefore, I include California, Oregon, Washing, Nevada, Arizona and Hawaii. I don't include Alaska, Idaho and Utah because culturally and physically they look a lot different. When you look at Phoenix and many parts of southern california it looks identical. Palm Springs is no different than Phoenix. I don't think the term West Coast literally means on the coast or else. If that definition applies, they you have to eliminate Fresno, Palm Springs a lot of the inland cities in California since they are essentially desert cities.''

ou celle-ci :

"The "West Coast", "Western Seaboard", or "Pacific Coastline" are terms for the westernmost coastal states of the United States. It most often comprises California, Oregon and Washington. Arizona and Nevada, while not coastal states, are often included due to their proximity to the Pacific Coast and their economic and cultural ties to California (such as Arizona's two largest universities which are members of the Pacific-10 Conference)."

on dirait que cette notion élargie est aussi celle adoptée par les agences de voyage, tour operators etc...

La East Coast par contre semble un concept plus consensuel : c'est la suite des Etats côtiers.... point à la ligne.... encore que......?

that' s all folksp.s. qu'en pense Aquilegia?

On peut corser le débat en ajoutant les notions de mid-atlantic, de deep south et d'old south, sans oublier les rocheuses (faut-il y inclure l'Utah voir le Nevada ?) et les grandes plaines (avec ou sans Chicago ?). D'ailleurs Chicago est-elle sur la côte est, dans une région qui engloberait les grands lacs ou dans le Midwest ?. Ça n'en finit plus !

Bonsoir Cochize,Comme toujours, ton intervention étayée par des citations du cru et des exemples nourrit le débat.
Il est vrai que toute délimitation historique ou géographique rigide est artificielle et contestable, surtout si comme ici les limites des Etats suivent aveuglément des lignes méridiennes ou parallèles. Si l' Arizona est dans "west coast" et pas l' Utah, où classer The Wave par exemple, alors qu' on passe d' un Etat à l' autre pour s' y rendre lors de la randonnée ? De toutes façons, les définitions ne se recouvrent pas et se chevauchent : Ouest (la + extensive, avec l' ensemble des chaînes des Rocheuses), Côte Ouest, Sud-Ouest.
Je ne connais pas le Nord-Ouest, mais pour le reste je perçois une assez grande unité du climat semi-aride et des paysages, du S de la Californie et de l' Arizona jusqu' à Yellowstone inclus (malgré sa latitude) et aux premiers contreforts du Colorado. En revanche, nous avons cru ressentir sur le plan humain, une cordialité plus mesurée chez les urbains californiens (le vrai noyau dur de la West Coast) que chez les habitants de l' intérieur de l' Ouest, souvent plus chaleureux.
Mais c' est une impression personnelle tirée d' une bien modeste expérience

BonsoirJe suis d'accord sur le fait que l'ouest des USA est tres/trop? representé sur les forums.Perso, j'ai moi aussi beaucoup aimé la region de BOSTON et les White Mountains.J'ajouterais aussi CHICAGO dans les villes "meconnues" des USA.

Haha CCombe je compatis je vis aussi en Ardèche mais je n'ai pas encore visiter les Etat Unis, surement au mois de Mai, c'est que ça doit être vraiment dépaysant...

Bonjour Cochize

Je pense que le sondage a ete mal fait. Le type qui l'a fait l'a avoue ca lui-meme, et un autre repondeur a ecrit on ne pouvait choisir qu'un etat. Apres avoir lu ca j'ai compris pourquoi il n'y avait que 3 personnes qui ont marque Oregon.

"The West Coast" en anglais veut dire les etats Washington, Oregon, et Californie. Wikipedia en anglais dit la meme chose:
en.wikipedia.org/...of_the_United_States

Par contre, wikipedia en francais offre une carte un peu differente:
fr.wikipedia.org/..._des_%C3%89tats-Unis

Bonjour FrenchKoreanChicago n'est ni sur la cote est ni les Great Plains. C'est la ville principale du Midwest. Chicago est 100% Midwest.C'est un peu difficile a dire ou exactement se trouve la frontiere entre le Midwest et les Great Plains, mais pour moi Iowa est dans le Midwest et Nebraska est un etat des Great Plains. Wikipedia a une carte que je trouve bonne:
en.wikipedia.org/...the_Great_Plains.pngPar contre, le U.S. Census Bureau (une branche officielle du gouvernement federal americain) met quelques etats des Great Plains dans le Midwest.Quant au forum, je ne suis pas etonne que le sud-ouest a tant de place. Mais moi, j'aime egalement le nord-ouest y compris la Californie au nord de SF. Redwood NP est un paradis pour moi. J'adore aussi Olympic NP, Crater Lake NP, et Glacier NP. J'aime aussi Nouveau-Mexique et Nouvelle-Angleterre. Et la Floride, pas tellement.J'ai visite tous les 50 etats. Il y a de bonnes raisons pourquoi quelques etats ne recoivent pas beaucoup de touristes.

C'est vrai que l'Oklahoma, le Wisconsin ou la Virginie-Occidentale ne semblent pas avoir beaucoup d'intérêt .Quand aux régions de l'US census, elle ne me semblent pas recouper les différences culturelles entre état. La Louisiane est a mon avis moins proche du Texas que du Mississippi, quand à l'Arizona, il n'a pas forcément beaucoup de point commun avec le Montana. Ravis de voir des amateurs de la Nouvelle-Angleterre, région trop méconnu à mes yeux.Ps : la Virginie est-elle dans le Mid-Atlantic ou dans l'Old South ? On n'en finit jamais !

Le sujet est très intéressant effectivement.
Il est vrai que si l’on veut savoir à quelle heure précise on aura la meilleure lumière à Bryce un 12 juillet, on aura 30 réponses (discordantes tout de même entre les pros lever de soleil et les pros coucher de soleil) dans les 48 heures suivantes. Pour ce qui est de l’intérêt de visiter Big Bend NP, c’est pas gagné (à moins que Zitounet ne traîne dans les parages) . Si on veut savoir quelle rando faire à Bar Harbor, c’est le bide assuré (sauf si LiseDenise passe par là)!Comme cela a été évoqué plus haut, il n’y a rien de surprenant à cela, la majorité des voyageurs de ce forums ne connaissent que l’Ouest et de plus suscitent par leurs récits un intérêt pour l’Ouest par effet de boule de neige. Un bon indicateur consiste également à regarder les résultats du moteur de recherches:

• Grand Canyon National Park (Arizona) : 5479 résultats
• Brice Canyon National Park (Utah) : 2681 résultats
• Big Bend National Park (Texas) : 319 résultats
• Acadia National Park (Maine) : 85 résultats
• Haleakala National Park (Hawaii): 19 résultats

Voilà, tout est dit ! Pour avoir préparé toutes ces destinations, je sais d'expérience qu'il n’est pas utile de poster si vous voulez aller au Texas ou à Hawaii, vous n’aurez pas ou très très peu de retours. Encore une fois, entrez « navette Zion » et vous obtiendrez 662 réponses, étonnant tout de même non ? C'est tout ou rien.Pour ma part je ne lis même plus les sujets sur les parcs de l’Ouest comme un bon nombre d’entre vous sans doute par lassitude, par contre je vais volontiers vers les sujets plus "exotiques".Et que dire sur les sujets de locations de bagnoles en tous genres ("je veux faire le tour de la question des assurances", "c'est quoi que j'aurai comme voiture?", "je me suis fait arnaquer ou pas?", "ça consomme beaucoup un hummer?", "je pourrai choisir la couleur?", "je fais comment avec une boîte automatique?"...) rien que 3000 réponses sur le thème "location de voitures" pour les Etats-Unis!!!

C'est rai que chaque discussion concernant le Sud-Ouest atteint rapidement le 20 réponses. Tandis que ceux qui cherche des informations sur le reste des États-Unis doivent se débrouiller par eux-même (ce qui a quand même des bons côtés )En ce moment sur la première page, il y a 6 discussions sur des circuits dans le Sud-Ouest et les autres discussions en sont très proches.Quand a la location des bagnoles c'est assez incroyable de voir autant de sujet la dessus, les US auraient-il donc mauvaise réputation sur ce point ?

Parler du Sud ouest USA cela fait tres bien dans les conversations de salon......et pourtant il y a enormement d autres choses avoir.....par exemple Wheeler, je parie que personne parmi les soit disant experts des USA que lon rencontre par ici n a ete par la......voir lien ci dessous....www.mountainphotography.com/photo/wheeler-hoodoos/