Problèmes sur Nikon EM

Bonjour,Je possède un nikon EM muni d'un 50mm serie E avec le pb suivant :
la bague de diaph change la luminosité percue à l'interieure du viseur
le declencheur ne déclenche plusQd je retire (et remet) l'objectif, tout redevient normal dans un premier temps. Ca se rebloque ensuite.QQun connait il le pb ?merci d'avance

Puisque tu es sur Paris, va voir Laurent Roccia à Photo 40 (24 boulevard beaumarchais 75011). Il répare Nikon, souvent même dans des cas désespérés

merci pour l'adresse !!ernestosinon, quel reflexe argentique conseilleriez vous à un débutant (il faut qu'il soit robuste, je pensais donc à un vieux modèle, en metal)

bonjourDans le genre robuste il y a le nikon fm2 (ne pas prendre la version rideau titane trop fragile)

C'est effectivement un boitier très robuste, destiné surtout à une utilisation intensive pour celui qui connait très bien les réglages pour obtenir une image, alors que le EM est un tout automatique et surtout le FM ou FM2 ne se trouvent pas du tout au même prix que le Nikon EM

sur que ce n'est pas le meme tarif mais sans doute pas la meme robustesse mais on en trouve d'occasion a des prix tres abordables.quant aux reglages, je ne suis pas persuadé que le "tout auto" est un bon moyen pour apprendre la photo et de plus pour en faire de belles car avec un fm2 meme sans pile il fonctionne et quand tu sais faire de la photo en ayant appris ce qu'est une vitesse, un diaphragme, tu pourras toujours t'en tirer; qu'avec un automatique, faut voir...

Tu preches un convaincu, mais la technique photographique est longue à apprendre et je comprends que beaucoup de gens ne veuillent pas trop s'investir dans cette technique, ce qui ne les empêche pas de souvent sortir de bonnes images.Ce genre d'appareil tout automatique correspond à 90 % des besoins. Cependant, pour les cas difficiles, il faut reprendre la main là où un tout automatique se plantera. (or, c'est dans les 10 % restant que se trouvent souvent les photos exceptionnelles)

tout a fait d'accord avec toi.Comme quoi l'automatisme ne resout pas tout!! Et derriere l'appareil photo, il y a un etre humain

Chrousseaud, merci pour l'adresse, Laurent m'a réparé mon EM illico, c'était un problème de collerette dans l'objectif qui était dessertieConcernant le Nikon EM, le débutant que je suis ne comprend pas pourquoi vous le qualifiez d' automatique ? :il faut choisir le couple diaph/vitesse et il dispose d'un mode M90 et Bde plus, on peut jouer sur l'étalonnage de la pellicule (l'iso) pour corriger l'expositionJ'ai choisi cet appareil justement pour apprendre les rudiments de la technique photoAi je eu tord ?En tous cas, merci pour vos réponsesernesto

Je suis content que Laurent ait pu te dépanner, c'est un vrai magicien pour le matos Nikon, et, s'il a les pièces, il répare même de vieux modèles dont le SAV de Nikon France ne veut plus s'occuperOn appelle "automatique" un boîtier auquel dont la cellule commande l'ouverture du diaph. Celui qui comporte une cellule TTL mais dont on doit assurer tous les réglages est un semi-automatiquePour les réglages avec le EM, effectivement, on peut jouer sur la sensibilité affichée du film, mais ce n'est pas très pratique et c'est un exercice périlleux, car risque d'oubli. Il n'y a pas de bouton de profondeur de champ, mais on peut aussi "tricher" en déverrouillant l'objectif et en le tournant légèrement comme pour le sortir. A ce moment, le diaph se referme et on peut vérifier sa profondeur de champ

que dire de plus?tout est dit, onsent que tu connais bien le matos photo. compliments

Ce n'est pas que je connaisse mieux qu'un autre le matos, mais j'ai 56 ans et je pratique la photo depuis l'âge de 11 ans (oui, ça fait 45 ans....) et je n'ai pas toujours eu les moyens d'acheter du matériel haut de gamme. Il fallait donc se débrouiller et souvent bidouiller, ce que je fais encore souvent par plaisir. Par contre, le numérique, je n'y connais à peu près rien, et je suis même incapable de mettre une image sur ce site (de toute façon, la photo sur un écran.... bof)

Faut pas dire ça , j'ai 54 ans sous le chapeau et je me fais à tout même au numérique, et les photos sur écran c'est tout de même pas mal et cela présente de trés gros avantages

Si je n'apprécie pas la photo sur un écran, ce, n'est pas en raison de mon âge avancé (!!!), mais c'est une question de sensibilité personnelle. Même la dia, je n'aime pas trop, bien que je me sois forcé d'en faire pendant assez longtemps parce que j'en avais qui tournaient en agence. J'aime tenir une photo dans les mains, ou du moins la voir sur un support papier, accrochée dans une expo. Si on a affaire à un bon tirage sur papier baryté, ce support met l'image en valeur. La photo sur un écran n'a qu'une valeur d'information. Pour exemple, il faut se connecter sur un site montrant des images connues d'Ansel Adams, ou Salgado, des photographes dont les images présentent à peu près toute la gamme de gris, du blanc jusqu'au noir. Ce que l'on voit alors n'a absolument rien de commun avec l'original, l'écran applatissant toutes ces nuancesQuant au numérique, je ne suis pas contre, je possède même un compact numérique qui me sert de bloc notes et pour les photos de famille, mais je pense qu'il faut laisser à cette technologie le temps de devenir adulte. Elle a encore une grande marge de progression, surtout pour ce qui est de la prise de vues et de la restitution en noir et blanc. La sortie d'un boîtier révolutionnaire tous les 3 mois ne m'incite pas à investir dans ce domaine. Pour l'instant, l'acheteur de réflex numérique "essuie les plâtres", et le paie cher. Et puis, j'avoue que j'aime le labo, alors que quand je suis sur mon ordinateur, j'ai l'impression de faire des heures supplémentaires

Il est évident que le numérique pour le moment n'a pas la qualité du papier, mais il s'en approche trés vite et je tire mes photos sur papiers de trés bonne qualité avec une imprimante qui ne sert que pour mes tirages photos.J'avoue que le résultat est assez satisfaisant, même si cela peut paraître léger pour un pro, j'en tire un certain plaisir .Autre chose, l'age n'a rien à voir, je me sens en pleine forme pour mes 54 ans et j'arrive encore à inquiéter les petits jeunes en compets de kart .Alors au bout d'un appareil photo c'est sans complexe pour toi comme pour moi

"J'aimerais avoir ton âge et savoir ce que je sais" disait ma grand-mère.... Je me sens aussi en pleine forme, et la vie est belle...Bon, mis à part ça, pour les impressions numériques, en couleur, ça passe encore, mais en NB, j'attends encore de voir quelque chose d'autre qu'une image bleutée, parfois violacée, voire même verdâtre imprimée sur du papier mat qui "étouffe" la photographie. Récemment, une personne de chez Epson avouait lors d'une démonstration de matériel à un petit nombre de photographes qu'on ne savait pas encore faire le Nb en impression jet d'encre.Je vois de nombreuses images, car je gère un mur d'exposition et on me soumet fréquemment ce genre de photo imprimée, parfois même avec des encres Lyson, qui sont le nec le plus ultra en jet d'encre, mais l'aspect final n'est pas agréable. C'est dommage de voir de très bonnes prises de vue traitées de la sorte, mais je pense que l'oeil commence à s'habituer à ce "standard" et beaucoup ne font plus la différence. Ca me mène à une comparaison facile : quand on n'a goûté que du surgelé, comment apprécier à sa juste valeur la blanquette de veau de maman ?Il y a encore de très gros progrès à faire dans ce domaine, et ça viendra sans doute, mais pour l'instant, ce n'est pas au point

Je me permet de continuer à poser mes questions de débutantje cherche un objectif grand angle pour mon Nikon EM (en plus du 50 mm 1, 8 E)On me propose un sigma 28-70 AIS 3, 5-4, 5, compatible avec le EM
connaissez vous cet objectif ?
si il est pratique de disposer d'un objectif a focale variable, quelles concessions sur la qualité de l'image faudra t il faire ? Est ce à considérer par un débutant ?bref, que me conseillez vous ? (j'hesitai notament avec un grand angle a focale fixe mais ils semblent assez chers ?)merci d'avance pour vos réponsesernesto

Je ne connais pas ce zoom, mais en général, plus un zoom a une ouverture élevée, meilleure est la qualité (mais c'est aussi plus cher)Si tu débutes en photo, c'est davantage avec une focale fixe que tu progressera car tu te poseras davantage de questions sur ton cadrage. Le zoom est un confort, mais encore une fois, pour avoir la même qualité qu'avec une optique fixe, ça se paie

si j'ai bien compris, tu me conseilles davantagede me procurer un 28mm 2.8 serie E (parce que un AIS, ça coute la peau des fesses)que d'acheter ce zoom sigma qui ouvre peu

Pour moi, oui, plutôt un 28 fixe, mais beaucoup ne pensent pas comme moi. Je pense cependant qu'un série E en occase est difficile à trouver. Attention, il etait vendu bon marché par rapport à la série AIS, parce qu'il était construit aussi à l'économie, et je ne suis pas sûr que les lentilles soient en verre. Qualité ????