Qu'est-ce qu'un carnet de voyage?

Bonjour,Oui.
Il est des textes qui se suffisent à eux-mêmes. Les images, quelles que soient leurs qualités, les pervertissent. Parce qu'elles en font, obligatoirement, autre chose, les transforment en un autre objet, bancal, dénaturé.Je sais que je ne rédige en rien de la même façon si je conçois un texte pur ou un dialogue texte image(s).Catherine

BonjourJ'ai bondi en lisant ton message !
Au point de me demander si tu ne t'étais pas trompée de mots.
Mais non, UM sait très bien ce qu'elle écrit C'est tout à fait exact.Là, rien ne va plus Si le texte est plaisant à lire, clair, fluide et que la photo qui l'accompagne détient les mêmes qualités, pourquoi l'une dénaturerait l'autre ?Je pense à Sylvain Tesson et son ami Vincent Munier dont l'étroite collaboration a donné naissance à un livre, un film et un album photo.
Les photos de Vincent Munier ont-elles perverti les écrits de Sylvain Tesson ? Ne pourrait-on pas dire que les deux se complètent ou même se magnifient ?Alors si tu penses avoir un tel talent, chapeau !

Ciao Kate,Je ne sais pas de quel livre tu parles, je n'ai jamais lu Tesson. Mais tu écris "collaboration", j'imagine que c'est donc une conception conjointe. Ce que j'appelle un dialogue texte/photo. Pas un texte écrit comme une fin en soi dans lequel on balance ensuite des photos. Ça peut donner de très beaux ouvrages (je pense au livre de Enard et Marques) mais ce n'est pas élaborré comme un texte qu'ensuite il est obligatoire d'illustrer parce que ce pauvre Homo Ventunesimoseculus panique s'il ne voit que des mots.Ce n'est pas une question de talent, c'est une question de perspective d'origine, de projet.
Tu veux un exemple concret, en illustration ?J'avais le choix, pour donner à percevoir l'insondable vulgarité du tourisme dans lequel se prostituent nombres de lieux grecs entre une simple photo, parlante, et une accumulation de mots outranciers, violents.
Comme je suis de plus en plus feignasse, je choisis la version dialogue texte/photos.J'attends avec impatience ton, ou votre, nouveau carnet indien, et ses magnifiques photos Cat

J'étais du même avis que Kate en te lisant mais je n'ai pas trop osé mettre mon grain de sel.Soyons terre à terre : on voyage pour sentir, ressentir, entendre, goûter mais essentiellement c'est pour voir autre chose. Lorsque c'est possible techniquement, bien sûr que ces paysages, ces gens, ces couleurs, ces formes ont leur entière place dans un carnet.On peut proposer l'écrit seul, ce n'est pas un exercice facile, mais par le passé c'est vrai que ce fut surtout le cas quand, pour des raisons techniques, on ne pouvait adjoindre de photos.En ce qui concerne la dernière image, je vais cette fois m'abstenir de réflexions graveleuses. Disons que nous ne savons pas de quels éléments sont composées les couleurs qui ornent ces objets et qu'il pourrait y avoir la suspicion d'un risque cancérigène en cas d'utilisation prolongée. Tu as donc bien fait de ne pas en acheter.

Nom d'une pipe !Ciao,On, toi, et d'autres qui sont peut-être la majorité voyagez pour voir autre chose si cela vous chante, et donc préférez voir aussi des photos dans les carnets de voyage, mais ce n'est pas pas à cela que je répondais. Mon intervention n'est pas une charge contre les carnets avec photo (j'en fais ) mais une réponse à Kola :Oui, si le texte a été écrit pour ne pas être illustré.Je trouve ça dingue que vous ne vous en rendiez pas compte. Si j'ai le temps, l'énergie missionaire, l'envie pédagogue, je vous pondrai 3 carnets ouzbeks, c'est à dire 3 façons de vous faire ressentir mon voyage : la version texte, la version dialogue texte/photo, et enfin la débile version texte dans laquelle je flanque des photos pour illustrer juste parce qu'il faut.Bon dimancheCat

Bonjour CatherineComme quoi les goûts les couleurs et les interprétations peuvent varier d'une personne à l'autre !Je partage ton avis, mais alors puissance 10 millions : l'écriture n'est pas du tout la même entre un texte + photos et un texte seul.
Il ne s'agit pas du tout d'avoir du talent (d'abord qu'est-ce que le talent ?) pour "savoir" ou "pouvoir" proposer l'un ou l'autre, c'est tout simplement que la démarche n'est pas la même, que le partage que l'on souhaite n'est pas le même et que le plaisir d'écriture n'est pas le même.Je fais des carnets-albums photos+textes pour mes proches (famille, amis) qui sont intéressés par mes balades et je fais des carnets-textes pour mon plaisir d'écrire et pour le plaisir de partager éventuellement avec ceux qui aiment prendre le temps de lire et d'apprécier l'écriture.Il y a ici de magnifiques carnets-photos (n'est-ce pas Kate ?), il y a de très nombreux albums-photos. Et c'est tout.

Oui, bien sûr et l'un n'empêche pas l'autre.Des textes uniquement ou des textes poétiques enrichissent justement ce forum. Souvent, ce n'est pas ma tasse de thé mais ces choses-là et leur expression sont si personnelles...Enfin, d'autres ont déjà eu l'idée : fr.wikipedia.org/wiki/Exercices_de_style

Quelle forme olympique ! J'espère qu'il en restera pour lundi

Bonjour,J'ai eu la curiosité d'aller faire défiler les post de la rubrique "carnet de voyage" et certains d'entre eux sont dépourvus d'images. ici, là, ou encore, etc.
Va donc comprendre quelque chose...@Kola,
La ponte est liée à la gestation, pas à la cuisine.
Si tu appartiens à ces personnes qui, lorsqu'elles trouvent un cheveu sur la soupe, pour rester dans tes perspectives culinaires, se bornent à juger que celui-ci n'altère pas les qualités nutritionnelles du bouillon, cette discussion est vaine. Nous ne nous comprendrons pas.Catherine

On te lira. L'inventivité résulte souvent des difficultés rencontrées.

Bonsoir,Tu juges peut-être mon expression du tripotage intellectuel mais, puisqu'il faut être très lourdement explicite, c'est la réponse à la deuxième partie de ton message, la plus importante. Je n'ai jamais vu une couverture illustrée, sauf pour mes livres d'art, et encore. Je ne la vois pas lorsque j'achète le livre et quand je le lis, ouvert, elle disparait. Elle est donc totalement insignifiante et, par conséquent, négligeable. On ne peut pas en dire autant d'une image "en exergue" donc qui ouvre, introduit, précède le texte. Et nous retombons sur mon propos initial : où le texte dialogue avec cette image, où c'est un corps étranger, en d'autres termes.... un cheveu sur la soupe.Catherine