Quel appareil photo pour voyager à pied?

Bonjour!
J'imagine que ce sujet a déjà été posté pas mal de fois...
Je vais randonner plusieurs semaines durant (1 mois et demi, peut être) vers l'Écosse et l'Islande et une question assez importante me vient à l'esprit, sachant que j'adore prendre des photos, un reflex irait mieux qu'un compact, mais comment voyage t'on avec un tel poids/encombrement, outre le gros sac à dos? Quelqu'un l'a t'il déjà fait?
Merci!

Salut,Qu'est-ce que tu veux savoir exactement ? Comment protéger ton appareil ?Le choix de l'appareil est très personnel. Pour ma part, j'ai choisi un compact étanche car je ne cherche pas le top qualité mais un encombrement et une solidité optimum.a+

Le reflex c'est bien mais en rando, perso j'oublie.
Trop lourd, trop volumineux, fragile, batterie, un ou plusieurs objectifs....
Perso, depuis des années j ai opté pour un petit compact de chez Samsung (c'est mon deuxième)
120 gr que je mets dans un Ziplok
une puce de 2 giga une batterie capable de tenir longtemps, 16 mega pixels
Il a un super optique muni d'un grand angle et il m'est arrivé de faire tirer des agrandissements superbes tu peux meme filmer des vidéos en HD
et pour l'encombrement, environ la moitié d'un paquet de cigarettes
il y a aussi bien d'autres marques qui proposent des appareils similaires
comme pour tout matériel, cela reste un choix très personnel mais coté encombrement-poids et services rendus: y a pas photo

Si vraiment tu cherches la qualité et la diversité optique, tu n'as pas trop le choix, il te faut porter encombrant et lourd avec un reflex + au moins un autre objectif, mais les 2 risquent d'être des zoom lourds.
Certains ont aménagé la poche de dessous du sac à dos en compartiment photo : de la mousse tout autour dnas le compartiment, bref de la bidouille. Au quotidien, quand je randonne avec mon reflex, j'ai juste un étui qui contient le reflex+son zoom que j'attache sur la sangle poitrine. Très pratique pour dégainer rapidement et souvent. Un peu moins pour voir ses pieds !Maintenant, sur de l'itinérant, dur dilemme quand on compare en effet à de petits compacts. J'en prends un pour des sorties où je veux être léger. Dans de bonnes conditions, ça peut en effet faire de bonnes photos. Mais on est très limité (focales, ouvertures, lumière, piqué).Sinon, des appareils de type Canon G12. Assez compact, pas trop lourd, mais réglages expert et bonnes qualités. Ca reste du compromis, pas donné.

A part les nouveaux réflex "super-compacts" APN comme le Nikon-1 ou le Sony-Nex qui sont moins volumineux que les classiques réflex APN et un peu plus légers (800g env. avec objectif clasique) mais encore assez chers, il est préférable d'avoir un petit compact.
J'ai fait l'expérience avec le Fuji HS10 (un bon hybride) en rando sur 8 jours : si j'avais un bon zoom, je portais ce gros truc en bandoulière : pas agréable au cou, risque d'abîmer en cas de chute... Je suis revenu à un compact (j'ai opté pour le Sony Cybershot 16.2 en suivant les tests sur plusieurs sites) : dans une pochette rembourrée et passée dans la sangle de la ceinture du sac à dos ou du pantalon. Toujours à porté de mai et bien protégé.
Il faut que tu fasses le choix pour piles ou batterie. J'ai acheté une deuxième batterie que je glisse dans une poche de la pochette avec une carte SD et un petit bout de règle graduée (5 cm) : cette règle pour des photos de petites choses (fleurs, champignons...).
P.S. : pour les APN Fuji (ou d'autres peut-être) : si tu achète des batteries rechargeables, prends des 2200 mA, surtout pas des 1800 ou moins !

Pour la protection, on t'a déjà guider un peu je crois, quant à moi, j'utilise avec satisfaction la ggamme LUmix depuis maintenant quelques années et en suis trés content grace au faible poids et faible encombrement, en plus le grand angle et le zoom font merveilles.

@ Pasager26 : Quel Lumix ? Il y a des compacts, des bridge et des reflex...

désolé, je n'ai effectivement pas précisé, pour ma part j'ai actuellement le TZ20

OK ! Un compact donc.
Dans tous ces nouveaux compacts, il y a de la grande qualité ! Même pour les films !!!!
Pour ma part, le seul ennui est surtout dans la réaction des prises de vues (animaux en mouvement par exemple)a avec les compacts ou les bridges. Le réflex a ça de bien : on appuie et la photo est prise en mm temps (à qq centièmes de secondes près).
Mais pour de la rando, je crois qu'on est presque tous d'accord pour le compact.

il y a un mode "rafales" qui fonctionne trés bien avec cet appareil en plus (contrairement à l'ancien modéle).Par contre, puisque j'en ai l'occasion, et bien que ce ne soit pas vraiment dans le "mouv" du sujet je me demandais pourquoi je n'arrivai pas à lire mes vidéos lorsque j'essaye d'ouvrir le fichier qui apparait comme "fixe" (comme une photo en réalité)
on me dit qu'il sagit de la nouvelle forme de vidéo en HD qui veut çà, peut -être mais alors comment faire ?
si quelqu'un sait me dire...

Sans doute parles-tu des fichiers vidéos AVCHD, au format MTS ?
On peut les lire même avec un ordinateur "assez ancien" (mais pas trop quand même... ), avec plus ou moins de fluidité, à condition d'installer ce qu'il faut, à savoir la dernière version du lecteur vidéo VLC ou Media Player Classic (et il y en a d'autres, tous gratuits).
Ces lecteurs installent automatiquement les nouveaux "codecs" vidéos nécessaires pour décoder les images.Par contre, pour un montage d'images vidéos, les logiciels gratuits ne prennent pas forcément en charge ces nouveaux formats ou du moins les gèrent mal (lecture saccadée).
Si quelqu'un a une piste à ce propos (logiciels de montage gratuits), ce serait sympa de l'indiquer car cela éviterait d'avoir à convertir tous les fichiers, avec Format Factory par exemple ; faisable mais quelque peu fastidieux...

Merci pour vos réponses!
Il est vrai que le reflex serait top mais, sachant que je fais avant tout des photos de paysage, et que le rendu est qu'en même de bonne qualité (canon ixus110is), je pense que je vais en rester là pour l'instant (d'autant plus que si je pars dans 2 semaines, j'ai intérêt à me dépêcher pour en acheter un+savoir comment le porter avec moi...); mais je continue la réflexion!
N'empêche, des voyages comme l'Écosse, ça ne se fait pas tous les jours, je rate peut être quelque chose de sympa aussi...Argh!!!! Je me déciderai un jour??
Si j'achète un reflex, c'est pour un Canon 550 ou 600D...

Reflex ou compact quand on marche... c'est l'éternel dilemme !Après 15 ans à me poser cette question avant chaque départ et à tester toutes les possibilités, je n'ai toujours pas trouvé la configuration idéale qui consisterait à partir avec un appareil de la taille d'un compact et doté d'objectifs interchangeables de qualité (ce qui existe déjà, me diront certains), mais avant tout avec un capteur reflex. L'inconvénient des hybrides que l'ont trouve depuis quelques années, c'est qu'ils ne sont dotés de petits capteurs qui n'en font pas de vrais reflex.Voici donc ce que je fais :
Quand je pars marcher pas trop haut (sous les 5000m), j'emporte mon reflex Pentax et deux objectifs (Tamron 17-50mm en f2.8 et Tamron 90mm en f2.8). Quand je vais plus haut, je n'emporte que mon super compact Olympus XZ-1 qui donne d'excellents résultats et offre pas mal de possibilités (il ouvre à 1,8 !), mais qui ne peut rivaliser avec le piqué et les réglages que m'apporte mon reflex et ses objectifs... Et puis quand j'ai mon reflex en main, je fais de la photo, alors qu'avec mon compact, j'ai plus l'impression de faire des photos.Tout est donc histoire de compromis et de l'utilisation que tu feras plus tard de tes photos (la question de l'agrandissement est centrale pour moi). Mais je suis certain que d'ici très peu de temps, un constructeur va nous sortir la quadrature du cercle : un vrai reflex aussi grand qu'un compact !

A quel prix? ;o)Pour l'Écosse, j'ai marché 4 semaines avec sac à dos, tente etc ainsi que mon reflex au niveau de ma ceinture, franchement pas eu de souci, il ne me gênait pas, en fait! C'est adopter pour moi!
Pour les voyages en vélo, c'est autre chose, je n'y accède pas "à la seconde prêt", je dois encore y réfléchir...

Je voyage seulement avec un petit sac à dos.
J'ai un Nikon D 7000 DSLR, mais je ne l'apporte jamais pour mes voyages.
Trop lourd, encombrant et peu discret.
Je me suis procuré un Canon S95 qui est très petit (se met facilement dans la poche) et donne d'excellentes images.
Je me suis procuré deux cartes de 16 Gb et une pile de rechange car avec seulement une pile tu es limité à environ 180 photos.
Très pratique pour les photos en montagne. J'ai utilisé cet appareil lors d'un voyage de 15 jours en chine.
J'aurais préféré le Nikon dans 3-4 situations difficiles, mais je n'ai jamais regretté d'avoir laissé le gros Nikon à la maison.
Tu peux voir les photos: picasaweb.google.com/...528233/ChineShanghai

... Et ne faites pas comme moi : apn compact dans une poche accrochée à la ceinture et perdu lors de passages accrocheurs (branches, pierrailles) ! La semaine dernière, entre le Renosu et les Pozzi, vers le lac Vitalaca, boca della Cagnone.

J'en suis à ce dilemne à quelques mois de notre départ pour un tour du monde.Je ne suis pas un spécialiste de la photo et utilise habituellement un Canon Eos 500 D avec deux zoopm (le 18/55 classique et une focale fixe 50 qui ouvre à 1.8). Lorsque je veux être léger j'ai un petit Pentax Optio qui donne un bon rendu aussi mais fait oublier les portraits à la focame fixe J'ai un sac à dos LowePro qui propose en bas du sac un compartiment photo et de la place au dessus pour un sac de jour en voyage.J'hésite donc à prendre les deux et à alterner en cas de besoin !Comme dit plus haut c'est un éternel dilemne et dépendra de ce qu'on veut faire ou de nos habitudes de voyage !

Je reviens sur ce que j' ai écris, ok le Lumix est très très bien... mais j' ai gâché des photos de Boeufs musqués et autres animaux plus ou moins sauvages au cours de mon dernier périple.
Alors, tant pis, pour le prochain voyage, dans quelques semaines, ce sera le D7000 avec le 18-300. il est lourd, surtout avec le grid, mais j' ai pris un harnais et des accroches sac à dos.vivement le Full frame de 250 grammes avec un 10-1000 qui ouvre à 1,4.