Bonjour, oui 2 mois c'est suffisant pour faire ce périple. L'
Argentine et le
Chili sont très différents du
Pérou et de la
Bolivie, les 2 premiers sont très Européens coté culture et civilisation, l'immigration Européenne la bas a été majoritaire. Mais les pays Andins sont beaucoup plus exotiques et dépaysants pour nous, les vestiges de la civilisation Inca sont présents partout, on a vraiment l'impression de vivre dans une civilisation différente. Pour se préparer un circuit personnel le plus facile est de prendre les points touristiques les plus connus et de faire une sélection des sites qui vous interessent, en fonction de vos gouts, randonnées a pied, archéologie, déserts de sel, architecture coloniale etc...Prenez une carte et pointez tout cela.
Oui.... enfin les habitants des pays du tiers-monde, ici le
Pérou et la
Bolivie ne sont pas non plus des betes de foire que le touriste ou l'expatrié occidental en manque d'exotisme peut regarder le temps d'un éphémère dépaysement de quelques semaines.
Il ne faut jamais oublier que dans la relation entre le voyageur et le "voyagé" se joue la relation entre leurs sociétés respectives. C'est à dire que quand tu est au
Pérou et en
Bolivie tu EST les pays riches, dominants, du nord et ils SONT les dominés du sud. (Et l'inverse est vrai aussi d'une certaine manière)
La recherche de l'exotisme
ne peut pas être séparée de ce contexte.
Donc, plus concrètement, quelques idées et conseils désordonnés, tu prend ca comme tu veux et bien évidemment, tu n'est pas obligé d'être d'accord
:
- ce que je te proposerait plutôt (en toute modestie bien sur) c'est d'aller la ou tu pense avoir le plus de chances de lier des liens avec des locaux (donc soit tu connais du monde, soit tu le fait par internet, soit tu va dans le pays ou la région ou tu pense que le contact est plus propice). Pourquoi? Parce qu'il me semble que c'est les interactions avec les autres qui rendent une expérience riche, qu'on soit en voyage ou non.
- n'oubli pas que la différence entre sociétés n'est pas forcément la ou on la pense ("l'exotisme"), au grand dam de l'industrie du tourisme. Exemple, j'ai été frappé par la similitude des comportements des jeunes dans les quartiers populaires de
Lima avec ceux des banlieues françaises. On peut aussi citer par exemple la folkorisation du passé et du "patrimoine" à des fins lucratives à la fois en
France et au
Pérou, le
Machu pichu et le Mont Saint michel d'une certaine manière c'est un peut la même chose (ce qui n'enlève rien au fait que les deux sites soient magnifiques cela dit).
- Plus on en voit, moins on en voit..... Qu'est ce que je veux dire? Qu'il faut rester un minimum de temps quelque part pour prétendre pouvoir commencer à comprendre l'endroit, si on voyage trop, on ne voit rien, ou simplement le superficiel. Quelques paysages, quelques clichés, quelques détours hors de sentiers battus pour se sentir "routard" et hop. Au final le pays visité devient un produit de consommation comme un autre.
Bonne chance!
