Racket culturel en Inde

Ce n'est plus possible en Inde.D'ailleurs, même pour les locaux ce n'est pas gratuit...Proportionnellement aux revenus de chacun, je pense même que c'est plus cher pour un indien pauvre de visiter son pays que pour un français au RSA socle de visiter l'inde.Ne sont gratuits que quelques lieux de culte où le voyageur n'aura pas de droits d'entrée à payer mais où il sera poursuivi par les prêtres jusqu'à ce qu'il cède un billet ! Payants...Si tu ne veux pas payer, tu ne peux plus voyager en Europe, en Inde, en Thaïlande, en Birmane, au Cambodge, au Vietnam, en Indonésie, au Laos, aux USA, au Mexique, au Guatémala, en Egypte, au Maroc, en Tunisie, en Arménie, en Géorgie, en Bolivie, au Brésil, au Chili, en Argentine, au Pérou....Bref, tu restes devant ta télé et tu regardes le voyage des autres...

Je n'ai jamais dit que je ne voulais pas payer, j'ai dit le moins possible, petite nuance !
partout où tu as été, cité ici, on doit payer pour visiter certains lieux et musées évidemment, donc on paye, mais parfois on peut visiter dans ces mêmes pays des endroits où la visite est gratuite, c'est ce que je voulais dire !Et, aussi que je n'ai pas la télé, sauf sur internet, que je regarde avec beaucoup de passion les voyages des autres (tiens, hier soir sur la 5 un super reportage dans les îles de la Sonde où je n'irai pas, et c'était magnifique ! je me suis régalée !)et je pars environ 4 ou 5 fois par an en voyage donc je suis très heureuse de visiter ce que j'ai programmé !à ce sujet, je pense que ma prochaine destination sera assez peu chère, car peu touristique, et que certaines visites (trop chères justement !) ne se feront pas tout simplement ! je verrai sur place, selon... s'il faut payer l'entrée d'un musée bien sûr je payerai ! j'ai beaucoup voyagé durant une année complète, à une époque où peu de gens partaient en voyage, depuis, c'est plusieurs fois au cours d'une année, mais toujours heureusement dans le même état d'esprit et super adaptée, une chance !

Les destinations peu voire pas touristiques sont assez souvent onéreuses car il n'y a aucune infrastructure. Une chambre minable y revient donc beaucoup plus cher qu'un endroit correct dans un lieu plus touristique...
(Idem pour les transports)Après chacun fait selon ses moyens mais je pense qu'il est préférable de choisir une destination qui correspond à son budget.Mais bon, je fais du tourisme pas de l'exploration...pas toujours, et je pense sans hésiter que tes budgets AFS et Bolivie dépassaient largement les miens: la Bolivie, c'est sûr ! ) l'AFS je n'y suis pas allée ; mais de ce que d'autres m'ont dit ?
je fais selon mes moyens et tous mes choix correspondent parfaitement au budget que j'ai ! heureusement !
je ne fais pas de l'exploration (curieuse idée ?!) je me fais plaisir à, voir, regarder, rencontrer, partager, observer...vivre quoi!
les paysages étant gratuits : quel bonheur !- sauf si ce sont des safaris en 4/4 (j'en ai fait en Tanzanie et au Kenya donc en effet le budget était plus important !)
conclusion : moins on paye pour regarder mieux c'est, en gros !! le tourisme c'est comme on sent les choses après tout ! pour moi c'est comme ça.

Je n'ai pas écrit : " chacun fait selon mes moyens"...Il est possible de visiter la Bolivie comme l'Afrique du Sud avec un budget plus modeste que le mien. (Avec un budget beaucoup plus important aussi...)Mais il n'est pas possible de visiter ces pays si le budget de départ est trop riquiqui...Je ne parlais pas spécialement de toi mais des personnes sur ce forum qui se revendiquent anti touristes et anti tourisme.
Ces personnes là voyagent...Comme pour les monuments, cela est de moins en moins vrai.
La plupart des parcs font payer un droit d'entrée. Un guide est parfois même imposé.Le salar est certes gratuit mais je ne vois pas très bien comment l'explorer à pied surtout si le voyageur n'a plus 20 ans.Pas besoin d'un 4X4 pour un safari, ni d'un gros budget.
Il suffit d'aller en AFS !Eh oui. C'est la mentalité actuelle : moins on paye, mieux c'est.Et ça finit par retomber sur le pauvre salarié au bout de la chaîne dont les conditions de travail et la paie se dégradent.Un paysage et un monument non entretenus, c'est un paysage ou un monument qui se détériore.Pour le monument, c'est l'usure du temps. Pour le paysage, ce sont les appétits des financiers.Personnellement, je préfère payer un droit d'entrée et que le paysage ne devienne pas une ville, un champ de soja, une mine ou un puits de pétrole...Je préfère aussi payer et que les espèces soient préservées que laisser la nature (humaine)faire et que le rhino finisse en poudre ou le tigre en carpette.Rien est franchement gratuit.

Et on est reparti sur la Bolivie.Et tu continues de répondre à Attila. Tu n'as pas compris ?Elle nous dit d'abord, en réponse à Kédor, " A 20 roupies, le plus humble des indiens ne peut se payer la visite du Taj Mahal ".
C'est tout à fait vrai. Puis lorsque Kédor approuve, alors là, elle n'est plus d'accord avec ce qu'elle a dit : Non, non " Ca change, ça change "Tu peux dire n'importe quoi, elle contredira.... et aura raison.Alors, pour ce qui est de l' Arménie et de la Géorgie, ne t'en fait pas, point de vue prix, à part les musées dont l'entrée est vraiment à prix très, très bas, tout le reste est gratuit. " Que du religieux " dira Attila, donc sous -entendu " inintéressant" même si elle le visite, va-t-en savoir pourquoi ?

Je n'ai pas parlé de troll.Je t'ai même trouvé souvent sympathique.Mais ces derniers temps, je constate que tu contredis systématiquement tout, quitte à te contredire toi-même par après.La méthode est toujours la même : reprendre des phrases ou des morceaux de phrases, et les contredire.Peu m'importe que tu sois athée, chrétienne, hindoue ou autre chose, c'est la critique automatique que je fais remarquer.
On dirait que tu n'as aucun avis, mais que la seule chose intéressante soit de dire l'inverse ou simplement autre chose, d'office,
mécaniquement..

.... Et toujours la même méthode......sans fin

Personnellement, discuter me fait plaisir.Si cela n'est pas la même chose pour toi, je ne vois pas pourquoi tu ajoutes un euro dans le nourrain...

Oui, j'avais compris que tu aimes discuter . J'aime bien que tu le dises toi-même
Je faisais remarquer à ceux qui ne l'ont pas compris qu'il ne faut pas croire directement tout ce que tu dis, car dans un autre contexte ou 5 minutes plus tard, tu dirais tout autre chose.C'est vrai aussi que de mon côté je n'aime pas discuter pour discuter, je préfère quand on réfléchit ensemble en toute sincérité.
Mais bon, on est sur un forum, avec tout le monde, chacun à sa façon, c'est à prendre ou à laisser.Allez, bon vent à toi.

Ok, ok, t'es prof ou quoi ? mal payée en plus ? j'aime pas trop........................
c'est vrai que tu polémiques souvent, bon, ok, parle, on t'écoute !
mais il me semble (je ne reprends pas point par point pour entrer dans la ronde !) t'avoir dit que si je veux visiter un lieu, musée, parc ou autre temple et je paye s'il faut sauf si c'est du racket, là je me prive tant pis, point ! surtout si ça sert à entretenir les lieux, relie bien mes messages !
si, si, c'est gratuit d'aller passer une journée au bord de l'océan à regarder les vagues, les couleurs, les gens qui se promènent, c'est gratuit d'aller faire des photos sur les quais de Paris ou dans les rues, c'est aussi du tourisme, non ?
hormis le fait qu'il faut mettre de l'essence dans le réservoir de la voiture pour l'océan, et de bonnes chaussures chaudes pour les rues de Paris en ce moment
pour l'AFS en effet on peut faire un safari en indiv donc moins cher ? c'est vrai !
quant à " moins on paye pour regarder mieux c'est ": je persiste et signe !
la mentalité actuelle est pour certains (nes) de faire gaffe à tout... ça c'est sûr !
je n'ai pas envie d'épiloguer, et l'Inde j'ai des souvenirs lointains et très forts de ce PAYS ! je pense éventuellement aller un jour au Sikkim, on verra plus tard ! et en solitaire, indépendante, je ferai ce que je pourrai, ma foi !

C'est bien ce que je disais...... à l'infini.