Reportage sur la Thaïlande le 30 octobre sur France 2

MDR Marco,c'était le jour et la nuit ce reportage le jour coté muslim la nuit a patong ça c'est du contraste
c'était pour montrer ls filles voilée et celles qui se dévoilent pour 1000THB la Thailande c'est vraiment surréaliste, et le moines accompagner par des soldats MDR j'adoooooooore!!!A+

Salut RRR !
Et le reportage suivant sur la Gambie, alors là j'ai halluciné !!! c'est la thailande à l'envers, si je puis dire, les mecs vivent uniquement de la prostitution avec des allemandes ou des hollandaises et font vivre toute leur famille. Ca me rappelle quelque chose.... et c'était pathétique

Salut la landaise,MDR franchement moi j'ai bien rigoler ce soir devant la TV!!!En fait c'est pour ça qu'ils ont montré Patong, c'est pour la transition avec la Gambie!!!!par contre je note que quand ces les filles qui sont clientes on parle "d'adultes consentant" alors que, quand ces les mecs les clients on parle plutot "esclavagisme sexuel" bizzar quand meme!!!enfin bon ouai c'était assez patétique ce soir!!!heureusement que les 2premiers reportages l'étaient moins!!!A+

OUI l info n"etait pas nouvelle, mais y en a qui arrivent après la bataille on dirait : quant au reportage il ne traite pas de la prostitution mais explique pourquoi dans un pays ou les habitants sont reputés pour leur gentillesse et la douceur de vivre, le terrorisme islamique prend de l'ampleur. Et la géographie approximative du commentaire (confusion Patong/Phuket) on s'en fout. La vue sur Patong n'est qu'anecdotique et destinée à montrer le fossé qui existe un peu plus bas ; et le reportage finit avec Patong et l'un des jumeaux qui avoue quand meme que ca les embetent pour la suite de leur business ... et puis à l'entrée de Patong il s'est construit une belle et grande mosquée !!! Signe d'une évolution qui a visiblement échappé à Camtai ... Quant à Pattani il n'a jamais dit que c'était un lieu de tourisme occidental.... Et l'auteur du reportage n'est pas réputé pour faire du sensationnel : d'ailleurs il n'a pu s'y rendre que parce que c'est un journaliste (en fait un photographe de guerre) qui à l'habitude de traiter des conflits : c est un conflit que les thailandais apellent "maintien de l'ordre". comme les français avec l'Algérie...

Bon, pour moi la seule partie intéressante c'était les scènes où l'on voit comment cela se passe dans la jungle, la traque des guérilleros, ce sont des images que l'on a pas l'habitude de voir, même à la tv thaï.
Ce qu'on voit à la tv thaï, ce sont les victimes, les fouilles, le dispositif militaire et les discours politiques.

Franchement tu trouve ça réaliste!!!!
y a 2morts par jours dans le sud de la Thailande, donc des accrochages ou des explosions quasi cotidiennes et la ils nous ont montré un cadavre, la pauvre scene pathétique de l'hopital et la vidéo amateur de la voiture piéger!!!!!!!
ce reportage c'était de boullie, de la soupe, il y a plus d'image violente dans le bar a pute que dans la jungle!!!
meme le reportage sur la Gambie était plus violent LOL!!!
laisse tombé meme les terroristes d'al quaida font plus de journalisme que ça!!!!A+

Entièrement d'accord avec toi Philgbo

OUAIS. BOF BOF. LE REPORTAGE
RIEN EN PROFONDEUR.
IL NE PARLE PAS DU ROLE DE LA MALAISIE DANS CE CONFLIT
ET PAS UN MOT SUR LE CONTRAT D ARMEMENT D UNE SOCIETE FRANCAISE BIEN CONNUE (SUR 5 ANS)PASSE AVEC LE GOUVERNEMENT DE TAKSIN, UNIQUEMENT EN CE QUI CONCERNE LE CONFLIT AU SUD.
J AI CONNU MIEUX D ENVOYE SPECIAL MAIS C ETAIT IL Y A DEJA QUELQUES ANNEES

Je viens de voir ce reportage (tout de même !)...Je n'ai pas grand'chose de sérieux à reprocher, les seules broutilles sont le prétexte "tourisme" pour présenter les choses et le survol un peu rapide.Pour le prétexte "tourisme", je pense que c'était le seul moyen d'accrocher un auditoire français.Pour le survol, vu la durée du reportage, çà me paraît difficile de faire mieux.Beaucoup de choses ont été montrées -ce qui est important, surtout que le public français en général ignore totalement la situation actuelle dans le grand-sud.NB:Autre "détail", la population n'est pas "Yawi" mais malaise, c'est le dialecte (malais) qu'ils parlent qui s'appelle Yawi.

Pour ceux qui n'auraient pas encore vu ce reportage ou souhaiteraient le revoir c'est ici:

Et moi, je voudrais en profiter pour faire remarquer un processus incidieux et récurrent qui se reproduit une fois de plus dans les médias français.Sur le forum de FR2 au sujet de ce reportage, l'opinion qui domine est celle du reportage "bidonné" et lorsque j'ai essayé d'indiquer que la réalité était ainsi, j'ai été censuré !On ne peut pas dire ce qui se passe là-bas car les insurgés sont musulmans, donc innocents...Et pourtant, je tiens à toujours surveiller mon language en indiquant bien que "les insurgés" sont DES musulmans et pas LES musulmans ! (je rappelle toujours qu'une partie de notre famille est musulmane)Mais rien n'y fait, la censure est bien installée, les "bien-pensants" sont là et les bouddhistes du Sud ne peuvent certainement pas compter sur un quelconque support -même moral- pour stopper leur éradication.

Faudrait quand même pas pousser trop mémé dans les orties, même si tu as un peu raison, et même si le dernier bouddhiste d'un village de la région vient de se faire buter, il faut relativiser tout ca et voir la réalité, une bande d'excités drogués au yaba, ganja et autres après s'être fait bourré le crane par 1 ou 2 exalté sortis d'école coranique intégriste ca ne suffit pas a condamner une population même si elle est complice dans son silence, l'envahisseur au départ c'est quand même l'armée thai, pas réputée pour être les plus sympas dans le style "on va mater des rebelles" sinon ca se saurait Sans faire de racourci ni de comparaison hative ca me fait penser a l'Algérie quand on accusait les intégristes musulmans d'être la cause de tout les attentats et massacres de civils alors que l'armée en avait sa part Relativisons quand on est pas sur place, même Samui c'est loin et désinformé

Ok juste un parti pris.....mais bon reste un sultanat indépendant et musulman annexé par la Thailande....mais ca ca passe a l'as bien sur c'est dommage vu que cela explique beaucoup de choses sur la situation actuelle

Toute la Thaïlande a été construite comme çà (annexion), le FLB aurait-il soudain raison de se mettre à massacrer tout ce qui bouge ?Les gens du sud ont le droit de vote, ce sont des citoyens à part entière et en tant que musulmans ils ont même des droits supplémentaires (plusieurs épouses, voile obligatoire à l'école pour les filles).

Je suis pas spécialiste en effet mais il me semble bien que c'est faux, la Thailande est une assemblée nationale constituée de plusieurs royaumes il me semble et le sultantat de Pattani a été annexé bien tardivement, pas a la même période historique ni même la même histoire une opportunité pas une justification

Pas un profit sous le couvert des cessions coloniales? c'était la question posée a l'époque