Séjour de 3 semaines au Japon

SALUT moi je suis reste 1 mois au japon mi mars a mi avril cette année, si tu fais le choix de ne pas prendre le jr pass, tu peux prendre les bus et dormir dedans, ils sont confortables et tu peux les reserver et payer de france, ceci sans difficulte, j ai ainsi fait tokyo -kyoto puis osaka - yokohama avec la compagnie willerexpress - vois leur site - il a a pleins d auberge de jeunesse tres bien mais quil est preferable de réserver, Nara m a beaucoup plu et cela merite d y rester dormir le soir quand tous les touristes a la journee sont partis.Enfin mon conseil serai. limitez vous en nombre de villes mais restez y plus longtemps surtout sivous aimez marcher, tokyo et kyoto mérite a elles deux de rester 1 semaines chacunes.

Bonjour,Concernant Hiroshima, le site est un mémorial à visiter si vous voulez partager un peu de la mémoire collective japonaise mais je trouve que l'esprit du lieu a été mis à mal par l'actualité de ces dernières années. Aussi vous pourriez aussi bien passer votre tour si vous ne vous sentez pas interpellés par la question du nucléaire et du militarisme. En fait vous pouvez très bien vous conscientiser depuis chez vous et profiter de vos vacances pour voir de belles choses.
Au niveau de l'architecture c'est beaucoup de béton à l'époque cette matière représentait l'avenir radieux, maintenant c'est moins ça....Personnellement j'ai été charmé par Miyajima, une petite montagne dans la mer avec une variété de temples qui sont chacun une merveille (j'adore les sculptures sur bois). Ça vaut sûrement la peine d'y passer la nuit.Quand je vais au Japon j'utilise beaucoup ces hôtels:
www.superhoteljapan.com/en/

Waouh ça vaut le coup ! ! !

Après lecture de vos conseils et croisement d'infos avec divers carnets de voyage, nous avons établi un premier jet pour notre itinéraire.
Il est très certainement améliorable et optimisable, je suis preneur de vos avis.J1 : Tokyo
J2 : Tokyo
J3 : Tokyo (départ pour Nikko en fin de journée)
J4 : Nikko (retour à Tokyo en fin de journée)
J5 : Tokyo
J6 : Kamakura + Enoshima (nuit à Tokyo)
J7 : Tokyo (ou Matsumoto si nous pensons avoir fait le tour de Tokyo)
J8 : Takayama
J9 : Kamikochi
J10 : Kyoto
J11 : Nara (nuit à Kyoto)
J12 : Kyoto
J13 : Hiroshima (arrêt rapide à Himeji sur la route)
J14 : Hiroshima
J15 : Miyajima (retour à Kyoto le soir)
J16 : Kyoto
J17 : Kyoto
J18 : Kyoto
J19 : Kyoto (départ pour Osaka dans l'après-midi)
J20 : Osaka
J21 : Vol retourQuelques remarques :

• Quasiment tout le monde s'accorde à dire qu'il faut prévoir plus de temps à Kyoto qu'à Tokyo, d'où le nombre de jours assez important dans cette ville. Est-ce trop ou ok ?
• Vu ce nombre de jours, nous avons choisi de couper en 2 le séjour à Kyoto, est-ce une bonne idée ?
• Le château d'Himeji mérite-t-il de s'y arrêter pour voir l'extérieur sachant qu'il est fermé pour la visite ?

Je suis ouvert à toutes suggestions !

ca reste trop chargé à mon sens, vous allez passer beaucoup de temps dans les transports. cette période notamment me parait un peu "speed" :J7 : Tokyo (ou Matsumoto si nous pensons avoir fait le tour de Tokyo)
J8 : Takayama
J9 : Kamikochi
J10 : Kyotovous n'allez rien voir de takayama ni de kamikochi.
j'ai fais ca pour takayama en 2008, arrivé tôt la matin pour en repartir vers 18h. résultat : grande frustration. j'y suis revenu en 2013 et j'y ai passé 3 nuits (avec la chance d'être tombé sur un festival)
A vouloir tout voir au final on ne voit rien, enfin c'est mon avis.
A votre place je ferais l'impasse sur Takayama / Kamikochi ou sur Hiroshima / Miyajima, + impasse de NaraKyoto est souvent l'endroit préféré des étrangers, c'est souvent le nom qui revient quand on demande à d'autres voyageurs l'endroit qu'ils ont préféré. Après entre le nombre de jours à passer à Kyoto / Tokyo, c'est une question de centre d'intérêt. Pour faire simple, Kyoto c'est BEAUCOUP d'endroits à visiter comme des temples, forêt de bambou, des temples, encore des temples, quartier sympa dont j'ai oublié le nom...... et Tokyo c'est la ville moderne plutôt orienté shopping. Faut pas aller à Tokyo pour voir des temples.ca fait beaucoup de déplacement pour rien. C'est mieux de regrouper les jours passés à Kyoto.

Bonjour Sylvain.
Je vais commencer par insérer quelques commentaires dans votre itinéraire, je répondrai aux questions plus bas.

Tout dépend de vos centres d'intérêt pour répartir la durée entre Tokyo et Kyoto.

De toute façon, quelque soit la répartition, ce sera toujours trop cours pour les deux destinations.

Vu ce nombre de jours, nous avons choisi de couper en 2 le séjour à Kyoto, est-ce une bonne idée ?

Comme à Tokyo, laissez également vos bagages à l'hôtel et allez à Hiroshima "sac au dos".

Couper le séjour permet de se changer les idées et d'éviter l'overdose de temples car on a toujours tendance à vouloir trop en faire au début. Mais en variant les plaisirs entre temples, jardins, sanctuaires, quartiers de la ville, villages limitrophes, le temps passe très vite... trop vite et on ne s'ennuie pas.

Le château d'Himeji mérite-t-il de s'y arrêter pour voir l'extérieur sachant qu'il est fermé pour la visite ?

Si vous voulez juste faire quelques photos, oui.

Personnellement, comme j'ai déjà visité l'intérieur, je préfère attendre sa réouverture pour m'y arrêter à nouveau.

Les choix sont difficiles à faire...
Votre itinéraire semble montrer que vous êtes un voyageur "speed", mais il faut trouver le compromis entre le nombre de lieux et le "bon" temps de visite pour essayer de voir l'essentiel. De toute façon, il en manquera toujours.
Mais au moins vous aurez vu une large palette du pays et si vous revenez, vous pourrez faire des choix différents et plus ciblés en connaissance de cause.Bonne préparation!

Alors là, bon, je ne sais pas qui t'a mis ça en tête mais on va dire que Kyoto, c'est une belle ville, sympa, je ne dis pas le contraire, moderne également (contrairement à l'idée qu'on s'en fait) avec un quartier à l'ancienne (Gion) et de nombreux temples.Mais si ça mérite 4 jours, ça n'a quand même rien à voir avec Tokyo. Tokyo, c'est LA capitale. Du Japon, et du moooonde ! C'est le plus grosse ville du monde et franchement en comparaison, New York ou Shanghai (qui ne sont pas des capitales au passage) ce sont des villes (que j'aime beaucoup au demeurant) dont on a vite fait le tour (par comparaison hein).Tokyo est vraiment une ville infinie, extrêmement variée (bien davantage que Paris qui, à côté, semble tout étriqué et coincé) et là, y rester trois jours pleins, si tu veux mon avis, c'est au moins deux fois pas assez... Compte tenu de l'ensemble de ton programme, je retirerais sans scrupule aucun Nikko ainsi que Kamakura (perso, j'ai trouvé Kamakura vraiment sans intérêt... surtout, ici, comparé à Kyoto mais évidemment, ce n'est que mon humble avis que d'aucun remettra en cause sans délais).Bon, à toi de voir, mais Tokyo n'est pas à expédier en trois jours, franchement. Je dirais même que, si c'est pour n'y rester que trois jours, cela signifie que tu n'aimes pas les villes, ce qui éventuellement peut s'expliquer (même si, en tant qu'amoureux des villes, je ne partagerais pas ce point de vue !) mais alors autant ne pas y aller du tout plutôt que d'y rester trois jours et s'en faire forcément une idée fausse.

Après les très bonnes observations de Fuchan, je vous suggère de peut-être visiter Hiroshima entre la fin de votre séjour à Kyoto et les derniers jours à Osaka (donc en jours 17-19 au lieu de 13-15), en envoyant vos bagages encombrants directement à l'aéroport depuis Kyoto, où ils vous attendront sagement. D'autre part, à Kyoto, regardez bien les dates des divers évènements qui y ont lieu avant de planifier visites et sorties: httpkyotoguide.com liste plein de suggestions de marchés, festivals, etc., demandez une copie papier du Kyoto Visitor Guide à l'office du tourisme dans la gare.

• Quasiment tout le monde s'accorde à dire qu'il faut prévoir plus de temps à Kyoto qu'à Tokyo, d'où le nombre de jours assez important dans cette ville. Est-ce trop ou ok ?

Question de goûts et d'intérêts. Si par exemple vous êtes surtout attirés par la culture traditionnelle du Japon, Kyoto est plus adaptée pour un premier voyage (la culture traditionnelle est très bien représentée à Tokyo, bien sûr, mais les sites sont plus dispersés qu'à Kyoto), et vous aurez votre dose de grande mégalopole moderne avec Osaka.

• Vu ce nombre de jours, nous avons choisi de couper en 2 le séjour à Kyoto, est-ce une bonne idée ?

L'avantage de Kyoto est qu'il est facile d'en sortir pour quelques heures (Arashiyama, Ohara, Kibune,...) ou une journée (Nara, Osaka, Kurashiki,...)

• Le château d'Himeji mérite-t-il de s'y arrêter pour voir l'extérieur sachant qu'il est fermé pour la visite ?

Vous reviendrez...

Toujours ce débat entre Tokyo et Kyoto, qui n'a pas lieu d'être.
Il y a beaucoup trop dans chacune pour un premier voyage, et d'ailleurs pour plusieurs voyages.
Bien que cumulant un nombre honorable de semaines de visites dans chacune, je ne peux toujours pas prétendre avoir "fait" l'une ou l'autre.

Moi je trouve qu'il y a trop de "jours ville temple" et pas assez de "jours nature".
Hormis Nikko et kamakura, il y a rien d'autre.Oui, oui. Kamakura c'est pas uniquement des temples. C'est pas non plus la nature avec un grand N. Si j'avais 3 semaines, j'équilibrerai avec :
1 semaine Tokyo city
1 semaine Kyoto/Osaka/nara
1 semaine de marche sur le pèlerinage de Kumano Kodo (45km la route Nakahechi - la plus populaire) en profitant des onsen, nature, etc... perso, je prendrais plus la route depuis IsejiVoir une galerie de photo ici

superbes photos!!! et sur ton blog aussi! on sent le passionné qui maitrise!!ton blog est en favori!

les deux photo sont pas de moi (ni le lien).

Merci beaucoup pour tous ces précieux conseils !
Pffff c'est tellement difficile de comparer les avis quand on ne connait pas un pays !Effectivement nous sommes des voyageurs assez "speed", ça ne nous dérange pas d'avoir beaucoup d'étapes du moment que c'est bien préparé et organisé. Mais nous essayons quand même de toujours privilégier la qualité à la quantité.
Et nous aimons aussi bien les villes que la nature.
Même si je doute que ça soit comparable, nous avons par exemple autant apprécié de nous balader dans New York et San Francisco que de parcourir les parcs de l'ouest (Yosemite, Yellowstone, Arches...).Donc pour le Japon, on recherche bien un mix des deux.
C'est assez curieux pour Nikko et Kamakura, je lis presque autant d'avis de voyageurs qui disent que c'est absolument indispensable, que d'avis qui disent qu'on peut largement s'en passer au vu de la richesse de Kyoto qui surpasse ces 2 étapes.
Doit-on vraiment faire une croix dessus pour mieux profiter des autres endroits ?Ok pour Himeji, on passera notre tour ;)Pour Hiroshima c'était un calcul incluant les temps de trajet histoire de ne pas visiter à la va-vite, mais on n'a pas encore étudié en détail le temps à passer sur place.
Il serait suffisant sur 2 jours de faire Kyoto > Miyajima (nuit à Hiroshima) puis Hiroshima > Kyoto ?On avait réfléchi à étendre le chapitre "Alpes japonaises" par ces étapes, mais il nous semblait que ça faisait trop de détour (et donc de temps) par rapport à ce qu'il y a à voir.
Tu penses que cette phase "Alpes" est vraiment à privilégier dans son ensemble pour un premier voyage ?
La période septembre / octobre ne fait-elle pas perdre un peu d'intérêt à ces lieux ? (trop tôt pour les feuilles d'automne non ?)

Effectivement les photos sont magnifiques, merci pour le partage !Je n'avais jamais entendu parler de Kumano Kodo, ça a l'air superbe mais je pense qu'on va rester sur des étapes plus "classiques" pour un premier voyage.
En tout cas je garde ça en tête pour un prochain