Sigma 50-500

bonjours
je n`arrive aps a trouve de comparo sur le sigma 50-500
si certains d`entre vous l`on qu`en est il
sachant que je suis en australie et vais passer plus de 6 mois en asie, ce qui me plait c qu`il couvre un large gamme de focal
quel est le prix en euro?
merci a tous d`avance et bonne route

Je posséde ce superbe télé avec lequel j'ai fait un tas de photos, une pure merveille.
Pour les prix en 2006 va voir sur ce site : www.digit-photo.com/accueil.php
Bon courage.

J'espère que ce n'est pas le seul objectif que tu prendras ?Avec un poids pareil, tu vas avoir du mal à prendre certaines photos...Pour ce que c'est c'est un excellent objectif, mais...1- vitesse limitée, à vue de nez pratiquement, pas possible de descendre en dessous du 1/300° pour éviter les flous de bouger
2- relativement petite ouverture maxi, f4 à f5.6, donc... difficultés à atteindre cette vitesse mini, et en plus difficulté à pouvoir monter jusqu'à 1/300°
3- ouverture maxi relativement faible, donc difficulté à faire le point en conditions de luminosité pas top
4- il faut toujours diaphragmer un peu pour avoir de la vraie bonne qualité d'images... tu te retrouves à des f8 f11 en pratique
5- ça manque totalement de discrétion
6- distance mini de mise au point à 50mm : 1 mètre, c'est énorme...Bref je n'ai jamais été convaincue des énormes trans standard, surtout pour le voyage... Avec son poids de 1, 8 kg tu peux facilement avoir deux objectifs, qui couvrent une focale plus utile (comme commencer à 28 mm ou 35), qui vont au moins jusqu'au 300, qui ont chacun indépendamment une meilleure qualité, tu peux éventuellement alléger ton sac quand tu vas faire une balade (ou tu en portes un sur l'épaule avec l'appareil et un dans le sac c'est déjà moins pénible), qui ouvrent plus, etc... et si tu veux vraiment avoir un gros télé, tu rajoutes un doubleur qui pèse quasiment rien...L'addition dans ce cas là sera à peine plus chère, de 200 ou 300 euros, mais tu rateras beaucoup moins de photos...

merci beaucoup pour cette reponse
Je n`etais pas convaincu a 100 % mais maintenant tu as mis le doute
ce qui me pose le plus de probleme c la discretion comme tu le mentionne que me conseil tu sachant que:
je vais pasrtir au moins 6 mois en asie
que je ne ve pas attire l`attention et surtout ne pas etaler mon argent par respect pour les gens
je posedent un 18-55 et 90 300 usm j`ai pense au doubleur de focal mais j`ai peur pour la qualite des foto travail tu avec un doubleur de focal
quel est ton avis que ferais tu dans ce cas ?
si tu devais faire ce voyage avec quoi partirais tu comme materiels?
merci d`avance et bonne route

"Pas étaler l'argent" c'est une chose, mais bon... les gens raisonnent plus sur la taille de l'objectif car ils ne savent pas toujours qu'un bon 50 1.2 vaut la peau des fesses :)Le doubleur de focale dégrade un peu la qualité des photos, c'est vrai, et perso je l'utilise rarement, et toujours monté sur un objectif fixe, pas un zoom. (j'ai un 300) cela dit, je pense que les cas où tu auras réellement absolument besoin d'aller au delà du 300 sont assez rares...J'ai un 24-60, un 70-200 et un 50. C'est mon "tous les jours" et ça couvre 90% de mes besoins en focale. Les 10% restant, c'est un 105 macro, et de temps en temps le 300 mais il reste dans le placard de plus en plus souvent.

Tout dépend des clichés que tu veux faire. Il n'y a rien de plus mauvais que de faire des photos d'oiseaux en vol qui se retrouvent perdus sur un cliché. L'emploi du 500 est un plus indéniable. Je fais pas mal d'oiseaux dans les parcs ornitho et il est toujours avec moi (le 500!).
Pygargue à tête blanche, mais j'avoue que pour celui ci cela n'a pas été évident de le suivre avec le 500.

Evidemment, pour ce genre de choses il faut ça (et même plus...)Je te conseille d'avoir le 500 à part, et un zomm plus "normal" pour le reste.
De toutes façons, avec un truc pareil tu dois trimballer le pied aussi ?

Oui pour le pied mais c'est un Manfrotto qui me sert de baton de marche et tout le matos dans mon sac à dos lowepro (12kg cet été en Alaska) .
J'ai aussi un 17/70, un 70/200 et un 18/55. Mais rien ne vaut mon 500, je le promène partout.
J'oubliais, je déclenche au déclencheur souple fixé sur le baton, pour une meilleure tenue du pied, sans bouger en appuyant sur le déclencheur de l'appareil.

Pied ou monopode ?De toutes façons, je pense que tu serais terriblement déçu avec un zoom par rapport à un 500 en focale fixe

Tête en l'air je suis (à force de shooter les zoziaux), monopode évidemment.

bonjours
pe tu me donner plus de precision sur son utilisation n1`est il pas trop encombrant
je te recontacte plus tard j`ai fini mon heure d`internet
donne moi des infos

Bonsoir,Bon vu sa taille il ne passe pas inaperçu c'est évident, mais cela reste très raisonnable. Je le porte sur l'épaule avec le boîtier en tenant le monopode, donc c'est assez facile. Il me sert principalement à faire de la photo d'oiseaux et autres sujets éloignés. Il est parfait au niveau de l'utilisation et assez silencieux. J'ai shooté des libellules avec et je ne suis pas encore revenu du résultat, piqué très proche des meilleures optiques Canon (j'ai un EOS20D et un EOS300D), pour le flou, avec le monopode tu es tranquille, un poil de vitesse en plus et c'est OK. Tu trouveras facilement les réglages à faire, tout est fonction de ton boîtier. Pour moi, je le redis, c'est devenu mon compagnon, et si je ne dois emporter qu'un seul objo, et bien cela sera celui la

Va voir ce lien sur EOS-numerique, ma bible après VF.www.eos-numerique.com/...try_view&iden=41

Bonjour,Au sujet des doubleurs de focales, ça fait des années que je ne les utilise plus. Je pense cenpendant que le progrès technique est passé par là.
En revanche quand je l'utilisais, pour avoir une qualité correcte, je travaillais autour de f :8 / f : 11.

Vilcanota, tu fais beaucoup de photos animalières et un tel objectif s'impose, mais sinon, est-ce bien un objectif utile pour des utilisations plus "universelles" ?
Monter jusqu'à 200 mm, c'est déjà pas mal. A mon sens, il vaut mieux investir dans un bon 80-200 ou 70-210 à grande ouverture que dans ce genre de matériel qui, comme il est dit pèse 1.8 kg (ce qui n'est finalement pas trop lourd pour cette focale, et me fait penser que les lentilles ne sont pas en verre) et n'est pas discret, avec en plus un trepied solide obligatoire

ssalut merci pour ces infos
j`aimerais savoir une chose je posede un boitier 20d pe tu me dire si il est possible de shooter sans trepeid avec cette objectif en mettant une grande vitesse et quel sont ces limites de shoot a main lever.
voila j`hesite vraiment avec cette objectif car il n`est pas tres discret, je vais partir en asie avec et je conte aller thai laos viet cambodge chine tibet nepal mongolie mais ce qui me plait c ca large gamme de focal etca me permet de ne pas trop m`encombre et d`avoir tous sous la main pas besoin de changer d`objo
ensuite il est vrai que mes sujets favoris ne sont pas specialement les animaux, j`aime mais ce ne sont pas mes favoris j`aime le portrait le paysages les gens les scenes de vie et en ayant cet objectif je pe etre assez loin sans interompre l`action, la scene (sans pour autant faire des photos voles) et avoir des cliches avec de vrai expressions de vrai sourir
peu etre que tu pe me dire quels sont ces limites, je n`arrivwe pas a trouver de comparo sur le net si tu connais des adresse je suis preneur, car avec le voyage que je vais faire j`aimerais faire concorder tous ces sujet en un seul objectifs.
maintenat amoi de te donner une info aqctuellement je suis en australie le prix de cet objectif en euro et de 1400 en australie il est de 1300dollars australien la conversion est 1 dollars =0.59donc je pe avoir cet objectif neuf garantie international pour 600 euro si cat`interesse je te donne le site australien mais je ne sait pas si il envoyent a l`etranger www.camerastore.com.au

Absolument pas besoin de trépied, le monopode suffit amplement. Il est évident que pour le courant je ne l'utilise pas mais pour les oiseaux, oui.
Rien de plus désagréable que de devoir ecarter les yeux pour essayer d'apercevoir le sujet de la photo, quand c'est approché c'est mieux.
J'ai un 70/210 que j'utilise beaucoup aussi.

J'ai un 20D aussi et le rendu est vraiment superbe. Je n'utilise que le monopode, pas de trépied.Il est très agréable de par son étendue de focale.
As tu fait un petit tour sur le lien que je t'ai donné sur EOS-numerique? tu auras toutes les réponses à tes questions.
A 600€ il faut l'acheter, je l'ai payé plus du double il y a un an.

Je n'ai pas utilisé le trépied pendant.... plusieurs décénies. Mais quand je me suis enfin décidé à l'utiliser sur les paysages, j'ai pu constater la différence. La possibilité d'utiliser les diaph f16 ou f22 avec des films de 100, voire moins permet une immense profondeur de champ et des vitesses lentes.
Bien sûr, je travaille aussi souvent à main levée sur des sujets plus spontanés

Quand j'étais encore en argentique, j'utilisais le trépied aussi, mais plus besoin avec le numérique, tout au moins pour le genre de clichés que je fais. Je reste persuadé que c'est un bon matériel pour faire des prises comme celles que tu fais en argentique.Vive les vieux boitiers
Bonne soirée