Soignez la qualité de vos photos

Je suis également tout à fait d'accord avec vous sur le principe, choisir d'abord le cadrage, l'intérêt du sujet, etc... Pour des photos de vacances c'est parfait, et judicieux. Et effectivement on gagne du temps au retour... Et on se fatigue moins aussi !... Mais je suis photographe pro et mon rôle est de photographier l'action, le décor, les paysages, les autochtones, la faune, la flore, la vie, bref tout !... Alors je mitraille sans cesse. Parce qu'à tout instant il y a quelque chose qui se passe, que ce soit pendant la séquence, ou dans le public qui observe. Le seul moment où je rejoins votre "philosophie" pour retrouver de la mesure, c'est quand je passe sous l'eau : là, je suis limitée par la capacité de ma carte (et parfois par mon autonomie en air, selon la profondeur atteinte). Ou par le manque de vie...Mais vous savez, la plupart des photographes professionnels font bien pire que moi !

Avec Ganddalf et toi, on serait encore au moins 3 à faire de l'argentique ?
La vie est belle!!!!!
(je ne suis pas bi-photographique, mais tri-photographique, chez moi c'est une question de formats)

Tu as raison, les dinosaures sont en voie d'extinction et ça fait plaisir de ne pas se sentir seul !Signé : Brontosaurus Argenticus Vulgaris (et accessoirement Sapiens)

désolé, mais il est vrai que j'étais un acharné de la diapositive, mais plus maintenant ! pour la bonne raison que je fais du diaporama et dans le numérique les effets (de rapidité...) sont plus efficaces.
pour vous en convaincre et pour le plaisir allez dans la rubrique "téléchargements" de mon site (ma signature) et distes moi ce que vous pensez (au moins de la qualité de l'image) dans -> "les lumières de Hong-Kong" ou "le passage du capricorne"

Bon, Ok, on n'est plus que deux, alors ?

Tu sais certaines personnes se font plaisir à prendre des photos même médiocres, et c'est un réel plaisir pour eux de les partager. Doit on pour autant les décourager ?
Perso, je fais bcp de sport : doit on sortir des tapis de judo ceux qui se prennent plus de 4 ippons dans un randori, doit on sortir des piscines ceux qui nagent le 100m nage libre en plus de 55 secondes, ou empêcher de courir ceux qui font le 10km en plus de 40 minutes ????? Doit on empêcher de faire du VTT ceux qui ne sont pas capable de se franchir un col avec plus de 1000m de dénivelé positif ? Je ne pense pas.
Alors pourquoi empêcher les mauvais photographes de montrer leurs photos si ça leur fait plaisir ? Et puis qu'est ce que le bon photographe ??? c'est sûr que s'il faut faire d'aussi beaux clichés que toi, vilcanota ou simba ou d'autres encore que j'ai oublié, il n'y aura plus bcp de photos sur VF et il faudra en enlever une tonne (à commencer par les miennes). Et la rubrique photgraphie de voyage sera réservée à une élite. Ce serait dommage.
Tu vois, dernièrement Christian06 a pris une des photos d'animaux que j'ai posté sur VF, l'a nettement améliorée : ça fait plus de 3 heures que j'essaie d'arriver au même résultat, et j'y arriverai même s'il me faut une semaine ! C'est une démarche qui aide à progresser, bien plus que celle de censurer les photos médiocres.
Fais nous toi aussi partager ton expérience pour que l'on progresse !
allez, sans rancune, tu as tout à fait raison qd tu dis qu'il faut être exigeant pour progresser, mais il faut aussi des conseils !
Christophe
PS : sur un mois de voyage, je prends normalement environ 3500 photos, et j'en conserve 2000. Je suis content d'environ 400 sur les 2000 que je conserve. Je suis encore loin du compte par rapport à votre sélection drastique !!!!

Ma démarche n'est ni élitiste ni ségrégationniste !Je pense sincèrement que la meilleure façon de faire de bonnes photos est d'être très exigeant vis à vis de soi-même (je l'ai déjà dit, l'auto-satisfaction fait le lit de la médiocrité !) et que c'est cela qui m'a fait progresser (et j'ai encore du travail car je reste un amateur "moyen")Je continue de mettre à la poubelle des photos que d'autres trouveraient acceptables... Chaque photo que je fais est analysée avec la question de fond "Cette photo n'est pas mal... mais comment aurait-il fallu faire pour qu'elle soit meilleure ?"Voyage Forum n'est pas un site de photographes pros donc je n'ai aucun blocage face à des photos "standards", sans imagination, mais qui encouragent leurs auteurs à évoluer.
En revanche, il y a eu dans un passé récent quelques excès (photos quasi noires) qui m'ont fait réagir en écrivant ce "topic".Quand je fais la cuisine pour des amis, je goûte avant de servir... et si c'est immangeable, on va au restaurant !
Les VFistes, d'une certaine manière, méritent d'être traités de la même façon.Bonne journée

j'ai quand même suivit tes conseils, j'essaie d'arranger mes photos avec un logiciel et c'est bien mieux, c'est un début.

C'est une excellente remarque ! Si je trouve ma cuisine excellente mais qu'elle est en réalité infecte, deux cas de figure vont se présenter :CAS 1 : Mes invités sont trop polis ou trop timides pour me l'avouer, ils vont manger a contre-coeur mais feront tout pour ne plus revenir chez moi, donc :
a/ J'aurai perdu des amis potentiels
b/ Je sombrerai dans l'auto-satisfaction en pensant sincèrement être un grand cuisinier donc je resterai un cuisinier nulCAS 2 : Ce sont de vrais amis, et ils vont me dire que, cette fois, c'est vraiment raté. Je vais être très vexé mais le lendemain je vais quand même me poser la question "pourquoi je trouve ma cuisine bonne et pas eux ?"... je vais surement trouver la solution et je vais progresser En photo, c'est pareil ! CQFDP.S : A l'attention d'Isard : C'est promis, à l'occasion d'un week-end inactif de Mars ou Avril, je vais essayer de donner quelques conseils photos, mais surtout pas ceux que l'on trouve dans les livres techniques, seulement des basiques personnels, car je ne suis pas un pro et il y a déjà plein de gens meilleurs que moi qui donnent de très bons conseils dans les livres ou sur le Net.
A bientôt...

+1 pour l'argentique, je viens de récupèrer mes diapos de Bulgarie et sur la table lumineuse, ce n'est que du bonheur.
Sans compter le temps à passer sous l'agrandisseur pour le N&B... Après si l'on préfère passer du temps sur un clavier ou les mains dans du révélateur, chacun fait ce qu'il veut.

Bon, tout s'arrange.
On est de nouveau 3.

3 pour l'argentique ? Non, non, beaucoup plus. Mes boîtiers vont du Mamiya RB 67 au Nikon D200, en passant par des classiques (Nikon F), des exotiques (Nikonos III), des rustiques (Zorkij 4), etc.
Mais je ne boude pas mon plaisir : je les utilise tous, sans restrictions, que ce soir argentique ou numérique. Il faut savoir profiter des avantages et plaisirs de toutes les techniques, y compris des énormes facilités de retouche de l'ordinateur. Un masquage sur ordinateur, c'est beaucoup plus facile qu'avec un agrandisseur, alors il ne s'agit pas d'opposer l'un à l'autre, mais de profiter du maximum de chaque monde pour aboutir à ce qu'on veut.Pour en revenir au sujet de départ, je me joins à vous. Libre à chacun de faire les photos qu'il veut, mais quand on les impose au public, il n'y a pas que le plaisir de montrer ses photos, il y a aussi le respect de celui qui les regarde. Sur un site perso, on fait ce qu'on veut, c'est son domaine à soi. Mais sur un forum, qui est un domaine collectif, c'est pénible de devoir regarder 50 photos sans intérêt parce que l'auteur n'a pas eu le courage de faire une petite sélection.
C'est facile de dire qu'on n'est pas obligé de regarder, mais si pour voir une photo intéressantre noyée dans la masse, je dois m'en taper 50 un peu faiblardes, désolé, mais non, ça ne le fait pas.
Du coup, je ne regarde pas les photos ici. Dommage, car je suis sur que certaines vaudraient le coup.Alors non, ne soignez pas la qualité de vos photos, mais soignez au moins la sélection de celles qui sont montrées.

Cependant, je reste partagé sur le fait de montrer 50 photos "sans interet" et quelques unes qui "tiennent vraiment la route".
Cependant une ou deux photos très soignées et visuellement agréables à regarder d'un lieu, d'un site sont avant tout la recherche d'une lumière, le fait d'être revenu sur le site plusieurs fois et ne reflètent toujours pas la réalité. Dans ce cas là elles peuvent être trompeuses.J'ai eu cette réaction de tiers concernant un paysage pris sur le bord de la route en Bulgarie à partir d'une décharge publique! Comme c'est beau, superbe, époustouflant... Pourtant j'étais devant mon trépied avec des poubelles autours de moi.
Si ces mêmes personnes avaient vu réellement le lieu où j'étais, ils n'auraient très certainement pas dit la même chose. C'est simplement le fait d'avoir mis en page un lieu et composé avec la lumière qui m'a permis de faire d'un lieu repoussant une photographie originale.

Oui, mais là, c'est un autre débat, sur l'illusion de la représentation de la réalité par la photo, et le talent/expérience du photographe qui arrive à montrer ce qu'il voulait montrer.Moi, j'en reste ici à soutenir le post de départ : prendre les photos qu'on veut, montrer celles qu'on veut sur ses sites perso, mais dans un forum, faire un travail de sélection un peu plus rigoureux avant la mise en ligne.
Ca ne leur donnera que plus de valeur, puisqu'on passera plus de temps à regarder quelques photos qu'à en survoler une grande quantité.

Ah! mais...... On serait 4 ???Bon, moi non plus je ne regarde plus beaucoup les photos sur VF pour les mêmes raisonsPS : le papier tchèque FOMA, un vrai plaisir sous l'agrandisseur !!!!

Si on m'aide un peu, cette discussion pourra devenir un forum de conseils simples et pragmatiques pour faire des photos correctes...J'ai promis des conseils à Isard, mais je n'ai pas envie de lui donner des conseils techniques (choix de la focale, du diaphragme ou de la sensibilité, etc....)J'attache une grande importance à la technique...surtout à la maitrise de la lumière...
Sans maitrise "minimum" de la technique, on arrive quand même aujourd'hui à faire de bonnes photos (les appareils modernes ont appris à corriger les petites erreurs) mais, en conditions extrêmes (faible lumière, sujet mobile,...), on rate souvent des photos qui auraient pu être magnifiques (exemples vécus quand je débutais, avec des appareils, il est vrai, beaucoup moins performants)
Pourtant, la technique, on trouve cela dans tous les livres, magazines photos, ou sites de photo-clubs (salut, Ganddalf !) et leurs auteurs sont surement bien meilleurs pédagogues que moi !Je ne suis qu'un amateur passionné, donc les conseils qui vont suivre n'engagent que moi... mais je me suis posé ce soir la question : "Quels seraient selon toi les dix commandements de la bonne photo ?" et en voici les résultats :Sept conseils de composition :1 / Sauf rares exceptions, détestez la symétrie
2 / Portraits : Cadrez au plus près ou sinon, soignez l’environnement
3 / Le diable est dans le détail ou « Le fond est aussi important que le sujet » (Merci, Raymond Depardon)
4 / « Figez l’instant décisif » (Merci, Henri Cartier-Bresson)
5 / Le flash en plein jour, c’est parfois utile
6 / Faites preuve d’audace et imagination, ça rate parfois mais ça ne coûte rien !
7 / Le « beau » est très souvent le « simple » / Haïssez les photos « chargées » !Trois conseils de comportement8 / N’oubliez jamais que votre appareil à un œil mais pas de nerf optique et de cerveau,...il ne voit donc pas les mêmes choses que vous !
9 / Un appareil photo n’est pas une mitrailleuse ! Réfléchissez avant de tirer, sinon vous allez tuer des innocents...
10 / Critiquez violemment toutes vos meilleures photos si vous voulez progresserCONCLUSION : Je vais aller ce week-end fouiller dans ma photothèque personnelle (...de photos de voyage si possible, on est sur VF !) pour extraire au moins une photo permettant d'illustrer par l'exemple chacun de ces dix principes. Je vais essayer au cours des week-ends prochains de les publier progressivement sur VF (laissez moi le temps, je dois trier, sinon, on va m'accuser de ne pas faire ce que je demande aux autres !)Bien entendu, vos "bons" exemples (ou d'autres bons conseils, en plus de ces dix commandements) sont aussi les bienvenus...A+

Ah ben non alors J'étais ok sur le problème de départ qui était le manque de sélection des photos postées. Il faut savoir être un peu exigeant sur ses propres photos qu'on va imposer aux autres dans un forum. Et aussi savoir n'en poster que deux ou trois plutôt que 50.Je suis d'accord aussi pour donner -et recevoir- toutes sortes de conseil techniques (ouverture/sensibilité/vitesse, particularités capteur/film, pdc, etc), mais alors par contre, surtout, JAMAIS DE CONSEILS DE COMPOSITION !La composition, c'est du style. C'est personnel, ça s'acquiert selon ses goûts, ses influences, son expérience. Mais jamais, ô grand jamais, ça ne doit découler de quelque règle que ce soit. Comment donner des conseils, sinon à vouloir imposer son propre style ?
Je suis donc défavorable à tout conseil de composition.Par contre, les conseils 3, 6, 8, 9, 10 me plaisent bien, car il ne s'agit pas de composition, mais de comportement. Pour les résumer : "L'appareil n'est qu'un outil qui me permet d'obtenir l'image que je veux. La maîtrise de la technique me permet de régler mes paramètres dans ce but. Quand j'appuie sur le bouton, je sais ce que j'ai sur le film/capteur, je n'ai même pas besoin de regarder mon écran." Le 5, c'est de la technique
Les 1, 2, 7 : non, c'est du style. A appliquer si ça correspond à son humeur, mais à ne pas généraliser.
4 : tout le monde n'a pas pour référence HCB...

1 / Je ne suis pas le fils sprirituel de HCB (ça se saurait !) mais j'expliquerai un peu plus tard ce que j'entends pas "l'instant décisif"2 / La composition d'une image peut devenir très personnelle lorqu'on a atteint un très bon niveau (j'ai encore un peu de mal personnellement, sans doute par manque de dons artistiques, étant de formation scientifique donc un peu "basique" et étranger à l'art) mais quelques bases permettent au débutant d'améliorer ses propres photos (toujours selon moi...donc on a le droit de contester)3 / Le débat s'anime, c'est parfait, ça va enfin devenir intéressant !!

Pour les fondus de l'argentique, je vous propose que vous vous fassiez un topic "Technique de l'argentique" et laissez les amateurs du numérique mitrailler comme ils le veulent et exposer leurs oeuvres sur VF comme ils l'entendent, vous ne seriez pas obligés d'aller voir ce qui n'est pas regardable à vos yeux.
Un ex fondu du boitier d'avant le numérique, converti à la mitraillette de chez canon.