Article du Figaro à Bangkok

Pour la lecture de chacun : s'il y a des réactions qu'elles restent mesurées et évitez les "anti ou pro" : bref une analyse constructive dans la mesure du possible....

Je trouve cet article très cohérent dans certains apects, malheureusement, (et c'est une tendance journalistique fréquente), il tire assez souvent des conclusions générales en partant de quelques témoignages de "Thaïs de la rue".
En tout cas, c'est une vision qui s'efforce de comprendre et de rapporter de manière équilibrée une " histoire contemporaine" qui aboutit à ce qu'on voit aujourd'hui.
C'est assez proche de mes impressions sur le terrain, en particulier dans la région visitée par le journaliste, même si personnellement je connais mieux le Nord-est que le Nord.On pourrait revenir sur certains passages contestables (culture, économie, "militance"...), mais il me semble qu'il donne une assez bonne vision généraliste, en tout cas un lecteur profane en apprendra plus dans cet article qu'après le "C dans l'air" précédent (très décevant pour ma part).En tout cas, je trouve que c'est un vrai effort pour comprendre de manière non-partisane et sans oeillères.

Chat-lut,Franchement, si ce qui est décrit est "le" problème politique de la Thaïlande, alors tout le monde
peut se rendormir... (Je passe sur les erreurs factuelles, si quelqu'un d'autre veut les relever...)Les "républicains" en Thaïlande représentent une infime minorité d'intellectuels (communistes
la plupart du temps), personne ne peut afficher comme programme la suppression de la
monarchie car... plus personne ne voterait pour eux !!!!Alors on me dira qu'il est possible d'arriver au pouvoir en trompant les électeurs puis de sortir
le "lapin" du chapeau une fois élu (scénario "à la Hitler"), c'est oublier que la résistance du Pays
serait potentiellement terrible !Pour le "lèse-majesté", mis en avant par des occidentaux obnubilés, voici ce qu'en pense le Roi
lui-même, comme çà on pourra remplacer l'invective par "de la réalité" !

Tu radotes à en devenir lassant... Laisse à d'autres le soin de donner un avis sur un article plutot bon et qui semble rejoindre celui-ci paru dans le Monde :
www.lemonde.fr/...ys_1362057_3216.html

C'est sympa d'avoir poste cela, parce que je voulais le lire sur le site mais il etait reserve aux abonnes (Sorry Mr Copyright )

Désolé, mais pas trop car je sais que je n'atteindrais jamais la profondeur de la
célèbre "pensée-khunfred" ! (Quelle couleur, votre "petit-livre" ?)Avez-vous lu l'article (vous êtes-vous rendu compte qu'il en manque "un bout" ?) ?PS:Savez-vous faire autre-chose que critiquer une personne, où sont vos arguments, sur quoi
étayez vous votre "pensée puissante" ? (les montagnes du coin là-bas devraient faire attention)

ARTICLE FIGAROmoi je me demande, si ces journalistes, seront inquietés un jour en thailande pour le lèse majesté, en tout cas les suisses on apprit la leçon (apres qu un modéateur a été arreter a l aeroport) on evitent d écrire sur la monarchie, peu etre qu on ne touchera plus aux journalistes étrangers pour lèse majesté, il y a trop de journalistes a ce jour qui publient tous le meme style de commentaires.
En ce moment les abibi et co, clouent le bec a tous les opposants et meme a ceux qui auraient l intention de l ouvrir.
La presse internationale, avant les evenements était plutot pro abibi et co, mais eux ils ont vus et vécus le vrai visage des abibi et co pendant la petite révolution.

Mais c'est bien une partie de votre problème: je ne critique pas votre personne, mais votre pensée et votre manière de "répondre" aux échanges.

Et si on hissait le drapeau blanc entre MW et KF ??

Je suis un peu dépité de la bataille de polochon , car vous êtes deux forumeurs que j'apprécie et qui, je trouve, apportent bcp au forum.
Certes, MW est particulier et cultive un style un peu à part, mais bon...

Je pense que ce qu'a été dit dans l'emission "C dans l'air" se rapproche de l'article du Figaro..

Alors je vais la réécouter, j'ai dû sauter quelques passages.

Ah oui ?Un article s'intéresse à ChiangMai et au Nord de la Thaïlande, déclare que ses habitants sont des
"lao" et "on se fout du royaume de Lanna" (sic) ?
(si vous lisiez dans un article thaïlandais que, à Marseille, les gens sont des "bretons", je suppose
que vous attaqueriez celui qui essaierait de rectifier ?)Moi j'en suis resté au "journalisme avec éthique", pas au plumitif qui écrit n'importe quoi pour faire
un peu "de fric", chacun sa mentalité !Et vous, pour rester cette fois dans le sujet, combien connaissez-vous de gens qui ont mis le
portrait de Thaksin à la place de celui du Roi ? Cent, dix, moins ?
(Moi, en 30 ans de Thaïlande, je n'en connaît aucun... donc je ne puis être journaliste au Monde ?)Le "fantasme" (sic), c'est celui du journaliste qui extrapole une situation politique sur un bonhomme
qu'il a réussi à trouver et qui se comporte de façon tout à fait "étrange" !
(combien de temps a-t-il cherché ce "bonhomme" avant de le trouver ?)Et puis, que pensez-vous du discours (vidéo), celà vous aide-t-il à comprendre le problème posé par
les lois "lèse-majesté" ?Bref, mettez des arguments au lieu de sempiternellement attaquer ma personne ... ou alorsRetournez à votre tas de sable...

Très bon article du Figaro qui reflète bien la situation du pays !