Koh Chang: article dans Libération...

Paru ce matin alors un p'tit coup de scanner et vos commentaires... avisés  ?? Rien de transcendant ou particulierement nouveau à mon avis...

Deux phrases qui résume tout et qui résume beaucoup de chose en Thaïlande en général :
« Un schéma directeur est censé gérer le développement dans un cadre d’écotourisme, mais il n’est pas appliqué. »
« Les autorités thaïlandaises (...) manquent de visions à long terme. »

Tu veux donc parler sur Rien de transcendant ou particulierement nouveau ?

Que l'on m'explique le terme "repaire à touriste"... Désolé, mais j'ia bloqué sur le titre de l'article... Ca veut dire quoi ? Ca veut dire que le "touriste" est un être à part, qui vit en clan, que c'est pas un bon humain ??
Etre "touriste" c'est mal ?
Etre "touriste" c'est péjoratif ?
Ca veut dire que Koh Chang est deveu le lieu de rassemblement de gens peu fréquentables ?Très méprisant vis à vis des millions de personne qui y vont.Très bobo (très libé, quoi) comme article... lu par des gens qui se disent "bouh c'est mal" mais qui dés le lendemain vont prendre l'avion pour faire "le touriste" à l'autre bout de la planète...
Ca fait classe pour une discussion en salon de thé dans le Marais, mais après...Désolé je me lâche un peu mais cette hypocrisie parisianniste qui consiste à sous-entendre qu'être un touriste c'est un crime me gonfle (combien de fois ai-je lu sur ce forum et d'autres, venant de personne partant en voyage : je cherche un coin sans touriste, je veux éviter les touristes me hérisse, j'ai trouvé tel ou telle activité à chier car trop de touristes... alors que ces même personnes, ce sont quoi ? DES TOURISTES !!).

la rancon du succes

rien que le titre "Un paradis transformé en usine"
"...KC est devenue un repaire à touristes"il ne faut pas exagérer, seul un endroit fourmille d'hotels...White Sand Beach....et encore...c est pas comparable à d'autres endroit de thailande.
je dirais meme qu'on a un peu tendance à s'ennuyer à KC apres 4/5 jours, car les plages ne sont pas top.

......c'est à la fois un peu vrai et un peu exagéré aussi..........parce que j'y ai été il y a 20 ans justement, ca avait des cotés bout du monde certes, mais j'avais pas l'impression non plus d'etre le 1er falang à poser les pieds sur cette ile........et pis j'y suis retourné l'année derniére.......sur ca a changé, mais c'est pas Patong encore.......

....mais Arnaud Dubus qui a écrit l'article est je crois quand même un (trés) bon connaisseur du pays.....

Libé-Guide du Routard même combat; c'était mieux avant quand personne (sauf nous) n'y allait...trop de monde, c'est infréquentable.....etc... (par contre vous êtes autorisés à entretenir l'hôtel de Gloaguen en Martinique; vigoureusement recommandé par le GDR..)
je me lache aussi; je vomis sur cette vermine plumitive

Tout à fait d'accord avec toi, marre de lire du mal de moi (une touriste, c'est à dire quelqu'un qui fait des économies pour voyager le plus souvent).
S'il reste encore des lieux encore inédits, jamais visités par l'homme où il n'y a vraiment rien...je ne suis pas sure de vouloir y passer mes vacances!
bien sur je ne cherche pas la foule, j'essaie d'éviter les "hautes saisons", les horaires à forte densité, mais si je veux visiter un monument...je ne m'énerve pas si on est nombreux à avoir eu la même idée....et quand c'est beau je comprends que d'autres aient aussi envie d'en profiter.
Ok Patong ou Pattaya restent un mystère: pourquoi cette une marée humaine au bord d'immeubles hauts et moches....mais ce n'est pas seulement touristique, c'est un attrape couillons!