Thaïlande: le parti démocrate porte bien mal son nom

Comme tous le monde le sait, le premier ministre actuel fait parti du parti Démocrate. Ce premier ministre ne fait pas dans la démocratie car si il dissous le parlement et réorganise des élections il y a peu de chance que son parti soit réelu. Serait-il en train de devenir un despote ?

Abhisit n'est malheureusement qu'un pion. C'est dommage car il aurait les qualités pour être un bon premier ministre. Les soutiens dont il dispose sont nombreux et puissants et l'enjeu n'est autre que le maintien de la monarchie après le décès du Roi et de cette oligarchie qui contrôle le pays. Les membres du Conseil Privé du Roi, pratiquement tous d'anciens militaires, n'ont jamais caché leur hostilité vis-à-vis des liens, amicaux et commerciaux, entre le Prince héritier et Thaksin. D'où leurs efforts pour, d'une part, mettre Thaksin sur la touche et d'autre part renforcer la monarchie notament par une application stricte du crime de lèse-majesté.
Pour éviter que les partisans de la démocratie ne reviennent au pouvoir lors d'élections, le parti Démocrate et ses "mandataires" veulent modifier la constitution afin que le PM ne soit plus élu par le peuple.

Je ne suis pas sûr qu'un post provocateur en ce moment soit
tout à fait nécessaire ou même utile à quoi que ce soit...Le gouvernement est en place depuis 4 mois seulement, c'est
bien court -surtout en ce moment de crise mondiale- pour
juger de quelque chose !Vous n'avez pas l'air de savoir ce qu'est un "despote", sans doute
n'avez vous jamais connu de régime de ce type pour qualifier
ainsi le PM actuel...Ce genre de remarque ne fait que vous discréditer complètement.

Il n'y a rien de provocateur dans mon post.
Abhisit n'as pas été élu démocratiquement. Le fait qu'il ne veuille pas démissioner fait de lui un gars qui veut s'accrocher au pouvoir a tous prix.
Les Thai ont bien raison de se révolter contre ceux qui ont volé la démocratie.

N'importe quoi Venant de vous, champion auto-proclamé du non-partisan, çà commence à
atteindre des sommets...Le "Conseil Privé du Roi", comme son nom l'indique, est composé de
personnes choisies par le Roi et lui seul...C'est la Constitution qui le veut, en plus officiellement ce droit est
reconnu !Donc, demander la démission de tel ou tel de ses membres, commanditer
l'assassinat de certain autre est une attaque directe contre le souverain !Pourquoi diable les "républicains" sont cachés sous un voile hypocrite ?Sans doute parce que s'ils avouaient leurs objectifs, personne ne
les écouterait plus en Thaïlande... Pour vos rumeurs au sujet de relations avec la famille, je m'amuserais
bien à lire quelque chose de concret à ce sujet, j'attends toujours
(comme pour les autres concernant des "relations extra-conjugales"
d'ailleurs).Le Parti Démocrate ne souhaite aucunement modifier la Constitution,
vous avez lu çà imprimé sur le papier dans vos WC ?Enfin, le PM n'est pas élu "par le peuple" (sic) directement mais par
le "biais" des députés, et le PM actuel a obtenu plusieurs dizaines
de vois d'avance par rapport à ses concurrents, il a donc normalement
été élu...Cà s'appelle le système parlementaire, cher Monsieur, vous deviez faire
l'école buissonnière pendant l'Instruction Civique à l'école primaire

100% d'accord avec MengWan.Des renversements d'alliance parlementaire, ca existe dans toutes les démocraties parlementaires.Vu la situation, est ce que le roi va se décider à parler? Après l'annulation de son discours de décembre, son silence devient assourdissant

...l' homme sage s'éloigne du pouvoir...

Effectivement, un PM n'est pas nommé par le peuple....
Néanmoins, le PM du gouvernement thaïlandais est fragilisé par des alliances girouettes...puisque les ennemis d'hier composent son gouvernement.
La Thaîlande est tout simplement dans la voie d'une révolution...
Nous en parlerons prochainement Cher Mengwan!

...les jaunes disaient que le premier ministre (un rouge) était un despote...En tous les cas il n'avait jamais fait sortir les chars dans la rue. Quant à l'actuel 1er ministre, il prépare une intervention très musclée contre les manifestants, violente même, d'après le correspondant de RFI. On verra alors qui est vraiment le despote !

Faire appel à l'armée pour rétablir le calme dans son pays, ce n'est pas ce que j'appelle le despotise !!Laisser faire des manifs pacifiques, ok.. mais là il y a un problème d'ordre public et c'est normal que l'armée/la police intervienne.
et c'est pareil dans tous les pays du monde !!
encure heureux que ls CRS sortent uand des casseurs surgissent à la fin des manifs d'étudiants en France !!Depuis quand est-il normal de tabasser des mecs, caillaisser des voitures et prendre d'assaut des chars ???
N'inversons pas les rôles.autant je trouvais le principe de protestation de novembre assez "clean", autant là je ne cautionne pas la forme !!

En somme, quand le peuple n'est pas d'accord avec le pouvoir - issu d'un coup d'état soft-, il suffit à celui-ci d'éliminer le peuple...comme dirait Bretch !
Rappelons les scènes simiilaires l'année dernière, le sabotage de l'économie thailandaise par les jaunes, mais, pour autant, l'ancien premier ministre n'a jamais voulu faire intervenir l'armée...et pour cause, car on sait vers qui elle pourrait tourner ses fusils !

Mon cher Mengwan, je vous invite à sortir de votre ile et de votre sud profond et de venir à Bkk discuter avec ceux qui tirent les ficelles. Dès lors vous aurez les infos qui vous permettront de vous faire une idée un peu plus juste de la situation.Venant de vous, champion auto-proclamé du non-partisan, çà commence à atteindre des sommets...
Où avez-vous lu que j'étais non-partisan? J'ai dit que vous l'étiez ce qui ne signifie nullement que je ne le suis pas. Ce n'est pas parce que je suis Suisse que je dois obligatoirement être neutre.Le "Conseil Privé du Roi", comme son nom l'indique, est composé de personnes choisies par le Roi et lui seul...
Oui, et alors? De plus si vous croyez vraiment que c'est le Roi seul qui choisit ses conseillers c'est que vous êtes naïf!C'est la Constitution qui le veut, en plus officiellement ce droit est reconnu !
Là encore, et alors...!? Que cherchez vous à démontrer?Donc, demander la démission de tel ou tel de ses membres, commanditer l'assassinat de certain autre est une attaque directe contre le souverain !
Quel beau sophisme!Le Parti Démocrate ne souhaite aucunement modifier la Constitution, vous avez lu çà imprimé sur le papier dans vos WC ?
Si vous lisiez le Thaï et ne vous contentiez pas du Bangkok Post et The Nation vous sauriez de quoi je parle.Enfin, le PM n'est pas élu "par le peuple" (sic) directement mais par le "biais" des députés,
Merci de confirmer ce j'ai dit à savoir que le PM est élu par le peuple indirectement.et le PM actuel a obtenu plusieurs dizaines de vois d'avance par rapport à ses concurrents, il a donc normalement été élu...
Vous vous moquez du monde là! Je vous rappelle juste que les députés du PPP ont été jugé inéligible sous prétexte que leur leader était le beau-frère de Thaksin. Dès lors il a été facile aux Démocrates, avec l'appui du PAD, de "convaincre" à coup de centaines de milliers de bahts les partis proches du PPP de les rejoindre. Rappelez moi quel a été le rôle du ministre des affaires étrangères lors des événements de décembre dernier...

Ben non, apparemment vous ne lisez pas suffisamment bien, ni le thaï, ni l'anglais,
et encore moins le français...Ou alors votre côté "partisan" s'enflamme au point de perdre contact avec la
réalité, il s'agit ici de choses graves et cruciales, les combines ne suffisent
jamais dans un domaine pareil, on n'est pas dans le "fictif"...Je vous rappelle donc que le PPP a été dissous par la Cour Constitutionnelle pour
avoir fraudé aux élections, que ses dirigeants ont par suite été bannis de la
vie politique et c'est à ce titre que Somchaï a été "renversé" !Vérifiez, je pense que toutes les dépêches sont encore sur le Net, les articles
de Presse aussi, l'invective "à courte mémoire" ne suffit pas...NB:Et je vous rappelle aussi que le prédécesseur de Somchaï, Samak, a été rendu
incapable d'être PM car il exerçait une activité salariée, ce qui est explicitement
interdit par la Constitution...

La grande différence entre vous et moi c'est que je ne me contente pas de lire la presse et de regarder la télévision comme seules sources d'informations. Quand vous êtes tranquilement assis dans votre canapé visionnant les dernières news de Channel 11, je suis dans la rue avec les manifestants, dans une caserne militaire avec mon beau-frère ou avec des amis Thaïs prochent de certains membres influents du pouvoir.Lorsque vous dites que "les combines ne suffisent jamais dans un domaine pareil" vous faîtes preuve d'ignorance ou de grande naïveté. J'aimerais que cela soit vrai mais malheureusement nous ne vivons pas dans un monde idéal et les magouilles, les combines, les complots, les alliances de circonstance se font également au plus haut niveau de bon nombre d'états.Oui le PPP a été bannis par la Cour Constitutionnelle, personne n'a jamais dit le contraire. Mais c'est facile d'en rester là. D'abord savez-vous dans quelles circonstances, comment et sur quelles bases la Cour Constitutionnelle a statué? Ensuite qui compose cette Cour Constitutionelle? Quels sont les liens entre la Cour Constitutionnelle, le Conseil Privé du Roi et le PAD? Si vous preniez la peine de vous renseignez autrement qu'à travers internet, Channel 11 et The Nation, votre point de vue serait probablement différent. Mais, comme la masse, vous suivez la presse, que ce soit dans un sens ou dans l'autre. Vous vous forgez votre opinion sur la base d'informations correspondant à la pointe de l'iceberg.Samak, a été rendu incapable d'être PM car il exerçait une activité salariée, ce qui est explicitement interdit par la Constitution...
Constitution qui, je le rappelle, a été mise en place par la junte militaire au pouvoir après le coup d'état et soumise au vote populaire alors que l'immense majorité des Thaïs ne connaissait rien ou presque de son contenu... Ceci dit Samak, comme Somchai, n'était certainement pas le choix le plus judicieux. Si le peuple arrive à se faire entendre, si ses représentants légitimes retrouvent le pouvoir, espérons qu'ils arrivent à prendre leurs distances vis-à-vis de Thaksin et qu'ils éviteront de nommer au poste de PM un de ses proches. Malheureusement c'est pas gagné.

oh la la ça s'enflamme sur le forum...Pourriez-vous ajouter à vos commentaires que la Grande majorité des Thais semblerait assister avec consternation à ces affrontements?...
J'aimerais savoir quel % de la population représentent les Jaunes et les Rouges...
Quant à départager les partisans de la peste de ceux du choléra...enfin, façon de parler...
Il me semble que le Thai "de base" vit comme il peut dans son pays où la corruption et la politique de clientélisme règnent à tous les niveaux et de tous les bords...Ce qui ne doit pas nous empêcher de regarder chez nous, il y a du ménage à faire aussi de ce côté-là!?...

Lorsque vous dites que "les combines ne suffisent jamais dans un domaine pareil" vous faîtes preuve d'ignorance ou de grande naïveté. J'aimerais que cela soit vrai mais malheureusement nous ne vivons pas dans un monde idéal et les magouilles, les combines, les complots, les alliances de circonstance se font également au plus haut niveau de bon nombre d'états.

De tous les états y compris les plus "démocratiques"..........!!!Le nier est faire preuve, au mieux, d'une affligeante naiveté.

Certains pensent peut-être vivre au pays de Candy...!