Thaïlande: le parti démocrate porte bien mal son nom

Les troubles qui s'accentuent ne se résoudront pas simplement par de nouvelles élections. Si de nouvelles élections avaient réellement lieu comme ''lumpini'' le souhaite, les campagnes électorales pourraient bien être sanglantes car chaque clan ne pourrait pas supporter de voir les députés de l'autre clan déambuler ou tenir des discours dans ses propres circonscriptions.

Simple rappel des faits : Depuis la "révolution" de 1973, l'histoire politique de la Thaïlande est l'histoire d'un pays démocratique entrecoupée, certes, de périodes de régimes militaires. La démocratie représentative est donc instable dans ce pays, mais elle n'en est pas moins bien implantée. Elle irrigue l'histoire de la Thaïlande depuis maintenant plusieurs décennies. Elle représente l'aspiration de la majeure partie de la population quoique qu'on pense même si par ailleurs la classe politique thaïlandaise est bien souvent corrompue ou maladroite, parfois simplement soucieuse de ses propres intérêts.
Comment donc ne pas voir que ce qui se joue en ce moment dans ce pays, c'est bien l'histoire d'un principe, celui de la démocratie représentative, qui tend à être remis en cause, délaissant par là même les intérêts et les aspirations populaires de plusieurs millions de thaïlandais sans compter qu'il devient urgent de rétablir la confiance pour tous les investisseurs en cette période de récession économique ?

Ce forum...méprise ouvertement les gueux des provinces reculées de Thaïlande

Cher "abominable" de Belgique, toutes les informations avancées dans mes propos sont réelles. Je ne censure aucunement les autres pensées. Je censure les hommes politiques qui exploitent le peuple par sa crédulité: Ferdinand Marcos, Suharto, Ceauşescu...Il semble que de grosses confusions sont nées dans les consciences. J'adore mon pays et ne méprise aucunement les classes paysannes.
Le phénomène Taksin et l'apparition des Chemises rouges est le fruit d'une énorme démagogie politique masquant un népotisme démesuré. Ceci a été rendu possible par une absence d'enseignement à l'école concernant les différents modèles politiques. Dans mes déplacements dans toutes les provinces de Thaïlande du nord au sud et dans la très pauvre région d'Isan depuis 20 ans, je discute avec les gens et me suis rendu compte qu'une grosse partie de la population thaie n'a jamais entendu les noms comme communisme, capitalisme, socialisme, libéralisme, conservatisme...gauche ou droite, extrême-gauche ou extrême-droite, etc. Ils connaissent vaguement ou n'ont jamais entendu parler de Karl Marx, Lénine, Trotsky, Hitler, Mao, Proudhon...Les partis politiques thaïs sont désignés par leur nom et ne reçoivent jamais d'étiquette qui les caractérise et les situe entre gauche et droite. Les hommes politiques virent de bord passant d'un extrême à l'autre sans choqué leur électorat. Qui peut me dire que le Parti Pour les Thaïs (pro-Taksin) est un parti de gauche ou de droite. Il en est de même pour les autres partis : parti Phoumjaithai (Fier de la Thaïlande), Parti Chat thai (patrie thaie), Thai Rak Thai (les thaîs aiment les thais)...Ce dernier parti, fondé en 1998 par Taksin, réunit le plus grand des capitalistes du pays et les anciens noyaux durs de l'idéologie communiste déchue et officieusement interdite. Qui pourrait imaginer dans votre belle Europe que les députés socialistes et communistes puissent se rallier à un meneur capitaliste? Taksin est un ancien officier de la Police et homme d'affaires. Il n'a pas vraiment d'idéologie politique. Il n'a jamais été élu comme député et ne s'est jamis impliqué dans les affaires du pays. En 1994, pour entrer dans le monde de la politique, il a légué ses titres d'actions en bourse à sa femme, ses enfants, sa famille proche et même à ses servantes, son jardinier et son chauffeur, masquant les énormes conflits d'intérêts qui naîtraient s'il devait occuper un poste important en politique. Il est en effet immédiatement devenu ministre puis premier ministre. Pour gagner les élections, la stratégie est de frapper fort l'opinion blasée par la corruption devenue gangrène nationale. Il a fondé son parti et a été élu Premier ministre en l'espace de 2 ans et demi!!! La victoire aux élections législatives a initié un phénomène unique dans l'histoire de la politique de la Thaïlande : gouvernement constitué d'une large majorité à PARTI UNIQUE. Cette réussite s'est basée sur la promesse d'éradiquer la corruption. Il s'est dit complètement désintéressé par la pratique des pots-de-vin, possédant une immense fortune personnelle. Il a gagné à cet instant le coeur du peuple thai. Pour les convaincre, il a confié la rédaction du programme politique de son parti aux anciens communistes: santé gratuite (30 bahts guérissent toutes les maladies), maisons sociales, emprunts sociaux, levée des dettes paysannes...Qui pouvait résister à tant de bonheurs annoncés par Taksin?
La réalité s'est révélée, aux yeux des classes instruites, par l'apparition d'une dictature parlementaire, d'un abus du pouvoir, d'une censure des médias et des ONG, d'une gestion capitaliste pure et dure, des fraudes électorales, des fuites fiscales astronomiques, de malversations...conduisant au Coup d'Etat du 19 septembre 2006. Mais lesdits agissements n'ont jamais été révélés au peuple des campagnes qui vivent au jour le jour tant bien que mal préférant les feuilletons télévisés aux infimes informations diffusées tardivement dans la soirée avant d'être censurées, et pour lequel l'achat d'un journal quotidien est un luxe. Le peuple adhérant parfaitement aux idées émises par leur vénéré premier ministre, a compris à tort que toutes les accusations tournées vers leur idole sont factices. Les inculpations sont factices. Les examens par la Cour constitutionnelle sont faussées. Les peines appliquées sont le fruit d'une volonté de destruction de leur idole. Le peuple s'est porté au secours de leur "amoureux" sans conditions, sans réflexion. Tous les congrès politiques, les discours politiques en public décrivent le Coup d'Etat comme point de départ de leur malheur. Les opposants à leur régime n'auraient pas respecté leur choix électoral. Les chefs des Chemises rouges ne parlent jamais de corruption qui, je vous rappelle était l'idée directrice de Taksin. Ils n'expliquent pas ni ne parlent des délits commis par leur chef spirituel. Ils disent que la vraie démocratie doit se baser sur les élections.Pour citer Pierre Mendès-France, "La Démocratie, c'est beaucoup plus que la pratique des élections et le gouvernement de la majorité: c'est un type de mœurs, de vertu, de srupules, de sens civique, de respect de l'adversaire, c'est un code moral."UN REPRÉSENTANT DES CHEMISES ROUGES PEUT-IL M'AFFIRMER QUE TAKSIN N'A JAMAIS COMMIS TOUS LES DÉLITS QUI SONT EN CHARGE JUDICIAREMENT: QU'IL N'A JAMAIS LÉGUÉ SA FORTUNE À SON JARDINIER, CHAUFFEUR..., QU'IL NA JAMAIS ACQUIS DE TERRAIN ILLÉGALEMENT EN TANT QUE PRÉSIDENT DU FOND DE DÉVELOPPEMENT DES INSTITUTIONS FINANCIÈRES, QUE SON ÉPOUSE N'A JAMAIS LÉGUÉ GRACIEUSEMENT DES TITRES D'ACTION À SON DEMI-FRÈRE COMME CADEAU DE MARIAGE (ÉVITANT AINSI DE PAYER DES IMPOTS)...OU ALORS, SI LES CHEFS DES CHEMISES ROUGES RECONNAISSENT FINALEMENT COMME RÉELS CES DÉLITS, PEUVENT-ILS DIRE OUVERTEMENT À LEURS PARTISANS QUE TAKSIN, PAR SA DÉBORDANTE BONTÉ NE MÉRITE PAS SES PEINES?C'est leur point faible qui pourrait ouvrir les yeux du peuple. Le bonheur du peuple aurait donc été aboli. Les discours visent à expliquer aux gens qu'ils vivaient dans le meilleur des mondes avant l'arrivée des intellos de Bangkok. Ils montent volontairement la classe des campagnes contre les classes citadines.L'Alliance Populaire pour la Démocratie, par son réseau de médias, essaie tant bien que mal d'expliquer le problème depuis son début. Le gouvernement Aphisit essaie de proposer une issue par la discussion.QUI, SELON VOUS, MÉPRISE LE PEUPLE, ENTRE CEUX QUI ESSAIENT DE DONNER L'INSTRUCTION ET CEUX QUI EXPLOITENT L'IGNORANCE DES CLASSES DES CAMPAGNES, LES HYPNOTISENT ET PROVOQUENT LEUR COLÈRE PUIS LES INCITANT À METTRE À FEU ET À SANG LE PAYS POUR TOUT NETTOYER AFIN DE REVENIR SAVOURER LE POUVOIR ET SERVIR LEUR INTÉRÊTS PERSONNELS.

Bonkarma bravo pour ton message!

Abominable:
"Ce forum...méprise ouvertement les gueux des provinces reculées de Thaïlande "
Abominable, comment peux tu ressortir les slogans a deux francs de Thaksin?Perso, j'adore l'Issan, jao phout vao lao day bo?
Et cela me fais mal de voir comment une partie est manipulé par ce bandit!

+1
bravo à Bonkarma
et honte à ceux qui utilisent le mot très péjoratif (je cite "gueux") pour les gens des couches sociales les plus défavorisées.
Il faut informer tout le monde des agissements de M.Thaksin qui veut récupérer sa fortune en manipulant les masses sous l'argument fallacieux de la démocratie.
Peuple thaï, gardez ce qui est du bien du programme social Thaksin, et rejetez les enrichissements personnel de ce monsieur.

BonjourAlors que l'attention se focalise sur le personnage de Mr TAKSIn, je crains que l'on ne perde de le vue la vraie question qui se pose pour la Thailande aujourd'hui à savoir quel avenir et quel régime politique pour la Thailande. Il semble bien aujourd'hui que la démocratie représentative pour laquelle avait défilé des milliers de manifestants en octobre 73 et qui a fonctionné avec plus ou moins de bonheur jusqu'à nos jours tend à vaciller.
Bien sûr, la démocratie doit s'accompagner à chaque fois d'un code moral au risque d'être bafouée. La moralisation de la vie politique tant souhaitée par le PAD est une idée qui doit s'imposer avec force en Thaïlande. Cependant, comment accepter le fait que ce même parti veuille instituer un recul démocratique estimant que le suffrage universel ne devrait intervenir qu'après avoir éduqué l'ensemble des électeurs. La liste de pays qui pourrait remettre en cause la démocratie représentative à partir de cet argument est non exhaustive, prenons simplement le cas de l'Inde. Or, cette disposition existe dans le programme du PAD depuis une époque où il n'était nul question que Mr Taksin revienne au pouvoir. Sans compter que certaines politiques sociales instituées lorsque le TAT était au pouvoir telles que la couverture des dettes des paysans, l'octroi de micro crédits et l'assistance médicale à bas prix ont été pour le moins décriées par une partie des classes aisées.
Si l'on retient de la démocratie la formule qu'en avait donnée 'Abraham Lincoln et qui se trouve en prélude de la constitution de pays démocratiques comme la France : la démocratie, c'est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple", alors on peut imaginer le désarroi d'une partie du peuple thai pour qui les intérêts ne seront plus entendus de la même manière. Or, pourquoi ne pas dire que cette conception de la démocratie est tend à être remise en cause aujourd'hui en Thailande.
La moralisation de la vie politique, tant affirmée par le PAD, ne pourra avoir lieu tant que, de part et d'autre, une certaine crédibilité et une plus grande confiance des élites ne sera rétablie. Alors par exemple, pourquoi ce gouvernement qui est au pouvoir au profit de circonstances hasardeuses et qui a réprimé violemment des manisfestations, n'appelent-il pas à un gouvernement d'union nationale pour réunir les différentes factions autour d'une même table avant que les choses ne dégènèrent plus encore?

"pourquoi ce gouvernement... n'appelent-il pas à un gouvernement d'union nationale pour réunir les différentes factions autour d'une même table"Le gouvernement actuel est une coalition assez large comportant de nombreux membres de l'ancienne majorité parlementaire.
A ce titre, la nouvelle majorité parlementaire est déjà un rassemblement.Sur quelle base pensez-vous qu'il soit possible d'inclure dans ce rassemblement les éléments "durs" de l'ancienne majorité ?Faut-il inclure les commanditaires des tentatives d'assassinat ?
Ou ceux qui ont été bannis de la vie politique pour fraude électorale ?
Oubien même nommer Ministre des condamnés (et transformer des cellules de prison en bureau de Ministre) ?Que deviendrait alors le Conseil des Ministres ? Une rixe à huis-clos ?
Les Ministres "rouges" pourraient-ils venir au Conseil avec une kalach' ?Le (sous) chef de ces "durs", Mr Chalerm Yubamrung, a "protégé" un de ses fils coupable d'assassinat sur la personne d'un policier en menaçant les témoins. Quelle place voyez-vous pour un tel "Monsieur" dans le gouvernement du pays ?Il est vrai que la Thaïlande produit des bananes en quantité mais ce n'est -heureusement- pas une République !NB:Vous parlez de manifestations "réprimées violemment", il me semble que vous auriez dû dire "manifestations violentes réprimées sans victime", c'eût été factuel...

Salut Bonkarma
Merci beaucoup pour cette explication exhaustive tu expliques les choses sans tomber dans le ridicule en utilisant l'agressivité et le mépris.
Auparavant j'étais retranché dans mes convictions, grace a toi j'ai ouvert les yeux sur la vérité.
En tous cas, tu es beaucoup plus correct que Meng Wan qui devrait s'appeller Meng Phet. Cet personne s'exprime en humiliant les autres......

Sur le fond, mais c'est sur la forme que s'exprime Lumpini

bonjour,rouge ou jaune peut importe, personnellement, une chose sure c'est que la coruption il y en a toujours eu et dans tous les pays pour tout et n'importequoi... et si je devrai revoter. je le fera pour la partie de thaksin. pourquoi? simplement parce que lui seul a aider la Thailande à évoluer! et ça malheusement il faut le dire.. jamais les rues de Bkk a était si propre.. ma GD mère peut aller chercher ses médic pour 30bath. les superb métro qui nous falicite tant la vie et en plus grace à ça un peu moin de voiture, l'interdition de fumer dans les lieux public, si tu crache parterre c'est 2000bath, le nouveau aéroport a vu le jour pour concurrencer les liaisons commerciaux d'asie, des projets de pret pour les paysants etc etc...perso j'en ai pas grand chose à faire qu'il soit corompu (ou pas) comme les ( ( (ON DIT))) puis que tout allait bien lorqu'il était au pouvoir, les autres premiers ministres eux aussi on volaient l'argent du peuple, mais je n'en ai pas vu beaucoup ce que redonne ou fait qqch pour le peuple... ON AVAIT LA PAIX, il faisait bon de vivre et y rentre pour profiter des beaux voyages. les Thaies bossent et gagnent de l'argents avec des tourismes. la Thialande évoluait, se modernise, les gens ne sont pas setresser, ils sourirent... mais depuis les manifestations des jaunes il y a 3 ans tout se dégrade. pour moi, ses jaunes sont payés pour venir à ses manifestations. les salaires les thai sont souvent payé par jour et s'ils bossent plus durant les jours, des semaines et des mois... qui les paie? comment gagnent-ils leurs vie en se manifestant`?!?! et puis ce qui ont fermer l'aéroport en décembre? ses personnes qui restent des nuits dans ce aéroport, ne savent pas vraiment ce qui se passe à l'extérieur non plus combien ils sont fait du mal à son propre pays!?! puis qu'ils n'ont pas la vision extérieur. ils sont nourirent et logeaient là.. pour eux c'était cool... petit escapade payé dans un magniphique endroit.je ne sais pas pourquoi, en voyant ses immages j'étais triste. Je suis certaines que ses thais au chemises jaune (au couleur du roi en plus, quel honte) se rentrent compte qu'il sont fait du mal à leurs propre pays, qu'on nous a tant appris à aimer. ILS REGRETTERONTbref, c'est tellement dommage pour immage du pays (jusqu'à la sans histoire si ce n'est que les sourires), pour l'emploi, pour le ROI (le pauvre, il a tellement fait pour son pays. il mérite vraiment pas de vivre cette situation), et surtout pour l'évolution de ce pays qu'on aime tant...

"perso j'en ai pas grand chose à faire qu'il soit corompu"Il faut comprendre que la situation ne pouvait pas durer, que "l'Etat de droit" est devenu une norme internationale, que le "modèle mussolinien" n'est même plus utile pour faire des statues !Et les chantages du genre "je suis PM ou alors ce sera la guerre", voire les assassinats, beaucoup de gens sont concernés, y compris au niveau international...La Thaïlande est un grand pays, avec des ressources formidables, tant humaines que naturelles, et heureusement il n'y a pas qu'un "pourri" pour être en mesure de la faire évoluer !Je vous signale au passage que le balayage des rues de Bangkok n'a JAMAIS été du ressort du PM.
Si elles étaient propres "autrefois", les rues, c'est soit que les gens salissaient moins leur environnement, soit que le Gouverneur (Démocrate) les faisait balayer, mais pas que "tout était mieux au bon temps de Thaksin" (çà, c'est un slogan pour les imbéciles -sorry) !Pour terminer, la "Révolution Thaksin" qui a causé les dégradations que l'on sait, lui a couté dix milliards de bahts à ce qu'on dit ici, comme quoi ce Monsieur est prêt à payer très cher pour détruire son propre pays... oubien est-ce le Nicaragua maintenant, son pays ?

... et si je devrai revoter. je le fera pour la partie de thaksin. pourquoi? simplement parce que lui seul a aider la Thailande à évoluer! et ça malheusement il faut le dire.. jamais les rues de Bkk a était si propre.. ma GD mère peut aller chercher ses médic pour 30bath. les superb métro qui nous falicite tant la vie et en plus grace à ça un peu moin de voiture, l'interdition de fumer dans les lieux public, si tu crache parterre c'est 2000bath, le nouveau aéroport a vu le jour pour concurrencer les liaisons commerciaux d'asie, des projets de pret pour les paysants etc etc...perso j'en ai pas grand chose à faire qu'il soit corompu (ou pas) comme les ( ( (ON DIT))) puis que tout allait bien lorqu'il était au pouvoirTout se tient en un seul mot : PROPAGANDETous les meneurs depuis Napoléon, Hitler, Staline et les autres ont connu un grand succès par l'usage de la propagande. La propagande désigne l'ensemble des actions menées dans le cadre d'une stratégie de communication par un pouvoir politique ou militaire pour influencer la population dans sa perception des évènements.La Thaïlande traverse une crise liée à l'usage de cette stratégie de communication par un homme d'affaires devenu chef du gouvernement. Si cette stratégie a bien fonctionné du temps de Napoléon dans lequel n'existait aucune technologie d'informations, imaginez son efficacité dans les mains d'un homme comme Thaksin qui possédait une majorité parlementaire écrasante, une chaîne de télévision et des satellites de télécommunications (son dernier, IPSTAR, mis en orbite par Ariane V, est le plus lourd du monde et le plus rapide en liaison broadband). Tout est fait pour faire naître et perdurer l'image idyllique d'une société en évolution positive sous l'ombrage d'un gouvernement bienveillant.
Il ne faut pas tomber dans ce moule de pensée. La Thaïlande était-elle au stade de l'âge de pierre avant l'arrivée de Thaksin. Avant lui, sous le gouvernement de Chatchai, mon pays connaissait une croissance à plus de 10%. Le modèle de gestion de l'économie thaie était cité en exemple. Tout n'était-il pas pour le mieux dans le meilleur des mondes? Tout ne doit pas être attribué au gouvernement Thaksin.La propagande de l'idylle sociale utilisée par Thaksin a débuté par le choix du nom de son parti THAI RAK THAI traduit par "Thaïs aiment Thaïs". Une psychologie de masse fut introduite. Sous le même sigle, les mêmes lettres signifient inconsciemment Thaksin aime Thaïs. Il a promis aux Thaïs qu'il éradiquerait la corruption, qu'il ne se mouillerait pas dans des pots-de-vin car il en a assez pour vivre pour plusieurs vies. Puisque Thaksin aime les Thaïs, le peuple lui a retourné son amour et les mêmes lettres signifient alors Thaïs aiment Thaksin. Partout dans le pays, on voyait le nom du parti Thai Rak Thai: à l'entrée des grandes villes, sur les bâches et parasols distribués aux commerçants, sur les transports en commun, sur les taxis et les tuk-tuk, dans le dos des blousons des motards coursiers qui sillonnent les rues...On avait le sentiment que seul le parti du premier ministre était bienveillant envers le peuple. Mais combien de consciences ont compris que tous ces cadeaux étaient facilement distribués au peuple grâce à la montagne d'argent que thaksin possède. Ceci va d'ailleurs contre la pratique de l'égalité de la diffusion des idéologies politiques. Voyez-vous au fil des 365 jours de l'année les sigles des partis politiques dans toutes les villes de vos pays en dehors de la période électorale? Les autres partis politiques, moins subventionnés, étaient complètement passés dans l’oubli.
Quand, certains intellectuels ont mis au très petit jour les intérêts astronomiques masqués, les abus de pouvoir, etc., Thaksin fut destitué de sa fonction par le Coup d'État. Le peuple, encore enivré dans cette idylle, n'a pas eu le temps de comprendre ce qui venait de se passer. Thaksin a alors emboîté le pas, en annonçant au peuple -encore amoureux- qu'il a été victime d'une machination. Une opposition, montée par les pro-Thaksin, vit le jour entre les campagnes et Bangkok. On annonça au peuple que ce sont les militaires appuyés par le Conseil royal, les intellos, les riches et les nobles de Bangkok –méprisant la classe paysanne- qui ont chassé leur premier ministre. Nous sommes là dans le schéma da la propagande. Après la dissolution du parti Thai rak Thai, un autre parti appelé Palang Prachachon vit le jour. Le sigle de ce nouveau parti reprend la même calligraphie que l'ancien parti, préservant l'influence de Thaksin dans la scène politique même vivant en exil fuyant la justice. Plus tard, ce deuxième parti fut également dissous pour encore une fois, fraude électorale. Un troisième parti, Pheua Thai, fut créé;. Il est amusant de remarquer que le sigle de ce nouveau parti reprend la même calligraphie et qu’il évoque aussi les initiales de Pojaman et Thaksin.
En résumé, cette première propagande, mise en place quand Thaksin détenait le pouvoir ’’absolu’’, reposait sur le bonheur. Quand Thaksin fut mis au placard, une deuxième propagande s’ajouta à la première. Cette deuxième propagande met l’accent sur les principes fondamentaux que personne ne peut renier: plus jamais de Coup d’État, démocratie pour tous, respect des élections, pas de justice à deux vitesses, pacifisme, non-violence...Ces principes auraient tous été abolis par les classes citadines.Les Chemises rouges défendent corps et âme ces principes...sans en donner les détails. A aucun moment, ils n’ont expliqué ce que veut dire leur démocratie. Dans chaque discours de propagande, ces principes fondamentaux sont cités comme une vieille bande sonore que l’on repasse et repasse. Thaksin n’a participé à aucun débat idéologique que ce soit. Dans les interviews de la presse internationale récemment diffusés sur les réseaux de CNN, BBC, France 24 et Financial Times, Taksin ne se lasse pas de réciter comme un perroquet ces principes fondamentaux.
Place à l’action. Après que ces deux propagandes ont bien été ancrées dans les consciences des partisans Chemises rouges, les chefs de file peuvent faire appel à l’action. Par leur parfaite adhésion conditionnée, le peuple s’engage dans la lutte sans réflexion ni suspicion des ordres qu’on leur a donnés. Ils envahissent l’hôtel Royal Cliff de Pattaya et annulent le sommet de l’ASEAN, ils attaquent la voiture du premier ministre Aphisit Vejachiva, ils placent trois camions-citernes remplis de gaz dans différents quartiers de Bangkok, ils criblent de balles la voiture du chef PAD...sans penser qu’ils sont les auteurs de la violence. Pour eux la violence est celle des forces de l’ordre qui viennent au secours des habitants non engagés dans cette lutte, protéger la dégradation des biens d’autrui et les réprimer.
La ligne droite: Propagande - Conditionnement - Action fonctionne à merveille sans que ceux qui la suivent ne pensent prendre un autre chemin.
Dans l’interview du 17 avril 2009 orchestrée par le Financial Times, Thaksin a porté l’estocade. Il a sommé humblement le roi d’intervenir. C’est la seule personne, dit-il, qui peut réconcilier le pays entier.What can King Bhumibol do?
I urge his majesty humbly that, please, it is time for his majesty to step in, to intervene because otherwise there will be more division and he is the only person who can reconcile the whole country.Ceci signifie que si le roi n’intervient pas, il se désintéresse de son people. Ou, s’il n’y arrive pas, il n’a plus aucune utilité. Les Chemises rouges feront tout pour arriver à cette fin.Il est difficile, dans l’immédiat, d’ouvrir les yeux aux personnes conditionnées qu’elles soient thaies ou bien étrangères. L’histoire nous révélera la vérité. Espérons que le temps ne sera pas trop long afin que la Thaïlande ne retourne à l’âge de pierre.

Le roi a une femme et une femme qui aime son fils...

Bonsoir BonkarmaPuisque vous évoquez la conception de la démocratie des "rouges" en la critiquant sur des bases plus ou moins confuses, il me semble qu'il serait opportun de nous faire part de celle que défendent les "jaunes". Cela permettrait de se faire une idée plus objective de la situation politique Thaïlande, d'éclairer les termes du débat entre les deux principales factions qui se battent pour la reconnaissance du pouvoir, et accessoirement de répondre à la question posée dans le titre du post?.
bien cordialement