Tour du monde: photo RAW et ordinateur?

Je vais en majorité dans le même sens que vous et je suis d'accord avec toi "mondailleurs", pour les 1G de ram nécessaire pour lightroom, je crois qu'on est passer par le même stade à 512Mo et aaaaaaahhh grrrrrr.... et j'en passe,... je parlais aussi de l'ordi car effectivement comme tu le fais remarquer 11 mois sans pouvoir consulter ses photos sur grand écran... ça va être dur.... mais mes finances, mes épaules et mon sac à dos sont là pour me dire aussi (comme me l'on fait gentiment remarquer les autres intervenants) qu'il existe la solution jpeg+raw que mon reflex sait très bien faire.... à ce propos... oui....; désolé christiang... mais là... c'est pas possible... je ne peux pas te laisser dire des choses pareils... c'était la même chose durant lépoque de l'argentique, Nikon et canon les grands patrons et patatipatata... je te signale qd même au hasard que si tu cherches un boitier tropicalisé tu n'as pas besoin de mettre 5000 euros... mon PENTAX k10d est tropicalisé, et avant lui le d200 de nikon aussi, et le dernier 40d de canon aussi... mais... ce dernier est quasiment 2fois plus cher que mon k10D... et oui... le sigle canon se paye mais pourtant mon boitier a eu pas mal d'éloges par les professionnels... donc tout ça pour dire que... faut arreter là... de jurer que par canon et nikon et de dire que le reste c'est de la m... maintenant il y a le k10d de PENTAX, le dernier alfa700 de SONY qui va cartonner et qui rivalise largement avec le 40d niveau robustesse ou autre, olympus toujours un peu à part mais ne démérite pas non plus donc hein... et je te dis ça alors que j'étais chez Canon à l'époque de l'argentique... voilà... désolé je m'enflamme là mais je pouvais pas te laisser avec cette idée là ... en tout cas merci de consacrer du temps à ma cause... gràce à vous je vais peut-être me passer de portable!! Vive le jpeg+raw !!

Je constate :1 / Qu'on arrive déjà à 22 réponses à ta question
2 / Que tu habites Le Mans
3 /...Et que le ton monte !... Conclusion : Si ça continue, on se rapproche des 24 heurts du Mans !!!

Hum... sans être aussi catégorique que toi et sans verser dans la défense ardue entreprise par Orangasli, je n'affirmerais pas qu'il n'existe que Canon et Nikon. Pourtant... c'est vrai qu'en sous-marin je n'ai pour l'instant pas testé mieux que le Nikon (os) V !... Et je ne suis pas prête à échanger mes Canon actuels (sauf peut-être pour tester les fameux Nikon !)...
Et j'ajouterais le résumé du 4ème conseil (qui n'engagent que moi !!!) :
veiller aux accessoires : cartes de petite capacité (pas + de 2 Go par carte), batterie de rechange, et polarisant au moins pour le grand angle.Ceci étant, je suis curieuse de savoir combien de temps notre passionné photo et futur TDMiste supportera 11 mois sans pouvoir visionner ses photos ?... Là, c'est du masochisme ! En tous cas pour moi ce serait hors de question !

Concernant la qualité des boitiers, et le combat des Canonistes et Nikonistes (les Voraces et les Coriaces ) contre les autres, et afin d'apporter des éléments factuels au débat :
Les performances à "0 kilomètre" de la plupart des marques sont aujourd'hui très équivalentes et Canon et Nikon affichent effectivement des prix prohibitifs qui les placent souvent dans les plus mauvais "rapports qualité/prix" par rapport à leurs concurrents habituels (Sony, Panasonic, Olympus, Pentax,...)
Les journaux spécialisés, et c'est dommage, ne testent que rarement l'endurance des appareils mais, quand ça arrive, on constate que Nikon et Canon sont beaucoup plus proches du podium et que 100000 déclenchements sans usure significative, voire un million pour les modèles "pro" ne leur font jamais peur
Nota : Je parle des argentiques, car je n'ai pas encore vu de bancs d'essais d'endurance des numériques.
En plus de trente ans de photos, j'ai usé plus d'une dizaine d'appareils photo, compacts et reflex, que je conserve toujours précieusement et que je réutilise de temps à autres, juste pour le fun !. J'ai sollicité ainsi violemment différentes marques (y compris Pentax... mais jamais Canon, car, quand on est Nikoniste, on ne mange pas de ce pain là !) et je constate que, parmi les anciens matériels (ceux qui ont plus de vingt ans), seuls mes Nikon (les boitiers mais aussi les bagues des objectifs) supportent encore aisément le poids des ans. Tous les autres ou presque sont passés au moins une fois au SAV, où sont inutilisables aujourd'hui...
J'ai en particulier un FE2 du début des années 80 qui est comme neuf, alors qu'il a beaucoup voyagé.
D'accord quand même avec Orangasli pour dire que l'électronique du numérique change un peu la donne (Ex : Nikon utilise des capteurs Sony). La robustesse des circuits électroniques n'est donc peut-être plus un facteur prépondérant. En revanche, je continue de penser que la robustesse des autres éléments (boitier, éléments mobiles, tenue de l'étanchéité dans le temps, résistance aux chocs...) est encore un chouïa meilleure chez les "leaders", ce qui justifie la différence de prix (seulement en partie, le reste étant, bien sûr, le prix à payer pour l'image de marque... d'accord aussi, Orangasli !... et il y a même pire, c'est Leica !!) et sans doute leur succès continu depuis des décennies auprès des professionnels (dont je ne suis pas, on s'en est malheureusement aperçu dans mes photos )Bon week-end à tous les Canonistes, Nikonistes... et autres coyotes !

en argentique (Mamiya 7 et mamiya 6) pour mes images documentaires

Je possède un Mamiya 645 M, avec un viseur réflexe. Je n'ai jamais eu les moyens de m'offrir le dos Polaroid. Est-ce que cela se fait toujours? J'aimerais m'offrir aussi un viseur vertical, histoire de s'adonner un peu à la nostalgie.

Le Mamiya 645 (je possède le modèle 1000 S) est un vrai "routier" de la photographie. Même s'il est un peu lourd et un peu carré, avec sa poignée latérale (en option) on l'a bien en main. C'est un tank de la mécanique photo d'une grande solidité. Les optiques sur certains modèles sont vraiment bonnes. Le format 4, 5x6 est un bon compromis pour avancer vers le négatif plus grand format...
Cet appareil fût très utilisé par les photographes de mariage dans le monde !Oui les polaroïds existent toujours, mais il faut faire vite car cela ne risque pas de durer bien longtemps encore... On trouve beaucoup d'accessoires pour Mamiya 645 sur ebay (partout en Europe) a prix très abordable, viseurs, dos, objectifs, poignées, chargeurs...Le Mamiya que je possède est un Mamiya 7 (format 6x7), c'est un boîtier spécial "reportage", léger et solide aussi. mais la MAP est télémétrique, il faut s'y faire, sachant que c'est beaucoup plus facile de faire la MAP sur un Mamiya 7 que sur un Leica, le viseur est immense et très clair. Le piqué de certains objectifs de la gamme du Mamiya 7 sont notés aussi "piqués" que les meilleurs Optique Leica (Distagon) sinon plus ! Ce coté "piqué" est si fort, que cela dérange certains photographes qui n'aime pas l'aspect trop "sharp" des images, c'est dire...
L'obturateur se trouve dans l'optique, il n'y a donc aucun bruit lors du déclenchement, pas de clic, ni de clac...rien. ce peut être dérangeant aussi... ça part tout seul presque.... Grâce à cette particularité il est possible de faire des images au 1/4 de seconde sans bouger (pas de miroir qui bascule, pas de vibration...).Quoi qu'on en dise, la qualité des appareil numérique avance très vite, mais le prix des appareils qui peuvent donner des images comparables aux boîtiers et optiques argentiques ne sont pas encore à la portée des amateurs. En revanche pour nous les amateur, le marché actuel propose déjà des moyens largement équivalents, avec tout un tas d'assistances à la prise de vue qui permettent de réussir plus d'images et de ne pas être contraint par la technique (prise en charge par l'électronique du boitier).Il s'avère que les chaînes graphiques des magazines migrent au "tout numérique" pour des raisons de coût, de gain de temps, pas parce que la qualité est meilleurs, ni même équivalente... car la préoccupation des directeurs artistique c'est le coût et l'efficacité !!!!
Mais dans d'autres domaines (toujours professionnels) plus exigeants, le numérique n'a pas encore fait sa place. Il n'y a qu'à voir la liste des photographes Pros qui utlisent les appareils numériques uniquement... Il y en a encore peu finalement. Certains utilisent les deux suivants les conditions, la finalité du sujet... Mais une chaîne graphique "tout" numérique n'empêche pas d'intégrer un scanériste qui numérise une diapo ou un néga pour le transformer un fichier numérique qui s'intègrera parfaitement dans n'importe qu'elle chaîne.... C'est ce qui se passe en ce moment !Pour comparer le numérique au film, je dirai simplement que les capteur ne nous montrent pas le monde comme les films nous le présentaient. C'est à une autre façon de voir le monde qu'il faut se faire. Ainsi on peut toujours chercher des points de comparaison pour savoir ce qui est "mieux"... Je pense que ce n'est tout simplement pas vraiment comparable !La technique avancent et nous devons faire évoluer notre vision avec... Il ne faut pas regarder derrière à mon sens, mais seulement prendre ce qu'il y a de mieux dans le passé pour avancer sur de bonnes bases vers le futur... ne pas écouter les promesses marketing des marques d'appareils photos et faire preuve de réelle d'exigence...
C'est mon point de vue en tout cas.Francis

je possède le modèle 1000 S

J'ai exactement le même, mais comme cela fait 10 ans qu'il dort dans sa mallette bien moelleuse, je ne me rappelle plus de sa référence.Merci pour toutes les info concernant cet appareil, qui est très évolutif, on peut l'équiper avec les accessoires que l'on veut (optiques cela va sans dire, viseur, dos pour des films différents...)J'aimerais bien que mamimya nous gâte en sortant un dos numérique et ça va me rentabiliser mon investissement, quoique je parle là un peu trop vite, tous les accessores que j'ai payés m'ont couté à l'époque plus de deux mois de salaires. L'objectif équivalent 28 mm m'a couté plus de 3000 Francs, quand le smic était autour de 1000 Francs mensuels.Le débat actuel entre le numérique et l'argentique me rappelle le dilemme que j'avais. Les photos noirs et blancs sont les plus difficiles à maitriser, mais quand ça réussit, ça vaut plus que les photos en couleur. Et quand j'ai pu m'équiper une chaine de développement couleur tout automatisé, je ne faisais plus que des photos couleur et je m'aperçois qu'en cédant à la facilité, je ne progresse plus dans la maitrise de la lumière et de son contraste.

Les 24 sont passés!! on en ai au 25, le ton redescend  !!! désolé d'avoir été aussi réactif mais je n'aime penser (et à fortiori les autres penser) que certaines marques aient le monopole... enfin tu m'as fait bien rire avec tes 24h...
Merci encore, pour les derniers conseils sur les cartes et les batteries... je n'envisagais pas de faire autrement!!...
Je crois que je vais opter pour le Jpeg+Raw.... comme ça je peux qd même visualiser mes photos jpeg dans les cybercafé (non... Mondeailleur.... je ne suis pas maso à ce point là!!)... et je me dis que le calibrage sur portable.... bofbof.... j'ai un peu peur au niveau saturation ou autre que je fasse des c... et que je sois obliger de tout me retaper à faire en rentrant... donc... je fais du jpeg+raw, le soir tranquillou, je choisis celle que je veux garder en raw+jpeg (genre celle qui ne sont pas pero mais plus artistique..) et les autres je les garde en jpeg et pour faire baisser mon stress et ma libidophotographique , je regarde les jpeg dans les cybers...
Bien sûr, je fais attention aux histoires de batteries, de cartes... bref aux précautions de bases..., et pour assurer (là je pense à christiang!! ) ma copine à un bridge... donc.. en cas de problème je m'acapare son joujou...
alors..... j'ai bon... ???

Ah.. oups non.. on en ai à 30 déjà... enfin encore merci pour toutes vos interventions...

Voilà une idée : un banc d'essai de l'endurance des numériques !...A souffler aux magazines spécialisés !Bon dimanche...

Ca me semble raisonnable en effet, notamment pour éviter le mal de dos qu'imposeraient sans aucun doute un PC et sa batterie (secteur). En ce qui me concerne, mes collègues se moquent souvent de moi tellement je suis précautionneuse avec mon portable (en mallette étanche) au cours des voyages... On devient parano quand on fait de la photo !
Mais... je me demande combien de temps tu tiendras sans râler parce que tu ne pourras pas visionner, sélectionner, trier, tranquillement tes photos le soir où tu auras claqué une ou deux cartes sur Ayers Rock ou le lagon de Bora-Bora...
Bon dimanche.

je ne vois pas trop l' intérêt de surcharger tes mémoires en prenant du jpeg à partir du moment ou tu as déjà enregistré un Raw... en ce qui me concerne j' embarque sur une clef USB un petit soft léger :, "faststone", que je te conseille, qui me permet de visualiser les RAW, faire des retouches légères, développement, compressions pour envoi email, blog....etcqui plus est, il est (encore) gratuit.à +

coucou a tous je devie le debat, avec tout nos materiel photo aupres de qui vosu assurez vosu pour le vol voyage ??
merciisabandit@yahoo.fr