Traitement anti-paludisme pour la Thaïlande?

Bonjour,Je pars lundi en Thaïlande. L'institut Pasteur à Lille m'a dit que la paludisme était présent dans le nord et qu'un traitement anti-palu serait conseillé.
Certains voyageurs dans ce forum ne le conseillent pas.
Qu'en pensez-vous? Je ne sais pas quoi faire surtout que le médicament en question a des effets secondaires;
Merci de vos conseils

saluten ce qui me concerne ça fait plusieurs annees qu nous partons les 3 mois d hiver en thailande
nous terminons toujours par le nord mais hors de question de prendre les medicaments
aucun risque en thailande
bonne soiree

Hello,Non pas de prophylaxie pour la Thailande; hormis certaines zones reculées ou tu n'iras surement pas.

Aucun risque. Pas de traitement. De plus avec les effets secondaires c'est un truc à gâcher les vacances.. Pour rien.

les meilleurs traitements contre la malaria sont la moustiquaire, les manches longues et le geranium (en huile essentielle)
bon voyage

J'aurais plutôt dit "méthodes préventives" que "traitements"

bonjour!
il n'y a pas d'antipaludéen efficace, ça n'existe pas. meme avec les cachetons, franzipar ou autres le risque d'attraper la malaria est réel. donc la meilleure solution est d'éviter de se faire contaminer par les moustiques. mais il est difficile d'y échapper lorsque l'on séjourne longtemps dans les zones infestées. ne pas se découvrir à la tombée de la nuit, des répulsifs efficaces permettent de limiter les risques. j'ai souvent attrapé la malaria, on n'en meure pas mais mieux vaut éviter.
bon voyage

bonjour
je ne dis pas n'importe quoi et je parle en connaissance de cause. la malaria fait 2 millions de morts par an, seconde cause de décès apres le sida? mais ce sont surtout les africains qui en meurent et les plus faibles, c'est à dire les enfants et les vieux. rare sont les occidentaux qui en meurent et quand c'est le cas ce sont souvent les expatriés qui vivent pour du long terme en zone infestée. les traitements préventifs n'ont pratiquement aucune éfficacité et souvent ont des effets secondaires désastreux. j'ai souvent attrapé la malaria et je me suis soigné radicalement avec du fanzipar (que l'on trouve partout) une seule fois j'ai fait une neuro malaria (niveau 5) avec des comas. c'était en tanzanie et j'ai été tres bien soigné. beaucoup d'africains, dans mon cas seraient morts. ils sont souvent démunis face à ce fléau; ils n'ont pas les moyens de se soigner, ils sont éloignés des centres de soins et ne peuvent y aller faute de moyens, ce qui explique le nombre impressionnant de morts. pour les touristes le probleme est totalement différent, ils sont en bonne santé et ne restent pas longtemps en zone, la probalité d'attraper la malaria est faible si on respecte les précautions de base, à savoir manches longues, moustiquaire et un repulsif. il y a quelque années j'ai eu la bonne idée d'attaper la malaria au kenya a m'bita petit village pres de kisumu sue les rives du lac victoria. ce village a la particularité d'héberger un centre de recherche international sur les maladies parasitaires; ce sont eux qui m'ont soigné, ils m'ont déconseillé les traitements préventifs qui sont contraignants et dangereux (surtout à long terme) de plus, leur efficacité, quand ils en ont une est aléatoire, le moustique mute tres vite et s'adapte aux nouveaux traitements.
donc pas de quoi flipper quand on part 3 semaines en vacances en thailande.ou il y a des risques plus important que celui là
bon voyage

Ta phrase était un raccourci qui pouvait faire croire que le paludisme est une atteinte non létale. Ce n'est pas le cas, c'est une affection grave, même si on dispose de soins de qualité. Un membre français de ma famille a été atteint en voyage à Cuba par la forme chronique, et il en est fortement handicapé.
"3 semaines en vacances en Thaïlande" ne veut rien dire, puisque si c'est 3 semaines dans les zones impaludées, on a des risques d'être atteint, et dans ces zones-là (zones frontalières) le traitement préventif est recommandé par tous les organismes.
Seulement dans ces zones-là, les conseils étant très variables d'une zone à l'autre, et a fortiori d'un continent à l'autre.

Bonjour,IL ne faut pas ecrire tout et n'importe quoi ici surtout concernant la santé;
oui bien sur que les protections contre les moustiques sont nécessaires; oui les prophylaxies antipaludiques n'ont pas 100 pour cent d'efficacité; mais elles permettent de limiter fortement les risques et surtout des formes les plus sévères, ce qui est déjà pas mal pour un court séjour;de plus, il y a des touristes qui ne rentrent pas vivant ou en très mauvais état d'un séjour en afrique cause malaria; les forums a ses qq témoignages; j'en ai moi même rencontré et vu plusieurs lors de mes voyages; donc ne pas dire que c'est très rare^^Concernant la Thailande, suis d'accord avec vous; prophylaxie non nécessaire dans la majorité des voyages; par contre une personne envisageant un voyage en afrique subsaharienne, prophylaxie très hautement recommandée;signé de qqun qui a eu le palu aussi et qui sait un peu aussi de quoi il parle^^

tu peux aussi choisir de chopper gratuitement un cancer du foie
aucun traitement preventif ne t'empechera d'avoir le palu et je sais aussi de quoi je parle et je persiste à dire que le pourcentage de touristes à avoir de réels problème sont (heureusement) est infime.
chacun fait ce qu'il veut, moi je ne relate que ce que j'ai vécu. 40 ans d'expérience de voyage, c'est peut etre trop peu mais j'ai une idée de ce qui judicieux et de ce qu'il ne l'est pas.
bon voyage

aller dans un pays ou sévit le paludisme est un acte volontaire; à la différence des gens qui choppent des cancers;l'expérience du voyage et la connaissance médicale sont 2 choses différentes.
tu as le droit de faire ce que tu veux; par contre il faut être prudent et précis dans les conseils médicaux aux autres ici;
Quand tu dis " aucun traitement preventif ne t'empechera d'avoir le palu"; le néophyte comprendra peut être que la prophylaxie ne sert à rien; ce qui est complétement faux car la prophylaxie protège même si le risque de ne rien chopper n'est pas garanti à 100 pour cent.

On est rentré il y a 2 semaines. Le lendemain de chaque prise de Lariam (1 semaine avant le départ, 3 sur place) on était tous malade. Comme on bougeait pas mal, à aucun moment on n'a pensé aux effets secondaires du médicament (nausées, vertiges, diarrhées, sommeil agité...).On a décidé de ne pas prendre le comprimé une fois revenu en France.
Notre médecin nous avait conseillé ce médicament vu qu'on allait au Cambodge et dans le sud du Laos. Mais la prochaine fois, il faut qu'on trouve autre chose.

Non, on n'était pas en état second mais plutôt des nausées et des passages dans les toilettes...