Virage thaïlandais vers un tourisme de luxe

encore un sujet pour faire bavarder dans l attente du voyage prochain.

On dirait que ça fonctionne !

Citation
Il est clair que le gouvernement veut profiter de la pandémie pour stopper le tourisme de masse qu'il trouve nocive pour l'environnement et monter en gamme.La Thailande veut effectivement un tourisme plus haut de gamme, sans parler que de palaces 5*, réduire l'offre aux 3,4, et 5 étoiles permettra de maintenir un bon niveau de recettes sans l'inconvénient de la masse.
Nul ne peut nier que le tourisme de masse est une plaie pour l'environnement et en fait n'enrichit que certains.
Depuis mon premier passage en Thaïlande il y a bientôt 35 ans je n'ai pas vraiment l'impression que le pourcentage de pauvres ait beaucoup changé.
Je crois que l'époque du tourisme de masse bon marché est une parenthèse en train d'etre close, l'époque des billets d'avion à 500€ pour aller au bout du monde va devenir un souvenir et ce sera certainement une bonne chose.
Ne nous en déplaise il y aura toujours des gens qui pourront voyager même si le coût du voyage est multiplié par 3 ou 4, et pour eux effectivement le séjour sera plus agréable.Prenons l'exemple de l'Afrique sauf rares exceptions, voyager y est bien plus onéreux qu'en Asie, corolaire il y a moins de monde et l'atmosphère y reste magique.Aujourd'hui tout le monde ne peut pas d'offrir un séjour aux Seychelles, aux Maldives au Bouthan ou au Botswana et bien demain cette zone d'exclusion englobera probablement l'Asie, nous n'y pourront rien.
La prise de conscience écologique aidera le plus grand nombre à se faire une raison ou à accepter de payer le prix fort.
Le voyage va redevenir un rêve qu'on réalise plutôt qu'un bien de consommation basique.Il est inutile de spéculer sur le bien fondé des choix de certains pays en matière de tourisme car ils feront comme bon leur semblera et se moqueront bien de nos états d'âme.Bénie soit la Covid19, peut être une chance pour l'espèce humaine, certainement un plus à terme pour certains pays.

Elle est bien bonne celle là : l'Asean se préoccuperait dorénavant d'écologie et d'environnement (étonnant de la part d'un membre qui a un pseudo Indonésien!!??) : Je suis pas sûr qu'ils aient attendu les touristes pour polluer leur environnement (où alors vous devez confondre avec une autre région du globe)..Je crois que vous n'avez pas compris que l'écologie n'est une réelle préoccupation qu'en occident et qu'une bonne partie de la planète ne peut pas encore se payer ce luxe (sinon vous ne verrez pas autant d'axes congestionnés, car tout le monde veut accéder à la propriété de son véhicule motorisé, autant de malls aux m2 avec l'air conditionné à fond, ou de saison des brulis qui polluent l'atmosphère pendant plusieurs mois, etc etc). L'exemple de l'Afrique comme destination moins accessible (enfin surtout celle des safaris..) est un mauvais exemple : les prix y sont plus prohibitifs car peu de concurrence entre les rares établissements hôteliers et le monopole de certaines compagnies aérienne sur la destination (quand il ne s'agit pas tout simplement de la compagnie nationale).

J y crois pas trop a un réveil écologique.
Par contre je vois un reboot de l economie mondiale, la Chine et l Inde en sortiront grandi mais l Europe devra redescendre à sa véritable place meme avec une annulation de dette

notre véritable place est au sommet. Le sommet de l inventivité de la créativité, le summum dans le verre et l'assiette.

Ressert nous un casa stp

Hello
Je faisais de l'humour, je sais bien que l'écologie n'est qu'une préoccupation de bobos moralisateurs.
Une fois ceci dit, la fin du tourisme de masse est une très bonne chose et j'espère qu'elle se confirmera.
Quand je fais allusion à l'Afrique où j'ai pas mal bourlingué je constate simplement que moins sujet au tourisme de masse le voyage y est différent plus enrichissant, comme c'était le cas dans les années 80 en Asie.
Je suis actuellement au Vietnam depuis plus de 6 mois maintenant et c'est un vrai régal de ne pas croiser de hordes de touristes, je retrouve quelques sensations de mon premier séjour il y a bien longtemps.
J'habite en Provence et les dégâts du tourisme de masse je les observe chaque année, ce qui importe est le profit retiré et donc mieux vaut un tourisme de luxe qu'un tourisme de masse. Cela est à mon avis valable quelle que soit la destination.Et puis la fin du tourisme de masse signifiera une forte réduction du transport aérien ce qui ne sera pas la pire des conséquences.
Il va falloir composer avec un nouveau monde où soit on reste chez soit on accepté de payer le prix.
Respectueusement

Oui vu comme ça je suis tout à fait d'accord avec toi : Après il faudrait nuancer sur ce qui favorise ou non le "tourisme de masse", et je ne pense pas que le niveau des prix suffisent à le limiter.. Prenons un exemple, Venise, la côte d'Azur, le Mont saint Michel ou Singapour pratiquent des prix prohibitifs mais n'en attirent pas moins des hordes de touristes qui dénaturent le lieu.. autre exemple, l'Inde où tu manges et loges pour 2 francs, six sous mais y a pas foule, surement parce que le pays est trop "roots" pour le commun des mortels : Je pense que le truc c'est surtout d'instaurer des règles strictes avec amendes à la clés, comme l'ont fait certains pays de la région (Japon, singapour) pour encadrer le tourisme (particulièrement turbulent en Thaïlande) et feront que naturellement, le mauvais tourisme (et il y a aussi du tourisme nuisible dans les grands resorts), diminuera de lui même (Mais bon encore faudrait il une volonté politique sur la durée suffisamment ferme pour tenir tête à des acteurs économiques à ne pas sous estimer )

Hello
On est d'accord le tourisme de masse est une plaie, partout où il devait même en Europe et la cause première à mon avis est le coût trop faible, il est anormal qu'on puisse en Europe faire des trajets moyen courrier en avion à 50€ ou moins, il faut revenir à des prix reflétant tous les coûts y compris impact écologique mieux vaut 100 voyageurs payant 300€ un vol intra européen que 600 voyageurs payant 50€.
Et je pense idem pour les croisières sur les paquebots monstrueux qui bousillent la lagune de Venise, il suffit d'autoriser de petits bateaux et multiplier le prix par 10 ou 20.
Je pense qu'il faut savoir ce qu'on veut le bordel ou une certaine tranquillité.
On observe la même révolte contre Airbnb dans nombre de villes fruit du tourisme de masse là encore il faut augmenter massivement le prix d'hébergement via une taxation lourde.Je fais le constat que voyager en Afrique a une autre saveur que voyager en Asie car il y a moins de touristes pour une raison de prix et aussi parce que le voyage est plus hard, mais il y a au départ une sélection par le prix.Je reste convaincu que lorsque le transport à vol prix disparaîtra, quand il faudra payer minimum 1500€AR pour un voyage en Asie il y aura un peu moins de monde et le séjour sera plus agréable.
Quand on observe le comportement de 80 % des visiteurs à l'étranger on se dit qu'un grand nombre ferait mieux de rester chez eux.Le voyage pour tous n'est ni nécessaire ni naturelle mais une création artificielle nuisible, il faut que le voyage redevienne un plaisir qu'on savoure un plaisir désiré donc un plaisir onéreux.Je prends l'exemple de l'Indonesie que je connais bien, les lieux qui sont encore peu abîmés par le tourisme sont des lieux à l'accès cher et hard et des lieux où l'hébergement est cher, et dans les deux cas on y fait des séjours magiques.La pollution touristique est la pire de toute, mais tout cela n'engage que moi, j'ai mon rêve un monde sans touristes prédateurs.
Bonne journée
Cordialement

Oui vivement le retour des transatlantiques avec les trois classes, Première, Deuxième, et troisième en soute.
Et surtout faisons bien la séparation qu'il n'y ait pas de mélange, interdisons l'accès à ces gueux

Salauds de pauvres!C’est bien connu que plus on est riche moins on pollue.

C'est l'éducation qui fait que l'on se conduit correctement en tant que touriste et tout simplement en tant que personne.Ce n'est pas parce que l'on est capable de payer plus cher que l'on est automatiquement plus "responsable", plus "civilisé" qu'un autre.

1 l écologie est incompatible avec notre économie de marché. On le constate tous les jours2 vous acceptez d interdire les voyages a la petite classe très moyenne parce que vous n en faites pas partie3 de par vos nombreux voyages a l etranger vous êtes directement responsable de la pollution et de l afflux touristique depuis de nombreuses annees4 que deviennent selon vous les petits touristes pas riches qui évitent les lieux a forte concentration touristique ?5 si vous ne savez apprecier que les voyages chers vous êtes a plaindre

D accord avec toi. Pas de mépris
De toute façon le tourisme planétaire va en prendre un petit coup
Déjà car les compagnies aériennes auront salement morfler et d autre part à cause de la recession dans tout les pays riche.Des fois les choses évoluent sans qu on le decide. Par ex en Corse par sa situation géographique moins d avion et de bateau. Presque pas d etranger beaucoup moins de monde mais une clientèle plus aisée de français qui dépensent plus et qui sort plus en ville car moins de monde pour cette clientèle quifuit plutôt la foule. Finalement c est mieux pour beaucoup qui sont sur le créneau touristique encore faut il avoir la qualité et le produit que cette clientèle recherche

Je pense qu'on va de commentaires en suppositions en oubliant la plus grosse évidence, l'émergence d'un vaccin.
Il y a une grosse compétition qui est lancée et on peut raisonnablement espérer une sérieuse avancée d'ici 2021.
Dès lors en quelques mois tout reviendra à la normale, on imposera le vaccin aux touristes et roulez jeunesse !

Bonjour
En réponse aux différents messages que mon post a suscités je ne fais part d'aucun mépris à l'égard de quiconque.
Ce que vous décrivez de la Corse est ce qui va advenir partout ailleurs et n'en déplaise à certains ce sera un rebond salutaire.
Moins de touristes qui dépensent plus c'est l'idéal.
Ce monde à la croissance effrénée du traffic aérien, des paquebots de croisière toujours plus monstrueux va droit dans le mur, la crise actuelle va obliger à modifier le paradigme touristique et c'est une bonne chose.Le voyage va redevenir un luxe que cela plaise ou non.
Je citais dans un post précédent l'exemple de l'Afrique, les conditions de voyage y sont plus rustiques et plus onéreuses qu'en Asie, il y a une dizaine d'année à Livingstone près des chutes Victoria on ne trouvait pas d'hébergement à moins de 40 $US en dormitory et une chambre basique coûtait 60 $ US corolaire il n'y avait pas de hordes de touristes et la balade était très sympa, j'ajoute que la ville était prospère.Je pourrai citer plusieurs exemples de lieux peu envahis de touristes pour diverses raisons (prix, difficultés d'accès, rusticité, crainte etc) qui laissent de meilleurs et marquants souvenirs que des hauts lieux du tourisme institutionnel.Voyager va devenir plus difficile, il appartiendra à chacun de définir ses priorités.

Faut arrêter un peu avec cet image du méchant touriste qui détruit tout sur son passage et à entendre certains, ne dépenserais presque rien : Je rappelle que l'Européen type dépense en moyenne plus de 2000€/personne par séjours (hors billets) devant le Chinois et dans le top 3 des touristes les plus dépensiers (le champion incontesté du tourisme "consumériste" étant aussi celui qui n'a cure de l'écologie et de l'environnement : le moyen orient). L'Europe est également la 2eme pourvoyeuse de devises ! source : www.thaiwebsites.com/...-income-Thailand.asp. Je pense qu'on a juste le tourisme qu'on a façonné : ça construit des établissements pour touristes à tour de bras sur le littoral, des quartiers chauds dans la plupart des hotspots (bien que la prostitution soit paraît il interdite), une armée de tuk tuk faux guides, de salons de massages qui attendent le touriste fraîchement débarqué de l'avion (et bien entendu tous les acteurs qui attendent leur bakchich) et maintenant avec un coup de baguette magique on voudrait que quelques privilégiés puissent prendre la relève pour pourvoir à cette énorme industrie ?? Vous parliez de la Corse, mais la Corse a t'elle jamais ressemblé à un pays de l'ASEAN ? Plus haut vous avez cité l'Indonésie (pays cher à mon cœur également) : Les Indonésiens ont ils attendu les touristes pour polluer et défigurer de manière significative leur pays ? au contraire je dirais même que dans beaucoup de cas ceux sont les destinations prisés des touristes qui sont les moins polluées (Ubud par exemple). Combien d'édifice historiques dans le monde ont été restaurés justement parce que de plus en plus de gens souhaitaient les visiter... En bref, tout ceci n'est qu'une affaire d'éducation (comme dit plus haut), assortie à une législation claire et ferme, et les effets "néfastes" du tourisme disparaitront d'eux même (Maintenant si vous voulez la planète pour vous tout seul ??...)

Comme dit notongting la demande fait l offre