Les récits des carnets de voyages sont de plus en plus souvent entrecoupés de photos à n'en plus finir.
Il m'arrive de ne plus lire un carnet qui m'aurait intéressé (je pense par ex au carnet sur l'Islande qui a été posé récemment) tant je trouve pénible d'attendre que toutes les pages s'ouvrent et je trouve ça vraiment dommage !
Vous pensez donc qu'un texte auquel sont attachées les photos perd sa valeur ? Je pense que c'est tout le contraire !
2 ou 3 photos pour agrémenter un point précis du texte, ok, mais 300 photos pour 10 lignes d'écrit... Ce n'est plus un carnet c'est un album photo !
Une idée : il faut créer une nouvelle rubrique : "récits de voyages en albums photos" (je plaisante 🙁, oui, ça m'arrive)
Dolma
un chemin et la caresse du vent, alors je pars en voyage...
Je suis un p'tit peu d'accord...
Surtout lorsque les photos sont trop grandes, ce qui oblige par endroits à utiliser les curseurs pour lire le texte...
le problème est que les gens ne veulent pas comprendre que pour les photos sur le net (et sur Word aussi je m'engueule avec ma femme qui me fait des doc de 8Mo) il faut compresser les photos au max et en taille car de toute manière à l'écran ça en se voit pas. Ainsi les pages s'ouvrent bien plus vite et facilement pour tous.
Pour ce qui est du nombre de photos je ne dis rien car moi j'aime bien en voir plein en plus de lire ... ça me parle plus ... car je n'ai pas une grande imagination je crois
C'est aussi mon avis depuis longtemps : http://voyageforum.com/v.f?post=299909;search_string=debit;#299909
Attacher les photos est la meilleure solution, l'utilisateur a ainsi le choix de visualiser ou non les photos.
Au rédacteur du carnet de voyage de ne pas penser qu'à lui.
Personnellement, si j’aime les carnets de voyage bien écrits laissant la part aux rêves, j’apprécie aussi beaucoup les belles photos, même en grand nombre (je pense par exemple au désert blanc que jamais je n’aurais imaginé ainsi).
Je crois qu’à l’époque du vite, encore plus vite, toujours plus vite, la patience n’existe presque plus et c’est ça qui est dommage..
Et comme je suis bien égoïste, lorsque je suis en vacances, je ne vais pas regarder les carnets de vf alors si le débit est lent je m’en fiche.
Et quand je suis chez moi, j'ai tout le temps de patienter deux fois soixante secondes. L'attente c'est déjà le plaisir, non ?
Pour en revenir à notre sujet, je crois en fait que je n'aime pas vraiment lire un carnet où les photos prennent trop de place et quand je vois "180 éléments en attente" ou un truc de ce genre, je n'attends pas, tant pis (ou dommage c'est selon).
C'est quand même simple d'attacher les photos et de cliquer pour les ouvrir, non ?
J'aimerais juste pouvoir choisir : texte ou photos et pas texte et photos.
Dolma
un chemin et la caresse du vent, alors je pars en voyage...
Un argument supplémentaire à ton "réquisitoire" c'est que, sur VF, les bons photographes sont rarement de bons écrivains (et vice-versa !)
Conclusion :
Soit on est (ou on se considère comme...🤪) un photographe "convenable" et on met ses photos dans la rubrique "Photographie".....Soit on est un bon écrivain et on met ses textes dans "Carnets de voyage"..Soit on est les deux à la fois... et alors, on ne met rien du tout sur VF, et on publie un super bouquin de voyages !😉
Bon WE
P.S : "300 photos pour 10 lignes d'écrit" = s'abstenir à la fois dans la rubrique "photos" et dans la rubrique "carnets de voyage" !! 😠
Bonzour !
Pas tout à fait daccord avec vous, il serait dommage de se priver de ce genre de carnet : http://voyageforum.com/v.f?post=1044418#1044418; qui associe très bien belles photos, texte sympa et infos très pratiques.
Un carnet est là avant tout pour " inviter " les lecteurs à aller faire un tour dans le pays raconté, ce genre de carnet est une belle invitation... Non ? 🙂
Tu donnes de bons exemples teamten, bien sûr, moi je t'en donne un autre : les carnets de 321, absolument magnifiques par leur contenu et leur écriture et sans aucune photo (il en a mis 2 ou 3 je crois dans son dernier carnet mais c'est anecdotique).
Christian, je serai moins sévère que toi même si je suis plutôt d'accord 😏 !
Tu t'attaches à la technique bien souvent (c'est ce que j'ai remarqué) alors que moi ce sera plutôt le côté charme ou sensibilité qui retiendra mon attention, même si la photo n'est pas techniquement top.
Mais ce n'est pas l'objet du post.
Je n'ai jamais dit que les carnets avec photos n'étaient pas intéressants, je dis que je préfère lire un carnet et regarder (ensuite et éventuellement) les photos. Je dis aussi qu'il m'est désagréable de devoir attendre (et ce n'est pas pour cela que je suis une impatiente) que les photos "s'installent" pour avoir enfin accès au carnet, c'est tout.
Pour conclure : ou je m'exprime mal 😕 ou je suis une grande incomprise 🙂...
Dolma
un chemin et la caresse du vent, alors je pars en voyage...
Je n'ai jamais dit que les carnets avec photos n'étaient pas intéressants, je dis que je préfère lire un carnet et regarder (ensuite et éventuellement) les photos.
Au contraire, je trouve que les photos illustrants les propos ( donc positionnées au meme endroit ) donnent une qualité esthétique et illustrative ( je sais pas si ça se dit ) supplémentaire à un carnet .
Moi je préfère de belles photos à des bla bla plus ou moins intéressants. Ainsi quand une destination intéresse on peut voir de suite si on est vraiment intéressé ou pas et ensuite approfondir sa recherche. J'avoue ne plus beaucoup lire les longs textes s'il n'y a pas de photos: je survole car c'est plus l'intérêt historique, architectural...que j'ai fait ceci ou cela qui m'intéresse.
bonjour Dolma, bonjour à tous
Je voudrais juste apporter mon opinion à ce sujet
Je préfère de beaucoup les carnets de voyage illustrés de photos à ceux qui ne sont que textes
je n'apprècie pas du tout de devoir ouvrir des photos attachées au texte le carnet pour moi est un tout que l'on doit "embrasser d'une seule lecture!
Merci à tous ceux qui prennent le temps de le faire ainsi!
Bravo à celui sur le Népal que je ne connaissais pas et qui m'a ravi par son contenu:j'étais là-bas pendant toute ma lecture : TOP SUPER!!😏😊
bon we à tous
Si, ça avait de l'intérêt.
On constate que chacun a un avis, que ces avis sont différents selon la sensibilité du quidam.
Et que si tout le monde avait le même avis, ce serait bien triste.
Le tout est d'émettre son avis sans se fâcher si l'autre n'a pas le même.
Ce qui a été fait sur ce post.
Et c'est bien ainsi.
Moi, j'aime bien les deux et je les stocke pour les regarder quand j'ai du temps libre. C'est comme un livre ouvert que je ne referme pas.
Amitiés casamançaisement ensoleillées,
Geli 😉 😎
Il est pourtant facile de compresser les photos pour un affichage rapide, même si elles perdent un peu en qualité.
Une photo à 60 voir 80ko se charge très rapidement donc ne viendra pas perturber la lecture des carnets.
Il existe Photofiltre pour faire ce travail et vous pourrez choisir le format.
Ce n'est pas le cas de mes récits : les photos que j'avais mis "trois ans" à insérer dans mon récit "Itinéraire de Paris à Constantinople" avaient tout simplement été retirées par notre ami l'administrateur. En effet, celles-ci étaient trop "lourdes" et pouvaient géner le bon fontionnement du site. Ai-je été le seul dans ce cas ?
En tout cas ça m'a dissuadé de terminer mon projet, j'ai du m'arrêter à la Bulgarie, alors qu'un récit épique sur ma fabuleuse traversée des montagnes serbes allait vous fasciner 😛...
Tant pis pour vous, faut vous pleindre à François ! 😉
En effet, celles-ci étaient trop "lourdes" et pouvaient géner le bon fontionnement du site.
Pour publier des photos sur un site web, il faut réduire le poids des photos comme le rappelle Vilcanota.
Autrement dit, une photo numérique destinée à être imprimée sur papier doit contenir le maximum d'informations, son poids (sa taille en octets) est donc très importantes (de plusieurs centaines de milliers d'octets à plusieurs millions).
Pour internet, pas besoin d'être si précis, on peut réduire le nombre d'infos mais aussi la taille de la photo et sa résolution (le nombre de pixels mesuré en DPI ou dots per inch).
La résolution conseillée pour le web est de 72 DPI.
Tous les logiciels de photos permettent de réduire le poids des photos.
Avec Photofiltre, c'est très simple.
Une photo pour le web ne doit pas peser plus de quelques centaines de milliers d'octets (ou quelques centaines de Ko).
Exemple : la photo en pièce jointe a une taille de 3 Mo (3000 Ko) à l'origine. Retaillée pour le web, sa taille n'est plus que de 171 Ko.
J'ai osé la recadrer par un décalage du rocher sur la droite, puis j'ai enlevé un peu de ciel qui n'apporte rien de plus à la photo. J'ai supprimé les rochers devant qui attirent le regard et j'ai redonné du contraste. En principe je ne fais jamais ce genre de chose sur le travail des autres photographes mais là j'ai trouvé que ta tof en valait la peine 🙂.
Excuse moi pour avoir fait cela!
Euh, moi aussi je préfère avant les retouches... Peut-être pour cette sensation de solitude paisible que je ne retrouve pas après correction et que donnait justement la dimension du paysage (et de la photo).
Et je préférais encore plus quand la photo était attachée au post de l'Oiseau... Mais ça c'est pour rester dans le thème du post 😛)
Dolma
un chemin et la caresse du vent, alors je pars en voyage...
le problème est que les gens ne veulent pas comprendre que pour les photos sur le net (et sur Word aussi je m'engueule avec ma femme qui me fait des doc de 8Mo) il faut compresser les photos au max et en taille car de toute manière à l'écran ça en se voit pas. Ainsi les pages s'ouvrent bien plus vite et facilement pour tous.
Pour ce qui est du nombre de photos je ne dis rien car moi j'aime bien en voir plein en plus de lire ... ça me parle plus ... car je n'ai pas une grande imagination je crois
Salut !!!
Peut-être un peu nostalgique du cinéma muet "🤪" je trouve qu'une belle photo réussie en dit qlq fois plus long qu'un commentaire et permet une interprétation plus personnelle parfois, un peu à la manière d'un tableau...
...... au contraire, libre court à l'image-animation...de l'esprit
ok, merci, je te ferai un prix😛
parce qu il faut voir que pour la prendre j avais marche depuis le lac et que ca grimpait(on peut voir aux petits points blancs en contrebas, qui sont en fait des yourtes, qu il y avait un peu de distance...).
toute peine merite salaire, pas vrai?😎
Comme quoi nous n'avons pas les mêmes yeux ni le même regard sur les choses et c'est une aubaine pour nous tous.
Du côté de l'oeil du photographe, le sujet principal est le rocher au milieu de la photo et il faut toujours le décaler sur un côté.
Pour le premier plan, là il est trop important et attire du même coup le regard au détriment du reste.
Pour le ciel, trop peut nuire, ici c'est le cas et moins permet d'harmoniser l'ensemble.
Voilà c'est tout et cela reste une très belle photo avant retouches 😉
Le grand format peut aussi vous tromper, voici plus petit!
Tu as assombri et terni la photo, j'ai désormais l'impression de voir le paysage au travers de lunettes de soleil... Le côté légèrement "éthéré" du ciel est également passé à la trappe ainsi que le charmant aspect moutonneux des nuages. Bref l'effet global est devenu plus "oppressant".
En coupant à droite, tu as perdu des indications qui permettaient de bien prendre conscience de la position élevée du photographe.
Les rochers du premier plan (que tu as supprimé) contrastaient bien avec les autres "matières" plus douces du paysage : la steppe et l'eau.
Je confirme, tu es folle 😏 mais quel enchantement que cette folie, là où elle se dévoile et se fait admirer à n'en plus finir au fil de tes (de vos) voyages en terres africaines !!!
Quel plaisir de voir ta bouille de lionne passer par ici 🙂...
Dolma
un chemin et la caresse du vent, alors je pars en voyage...
Coucou Dolma, après trois jours dans les montagnes du centre je pars pour le nord de l'Albanie et le Korabit demain, puis retour par la Macédoine le Kosovo et le Monténégro, concernant les photos sur mon dernier texte que je n'ai pas encore mis en ligne je voudrais bien mettre des photos mais il semble que je sois trop bête car je n'y arrive pas malgré des explications qui doivent dépasser mon QI. A plus tard retour en France début juin. Luc
Hello Luka (eh oui, je parle albanais😛). Ton futur texte est très bien ainsi, pourquoi le surcharger en y insérant des photos ?
Tu peux peut-être en mettre quelques-unes en pièces jointes ? C'est bien les pièces jointes et puis c'est plus facile à installer !
Bonne fin de séjour et à bientôt.
Dolma
un chemin et la caresse du vent, alors je pars en voyage...
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?