Je constate que bien souvent des informations sont "balancees" sur le forum sans les sources qui permettraient de les valider........encore recemment dans le topic "peripeties en Thailande".................
Ces informations peuvent entrainer une certaine confusion, creer une dispute sterile, voir plus grave, viser par exemple une communaute, une religion, etc...
Ne serait-il pas plus judicieux soit de s abstenir soit de preciser quelles sont nos sources et chacun pourrait alors se faire une idee au vu de ces sources.......................?
Toute information fournie concernant les procédures administratives de toutes sortes devraient être validées par un lien vers la source officielle.
Donner des détails sur un hôtel ou un locateur de voiture n'a pas le même impact que des infos sur les documents exigés pour entrer dans un pays, par exemple.
Cela devrait être rajoutée à la charte, et indiqué clairement dans certaines rubriques.
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
Moi je suis d'accord aussi ; d'ailleurs en général j'essaie de le faire.
Par contre il faut aussi regarder la source - son action d'énonciation - avec un regard critique et se demander non seulement qui elle est, mais aussi à qui elle s'adresse.
Par contre je ne suis pas pour faire figurer ça dans une charte quelconque ; c'est de l'ordre de l'esprit critique, et chacun doit s'en munir de toutes façons.
Moi je pense aussi à certains voyageurs routards 😉, qui prennent la peine de donner des infos et qui n'ont pas forcément toujours le temps de chercher l'info en plus pour valider leur expérience sur le net depuis un cyber, depuis là où ils sont ... n'est ce pas plus tôt au lecteur aussi de vérifier parfois, depuis son ordi, d'un coup de fil?? Va t on devenir complètement assisté par des lois et des règles ?? D'autre part concernant les visas par exemple, vous avez certains sites officiels de certains pays qui disent que ce n'est pas possible de l'avoir à la frontière ou à l'aéroport alors que pourtant dans les faits si ... ou pour le billet de sortie demandé alors que dans certains faits non ... pour ça vous n'aurez jamais un lien qui vous le dira ... Donc ce ne serait plus un forum pour eux (?) ... si on suit vos idées draconiennes ??
Les polémiques il y en aura toujours, malgré cela comme dis Roger ... Je ne sais pas de quelle discussion parle l'initiateur de ce post mais au lieu de se prendre le bec ils feraient mieux de se renseigner par eux meme aussi et de mettre des liens dans ce cas ...ils perdraient moins de temps .
Je trouve que c'est bien comme c'est ! Je n'aime pas non plus l'idée de faire figurer ça dans la chartre ....
Ceci n'est qu'un avis perso, SVP .
Je te suis entièrement pour l'histoire des visas ...
Mais c'est vrais que certaines discution parte un peut dans tous les sens, par ce que un amie d'un oncle m'a dit que en thailande on se fait agressé à tous les coins de rue ...
Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere
dyslexique
... plus sérieusement : l'intérêt pour moi de ce site est de nous apporter, entre autres, des informations tirées de l'expérience vécue de ses membres, avec les défauts et qualités de la nature humaine que cela sous-entend ...
... en venant ici, personne ne devrait être assez bête pour s'imaginer qu'il n'est pas nécessaire de contrôler un minimum l'information qu'on y trouve, et nous disposons tous pour cela de moyens faciles d'accès et d'utilisation ... (que nous ferions souvent mieux de consulter, d'ailleurs, avant de venir ici poser nos questions idiotes où déjà 10000 fois posées)
... je n'ose pas imaginer VoyageForum s'il devenait un jour un endroit où l'on privilégie la qualité de la source d'information à la spontanéité ou l'originalité de l'information elle-même ... (je n'y serais d'ailleurs plus depuis longtemps) : une sorte de "Voyages pour les Nuls, les Peureux, les "Coincés de l'esprit" et autres "Angoissés de la vie" où ne seraient plus dispensées que les informations sur les formalités administratives et autres "horaires et tarifs d'avion ou de train" ...
... et puis, tout le monde sait très bien en voyage que pour toute information officielle vérifiée, il en existe souvent au moins une autre, beaucoup moins officielle celle-là, tout aussi (si ce n'est plus) sérieuse et efficace ...
ON m'a dit que ...
J'ai LU que ....
sont une des principales sources d'une grande partie des informations
Mais pourquoi ne seraient elles pas crédibles ? (bien que ...)
En tout cas pas moins que Wikipédia, le plus gros vecteur d'incertitudes du net, ou que le site conseils aux voyageurs du ministere des affaires étrangères.
Suis d accord avec ceux qui le sont avec moi et en partie avec ceux............qui ne le sont pas.............!!!🙂.
J aurai du preciser un tant soit peu le fond de ma pensee..........
Je ne faisais pas bien entendu allusion aux infos pratiques delivrees avec bienveillance par les voyageurs (infos au demeurant que j utilise regulierement tout en en donnant itou quand c est possible), mais de celles qui tendent a incriminer un pays, une communaute religieuse, etc.........., en se basant par exemple sur des mesaventures personnelles parfois "douloureuses" arrivees a des voyageurs........
Sur quelles sources se base t on par exemple pour affirmer que la Thailande est un pays de voleurs (statistiques sur la criminalite dans le monde, etc...)?
De meme, est ce parce qu un voyageur a contracte telle ou telle maladie dangereuse pour l homme dans une region qu une info doit etre diffusee en creant souvent une peur inutile alors que, statistiquement, l OMS affirmera a travers des donnees precises que cette maladie est rarissime dans cette partie du globe.........
ETC............................
Et bien sur, chacun peut verifier par lui meme de quoi il resulte, mais il peut s averer pratique d inclure dans nos post le lien qui est a l origine de nos sources par exemple, ce qui sera sympa pour les handicapes du net..........et du clavier.....!!!😕
"des mesaventures personnelles parfois "douloureuses" arrivees a des voyageurs"
Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec vous, d'abord parce que je trouve intéressant de lire ces messages aussi, et ensuite parce que très visiblement ce forum sert quasiment de défouloir. En général, une fois leur mésaventure racontée et validée par des réponses, leurs auteurs se sentent mieux et il n'est pas rare que quelque temps plus tard on les retrouve complètement calmés.
Si ça peut éviter une consultation chez un psy et qu'en plus ça a généré une discussion, pourquoi pas ?
Si on n'avait pas ce genre de messages personnels, le forum ne serait qu'un guichet de renseignements.
Concernant la nécessité de citer les sources, nous n'en sommes tout de même pas à donner des avis de droit. Le/la forumiste qui s'est fait remonter les bretelles une fois parce qu'il/elle a raconté des conneries vérifiera plutôt deux fois qu'une la prochaine fois.
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Les informations glanées sur les Forums sont formatives et rédemptrices sinon comme il vient de l'être écrit ce ne serait qu'un listing de références sans âme.
Si untel donne un avis sur une mésaventure ou une cochonnerie attrapée dans un coin du globe, il ne va pas étayer sytématiquement son propos par une recherche scientifique histoire de prouver à la communauté qu'il ne délire pas.
Aussi, bien des sites sérieux viennent piocher dans les Forums des infos qui sont des scoops ( je ne vais ici en faire un détails )
Aux lectrices et lecteurs intéressés par une info sans lien " sérieux " de se prendre par la main.
Ce qui est écrit sur un Forum n'est pas non plus à prendre pour argent comptant et ce malgré le fait comme écrit une fois d'être un pseudo qui permet ou permettrait une certaine forme de neutralité voire de couverture...
Comme écrit au dessus, les infos de certains sont à prendre avec une réserve certaine.
Maintenant, qu'un pays soit connu par ses voyageurs comme un lieu avec telle réputation : il me semble évident que ce n'est pas l'Office du Tourisme ou le Ministère des Affaires étrangères de ce dit pays ou d'un autre qui vont sur le Net mettre des liens pour renforcer ce sentiment ( je ne vais lister des exemples qui ne ferraient qu'ouvrir des débâts inutiles ici ) vécu, partager et écrit.
Cela faisant partie dans un Forum des non-dits habituels non exprimés ailleurs.
En finalité, on ne vient pas sur un Forum uniquement pour rechercher des infos officielles.
Si c'est le cas alors il serait vite anorexique et des exemples en liens donnés sont présents au sein de VF.
Donc je pensais donner la recette d'un ragout de caïman à la façon du bayou mais du coup je vais m'abstenir faute de source à citer 😏
Quand vous repondez a des post, il serait preferable au prealable de bien les lire, a moins que vous ne soyez une adepte de la polemique mais dans ce cas, ne comptez pas sur moi pour vous relancer..................................apres ce post🙂.
Ou ai je dit que les mesaventures personnelles n etaient pas interessantes et ne devaient pas etre racontees sur le forum............!!!???
Ceci est une pure invention a mettre je n' en doute pas sur le compte de la fatigue.......................!!!🙂
J ai dit qu a partir par exemple d une galere survenue dans un pays, il est sterile voir dangereux de "pondre" une generalite sur un peuple ou une communaute religieuse (que cela vienne de la personne victime ou de ceux qui repondent a son post) et j ai cite le cas de vols ou arnaques survenus en Thailande qui vont faire dire a certains que ce pays est dangereux ou un pays de voleurs alors que statistiquement il va se situer parmi les plus surs de la planete si on prend comme source les chiffres d interpol ou d un autre organisme specialise dans la criminalite..............
L exemple etait de la meme teneur en ce qui concerne une maladie contractee ici ou la...........
Bonjour!
Mon post precedent s adresse ausssi a vous......................!!!
Je rajouterai que je n ai jamais dit ni sous entendu qu on venait sur un forum uniquement pour rechercher des infos officielles.....................et la recette du caiman (que j ai deja goute en amazonie) m interesse...🙂
j'avais bien saisi, ce n'était qu'histoire de faire tourner le compteur... 😄
Sinon :
Fricassée de caïman
Chair de caïman Oignon 1c. à café de sucre Marinade(citron, ail, piment, sel, poivre, ) Thym, laurier, 1 piment Beurre et huile Assaisonner la chair de caïman avec de l'ail écrasé, du poivre, du piment, du citron, et du sel. Laisser macérer 30 minutes. Mettre de l'huile à chauffer, dans laquelle on caramélise une petite cuillerée de sucre. On dépose les morceaux de caïman avec le thym, le laurier, le piment, l'oignon émincé et une noix de beurre. Couvrir pour laisser rendre l'eau pendant 30 minutes. Servir accompagné de riz et d'haricots rouges. Source : 😉 http://mana-commune-de-l-ouest-guyanais.ifrance.com/recettes_de_cuisine.htm Autre : Capturer un caïman d'un mètre minimum. Le vider sans lui retirer la peau et le garder au frais.
Préparer une farce classique à l'aide de pain, vin blanc, oignons, persil, ail, sel, poivre, huile d'olive. Ne pas utiliser de citron vert (Ca durcirait la chair).
Remplir de farce le ventre du caïman.
Recoudre le caïman à l'aide de fil de fer.
Plaquer les quatre pattes le long du corps et les maintenir attachées à l'aide de fil de fer.
Envelopper l'animal dans du papier aluminium.
Faire cuire doucement à la braise pendant une heure trente par dix kilos de poids vif. Accélérer la cuisson sur la fin.
Déshabiller le caïman, servir bien chaud.
La peau se détache très facilement et toute la viande peut être consommée car il n'y pas de pertes dues à la difficulté de l'écorchage.
Accompagner des sauces de votre choix (Américaine, chien, etc.).
Et de vin blanc bien frais.
C justement en Guyane (en foret) que j en ai mange pour la premiere fois et malheureusement pour lui, la chair du caiman est succulente...........ainsi que celle du serpent et de bien d autres animaux dont je tairai le nom pour ne pas choquer les plus sensibles.......
Au fait, ne risque t on pas une recrimination violente des associations de protection de la faune guyanaise (qui ont il est vrai du pain sur la planche) a ainsi faire l apologie de ces pratiques cullinaires innommables.......🏴☠️!!?
Mais........heu.................Je pense que nous nous sommes egares et que la rubrique "recettes du monde" pourrait s enrichir de ce delicieux met.............🙂.
...Mais........heu.................Je pense que nous nous sommes egares et que la rubrique "recettes du monde" pourrait s enrichir de ce delicieux met.............🙂.
Affirmation exacte et à laquelle il faut sur le champs apporter le lien approprié 🙂 :
Mais non, mon cher, la fatigue n'a rien à voir dans ma réponse.
Relisez ce que vous avez écrit, vous dites très précisément que
"Je ne faisais pas bien entendu allusion aux infos pratiques delivrees avec bienveillance par les voyageurs (infos au demeurant que j utilise regulierement tout en en donnant itou quand c est possible) mais de celles qui tendent a incriminer un pays, une communaute religieuse, etc.........., en se basant par exemple sur des mesaventures personnelles parfois "douloureuses" arrivees a des voyageurs........ "
🙂
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
C est donc bien ce que j avais entre apercu, a savoir que vous semblez vous complaire dans les polemiques steriles basees au depart sur une lecture diagonale non maitrisee, a savoir erronee ou tronquee................!!!🙂.
Si vous relisez avec une attention honnete donc objective mon second post et la reponse que vous avez apportee a ce dernier, vous vous rendrez compte que votre reponse se basait sur des propos que je n avais pas ecrits..........
Et j en resterai la, .....................mais vous trouverez a n en pas douter des clients sur le forum qui se feront une joie d en debattre futilememt avec vous🙂.
Cordialememt!
Moi je pense aussi à certains voyageurs routards 😉, qui prennent la peine de donner des infos et qui n'ont pas forcément toujours le temps de chercher l'info en plus pour valider leur expérience sur le net depuis un cyber, depuis là où ils sont ... n'est ce pas plus tôt au lecteur aussi de vérifier parfois, depuis son ordi, d'un coup de fil??
C'est justement ça le problème: il arrive fréquemment que le routard en question vient ici pour VALIDER une information.
Ça devrait être normalement le contraire: poser sa question ici, et ensuite qu'il vérifie auprès d'une source officielle pour valider.
Si une personne pose la question à savoir s'il a besoin d'un visa pour aller en Chine (exemple), c'est quand même plus sérieux s'il a un lien/# de téléphone où vérifier cette info, car on sait que l'émission de visa, permis de travail, etc. diffère selon la nationalité du voyageur et le but de son voyage (et parfois même son statut dans un pays étranger - ex: un Marocain qui est résident permanent aux États-Unis n'a pas besoin de visa pour voyager au Canada).
En ce qui concerne les billets de retour obligatoires, etc. je suis comme toi, c'est surtout du cas par cas.
En tout cas, je pense qu'il serait bon que ça soit souligné que toute information donnée sur VoyageForum est donnée à titre indicatif seulement et que Voyage Forum n'est pas responsable des problèmes encourus si le voyageur suit aveuglément ce qu'il lit.
Si un voyageur achète un billet à 1000 euros pour aller dans X pays, et qu'il n'a pas de visa touristique parce qu'il a lu sur le forum qu'il n'en avait pas besoin alors que c'était le cas, bien tant pis pour lui, c'était à lui de s'informer. Il ne pourra pas revenir ici pour râler.
Sans forcément inclure ça dans la charte, je pense que dans certaines sections du forum, il serait bon de souligner que ces infos ne sont pas forcément officielles. Ne serait-ce que sur le plan légal?
Enfin, ce n'est qu'une suggestion de ma part, après tout, ce n'est pas moi qui suit dans la merde si un routard ne s'informe pas adéquatement.
Pour ce qui est du thread au sujet de la Thaïlande, je n'ai pas suivi cette discussion.
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
