Depuis quelques temps je reçois en mp des messages qui n'ont absolument rien à voir avec l'objet du site. Pour être plus précise ce sont des propositions dignes de meetic... J'ai pu lire que d'autres membres recevaient carrément des insultes.
Je ne dis pas que tout cela me dérange bcp (je ne prends même pas la peine de répondre) mais on devrait pouvoir alerter le modérateur pour que l'individu en question reçoive un avertissement et que si cela se reproduit, il soit viré du forum. Je sais bien que les plus téméraires se choisiront un autre pseudo avec une autre adresse mail mais bon ce serait déjà ça.
En fait si je prends la peine d'ouvrir un sujet la dessus c'est parce que je pense que cela peut nuire à la réputation et au bon fonctionnement du site.
Ps : si la touche alerter le modérateur existe... je ne l'ai pas vue.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." M. Twain
Kola, cette touche (ou plutôt ce lien) "signaler ce message aux modérateurs" n'apparaît pour les messages privés. 😉
Nénmoins, il est possible de dénoncer les abus observés en MP :
Signaler un message ou un comportement:
Pour nous signaler un message ou un comportement d'un utilisateur qui ne semble pas respecter les Conditions d'utilisation du site, écrivez-nous à administration voyageforum.com. extrait du lien "Contact" en bas de toute page VF.
"Nous méritons toutes nos rencontres ; elles sont accordées à notre destin, et ont une signification qu'il nous appartient de déchiffrer." Mauriac
En théorie, et en droit français, la divulgation non autorisée de correspondance privée tombe sous l'article L 226-15 du code pénal. Attention donc aux manoeuvres avec ces messages privés... Ne pas les poster en public par exemple pour dénoncer le harceleur supposé.
Merci pour ces précisions. en fait j'aurais simplement souhaité que ce fameux lien "signaler ce message aux modérateurs" existe aussi en mp. Je peux évidemment envoyer un mail aux admin avec le message en lien mais si en un seul clique je pouvais arriver au même résultat ce serait l'idéal. J'adore ce site et je trouve dommage qu'ici comme ailleurs il y ait des trolls 😕
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." M. Twain
Nous créerons bientôt une fonction qui permettra de signaler aux modérateurs un profil de membre. Cette fonction pourra être utilisée pour signaler les agissements inappropriés d'un membre.
A noter que vous réduiriez presque totalement la réception de telles sollicitations simplement en retirant la photo de vous dans votre profil. C'est dommage, mais c'est un fait bien réel... 😕
En théorie, et en droit français, la divulgation non autorisée de correspondance privée tombe sous l'article L 226-15 du code pénal. Attention donc aux manoeuvres avec ces messages privés... Ne pas les poster en public par exemple pour dénoncer le harceleur supposé.
Michel
Je n'ai jamais conseillé de les diffuser mais j'ai écris archiver, enregistrer, copier et un Admin qui gère son site est en droit de posséder des écrits à connotations négatives et ce afin de prendre les décisions qui conviennent.
Par exemple, je pourrrais trés bien accuser untel(le) de m'envoyer des MPs odieux alors qu'il n'en est rien.
Avec le copier-coller de ses Mps en MP à l'admin : c'est autre chose, la question ne se pose même plus.
Comment voulez vous faire une action qu'avec des propos tenus et sans preuves écrites afin d'étayer ?
"Comment voulez vous faire une action qu'avec des propos tenus et sans preuves écrites afin d'étayer ?"
Sauf à faire valoir qu'il s'agit de harcèlement - et cela suppose autre chose que deux ou trois messages déplaisants - les correspondances privées désagréables ou insultantes ne sont pas des délits ; sont par contre des délits : l'étalage en public de ses propos insultants, la diffamation, ainsi que la violation du secret de la correspondance.
Si vous voulez être tranquille, évitez de mettre une photo, comme l'écrit François, et ne donnez pas d'importance aux messages qui vous sembleraient déplacés ; en ne les lisant pas, et surtout en n'y répondant jamais.
"un Admin qui gère son site est en droit de posséder des écrits à connotations négatives et ce afin de prendre les décisions qui conviennent. "
Au Canada, je ne sais pas ; en droit français, non.
"un Admin qui gère son site est en droit de posséder des écrits à connotations négatives et ce afin de prendre les décisions qui conviennent. "
Au Canada, je ne sais pas ; en droit français, non.
Michel
Je vous conseille la lecture en France de la responsabilité des propos hébergé par un administrateur.
Même un modérateur qui pourtant est un bénévole se doit de faire le " ménage " si les propos tenus et qui appartiennent en autres au site portent préjudice à une personne et morale et physique.
Des Forums ont déjà été intimés de faire le ménage parmis ses Forumers ne serait que par des propos déplacés dont je ne vais ici faire le détail.
Un hébergeur tel un administrateur est responsable face à la loi de ce qui est écrit sur son site.
Sinon, imaginez que ce serait d'une facilité totale d'ouvrir un forum et de laisser libre cours à des éllucubrations sous prétexte que l'Admin n'y est pour rien.
Des organismes veillent ne serait-ce que par exemple la LICRA ( ceci étant un exemple, on pourrait en citer d'autres )
Naturellement une démarche judicière pour deux mots de travers serait démesurée selon la teneur du propos mais le principe est là que même un mot c'est déjà trop.
Essayez voir d'insulter notre Président de la République sur un Forum et vous verrez le résultat.
Donc Président de la Réublique ou citoyen Lambda : même principe même punition.
Maintenant saisir un site et demander ou fournisseur de connections, l'adresse du forumeur est une autre démarche.
J'ai des exemples sous la main où des employés par le biais de forum ont fait du tord à un autre collègue.
Le forum a été prié de faire le ménage et les employés difffamateurs condamnés.
Etre impoli et harceleur entre dans le même cas car nul n'a le droit de mal se comporter gratuitement vis à vis d'une tierce personne.
Et en final c'est en tenant ce type de raisonnement que vous encouragez les impolitesses sous couvert de soi disant lois qui n'existeraient pas contre les mal élevés.
Même si la condamnation sera de l'Euro symbolique mais que la personne sache qu'elle peut être traduite et ce même à travers un soi-disant anonymat qui sera levé.
Et ce jour là, même le " routeur " n'y pourra rien.
"Même un modérateur qui pourtant est un bénévole se doit de faire le " ménage " si les propos tenus et qui appartiennent en autres au site portent préjudice à une personne et morale et physique. "
En public oui ; les MP il est supposé ne pas avoir le droit de les lire.
..Si vous voulez être tranquille, évitez de mettre une photo, comme l'écrit François, et ne donnez pas d'importance aux messages qui vous sembleraient déplacés ; en ne les lisant pas, et surtout en n'y répondant jamais....
Michel
😏
dans ce cas autant fermer sa boîte aux lettres.
Qu'elle n'y réponde pas OK : pas de relance aux trollers
Mais pour savoir si elle a affaire à des personnes sérieuses ou à des mal élevées : cela nécessite de lire à moins d'être médium et de deviner à l'avance le contenu des messages 😉
"Mais pour savoir si elle a affaire à des personnes sérieuses ou à des mal élevées : cela nécessite de lire à moins d'être médium et de deviner à l'avance le contenu des messages 😉"
Ouais...
Moi il m'arrive de lire certaines lettres d'un derrière distrait, comme disait Jules Renard 😏.
"Mais pour savoir si elle a affaire à des personnes sérieuses ou à des mal élevées : cela nécessite de lire à moins d'être médium et de deviner à l'avance le contenu des messages 😉"
Ouais...
Moi il m'arrive de lire certaines lettres d'un derrière distrait, comme disait Jules Renard 😏.
Michel
C'est bien ce que j'écris mon cher Jules, vous les lisez quand même ne serait-ce que pour savoir l'odeur qu'elles comportent et ce en étant distrait ou pas...
N'oubliez pas quand même de baisser le Cai Quan de votre derrière distrait avant de consulter votre courrier.
Remarquez qu'il semblerait que cela tienne chaud l'hiver et que c'est propre.
"Même un modérateur qui pourtant est un bénévole se doit de faire le " ménage " si les propos tenus et qui appartiennent en autres au site portent préjudice à une personne et morale et physique. "
En public oui ; les MP il est supposé ne pas avoir le droit de les lire.
Michel
Un Administrateur ne peut juger de la véracité de MP que sur la parole d'une personne.
Imaginez que j'envoie un MP à L'Aministrateur du Site lui disant que vous n'arrêtez pas de me harceler et de me faire des propositions indécentes : vrai ou faux ?
Si l'Admin coupe votre compte en croyant mes propos mensongers : c'est dommage pour vous.
Si l'Admin ne me croît pas : c'est dommage pour le site car je vais partir, puis une autre personne, puis une autre et au boût de combien de personnes il prendra la décision de vous bânnir car apparement vous posez problème...
Je rappelle : Un Admin est responsable des écrits de son site et ce en public comme au travers de MPs.
Afin de prendre rapidement des mesures appropriées, il est habilité à être au courrant du contenu des Mps qui causent préjudice et ce peu importe les termes Diffamation, harcélement ou insultes voire menaces et même propositions.
Par contre, il est tenu, of course à une déontologie : celle de ne pas divulguer les échanges épistolaire en " live " auquel cas il se mettrait en tord.
En ce qui concerne, le rôle du Modo idem.
Exemple : les forumers sont importunés par le comportement litigieux d'une personne qui envoie des MPs déplacées.
Certaines personnes seront dans le désir de faire un signalement.
Ici, pas de problème c'est François l'Admin qui traite directement.
Sur d'autres Forums, les Forumers ne connaissent pas l'Admin car il y a des modérateurs qui de plus jouissent d'un pavé où c'est écrit " alerter un modérateur " ou " signaler à un modérateur " etc...
Les Forumers vont signaler, en MP au Modérateur, cette personne désagréable et illustrer son comportement par un copier-collé des MPs hors normes.
On en arrive à la conduite identique qu'avec l'Admin et le Modérateur prendra sans en référer à l'Admin à chaque fois, une décision pour le bien de tous et ce à la lecture des échanges des Mps en cause.
Un Modérateur qui ne ferait ce travail ou qui passerait à côté de cet engagement moral pour le bien du Forum, faillirait à la bonne marche de ce dernier voire ouvrirait des portes à des excés...Je ne fais ici faire un dessin.
" Un Admin est responsable des écrits de son site et ce en public comme au travers de MPs."
Parlons législation française, sans préjuger de celle du Canada.Un administrateur de site est effectivement garant de ce qui s'écrit en public ; s'agissant des MP, ce sont des correspondances privées, soumises à ce titre au secret de la correspondance, garanti par les articles 226-15 et éventuellement 432-9 du code pénal.
Signaler un membre est possible, et c'est une bonne idée que met en oeuvre François : cela va permettre au modérateur de jeter un regard critique sur ce membre, et il y a des fortes chances qu'il s'agisse d'une opportun notoire, qui aura par exemple plusieurs comptes. Pas vraiment besoin de copier le contenu du MP insultant... De toutes façons rien de plus facile que de modifier un texte copié/collé, donc de valeur très très relative...
"C'est bien ce que j'écris mon cher Jules, vous les lisez quand même ne serait-ce que pour savoir l'odeur qu'elles comportent et ce en étant distrait ou pas...
N'oubliez pas quand même de baisser le Cai Quan de votre derrière distrait avant de consulter votre courrier.
Remarquez qu'il semblerait que cela tienne chaud l'hiver et que c'est propre. "
Je voulais juste dire que le meilleur traitement pour un message déplaisant est l'indifférence : indolore, dissuasive... Nul besoin de se montrer inquisiteur et répressif dans la plupart des cas.
N'oubliez pas non plus que si votre pseudo reçoit un MP déplaisant, c'est votre pseudo qui est insulté, pas vous.
...
N'oubliez pas non plus que si votre pseudo reçoit un MP déplaisant, c'est votre pseudo qui est insulté, pas vous.
Michel
ah bon...
Dans ce cas écrivez n'importe quoi, ce ne sera vous et surtout ne répondez pas car ce n'est pas à vous que je m'adresse 😏
Le virtuel a des limites mais quand Toukoul vous écrit à cette instant précis c'est pas mon pseudo qui s'exprime mais ma personne et si je donne un conseil c'est moi qui le donne et non un pseudo qui passe par là et s'appellerait Toukoul.
Exemple : Helena a besoin de mettre une Huile dans son moteur.Toukoul n'y connaît rien et conseille, histoire de faire le malin de mettre une huile de cuisine quifera aussi bien l'affaire.
Elle coule son moteur et en fait part à Toukoul.
En partant de se principe, Toukoul n'a pas à se sentir responsable de quoi que ce soit car ce n'est pas la personne qui tape sur le clavier qui s'est exprimée mais un pseudo.
Et ainsi de suite pour des destinations, des locations, des astuces pour ne pas attrapper des ampoules, etc...
Donc sous couvert du pseudo allons gaillement car cela n'engage pas la personne : quelle mentalité 😕
Over.
Edit : ( de la part de mon ami Javert Eloi ) un spécialiste de la Netétiquette en France :
"...Si le forum est ouvert à la lecture non seulement aux membres mais à tout inconnu qui s'y invite, c'est le Code de l'Audiovisuel qui s'applique.
Si le forum est "fermé" à tout regard profane...c'est le Code de la Presse qui s'applique.
Pour le reste, c'est à l'appréciation des parties et s'il y a atteinte grave et répétée ou même une fois seulement en matière grave, cela relève du Droit commun voire du Pénal ( et ce pour les MPs également ndlr )
Enfin vous pouvez installer des suiveurs stats dans le forum tel que XITI Pro, Urchin, ou d'autres en open source qui...performent et vous identifierez sans difficulté le posteur ( voire l'imposteur )
Ensuite proposez lui de patcher ses posts des adresses IP complètes qu'il emploie... m'est avis que çà va drôlement le calmer !
Et là au fond le but sera atteint sans nuire au forum ni à personne. A priori le gus fera même amende honorable et tout rentrera dans l'ordre et la sérénité du fait de l'épée de Damoclès.
Vous êtes engagé en tant que personne - juridiquement - par ce que vous écrivez sous votre pseudo, mais il ne faut pas se sentir visé en tant que personne si ce pseudo est insulté. Pour dire autrement, le membre a des devoirs, mais le pseudo du membre auquel il s'adresse n'a pas pour autant de droit.
Je maintiens qu'il faut savoir ne pas prendre pour soi les messages désagréables que l'on reçoit, et ne pas leur prêter trop d'importance. Ils ne cessent que plus vite et plus facilement. Et surtout surtout surtout ne jamais répondre. On ne peut pas selon moi demander aux modérateurs de se charger de la police de la correspondance privée.
On ne peut pas selon moi demander aux modérateurs de se charger de la police de la correspondance privée.
Je pense la même chose sauf quand il s'agit de messages publicitaires ou d'appel à mon porte-monnaie.
Le premier réflexe que j'ai quand je reçois un message d'insultes (cela m'arrive peu heureusement car c'est toujours désagréable), c'est d'interdire le pseudo qui m'insulte de m'envoyer des MP.
La conversation dévie sur la conduite à tenir face à un post ou un MP désagréable.
Bien évidement qu'il ne faut pas donner de crédit à un Troller et ne pas relancer.
Bien évidement qu'il ne s'agit pas d'aller en justice pour un nom d'oiseau d'employé.
Je ne faisais que préciser, dans un autre contexte que celui de la relance éventuelle, qu'un(e) Forumer a des droits et ne faisais que conseiller à une personne qui subit des harcélements sous forme de MP d'avoir le réflexe de ne pas supprimer ces MP ( au cas où ) C'est tout.
En dehors de la non relance et de l'ignorance d'un post ou d'un MP désagréable, un Forum est un lieu d'échanges ou les personnes qui y viennent ont droit à des égards et doivent se sentir reconnues et protégées par une charte, un code, des lois quant au droit à l'image ou aux propos tenus qu'ils soient public ( au vu de tous ) ou privé ( au travers de MP )
Or ce qui semble être insinué sous couvert de la loi française, c'est qu'une personne peut envoyer des MPs salaces sans être inquitée. A cela, je dis erreur et c'est judiciable.
Nul ne peut porter atteinte à qui que ce soit sous n'importe quelle forme.
Aussi, je relance car cela me tient à coeur mais je pourrais trés bien également laisser tomber et passer à autre chose. Hors quelque chose me dit que je ne peux laisser cette sensation d'impunité planer et ce malgré que je sois d'accord avec François en 1er lieu, quant à l'emploi de l'avatar ( ceci étant un autre sujet car si un individu jette son dévolu sur un pseudo ( une personne ) ce peut être indépendement de l'avatar et pour des raisons diverses que l'on ne peut préager à l'avance.
Pour exemple, sur un autre site, j'ai eu une personne qui m'envoyer des MPs assassins pour la simple raison de mes origines viets. Pour la calmer, il a fallu que je la menace de porter l'action en justice pour propos racistes et en précisant que j'avais gardé les MPs et l'adresse IP ( malgré mon cher Jules les changement de pseudos 😉 )
Cet exemple pour dire que l'avatar dans ce cas n'avait rien à voir.
Enfin, bien sur qu'il ne faut pas s'attarder à un MP déplacé ( bien que parfois un MP bien placé vaut mieux que 10 mises en garde ) 😉
Effectivement, ce sujet semble te tenir très à coeur 🤪
Je pense que ce que Tatra a voulu souligner, c'est la différence très importante entre les messages publics et privés.
Autant tout ce qui est public relève directement de la responsabilité de l'administration du forum, autant ce qui se passe en privé relève d'abord du domaine privé comme le nom l'indique.
Bien sûr, libre à toi si quelqu'un t'agresse de conserver les messages pour un usage éventuel ultérieurement, mais reconnais que, puisque la possibilité existe dans VF, le plus simple est d'interdire le malappris de t'envoyer de nouvelles insultes.
" Le premier réflexe que j'ai quand je reçois un message d'insultes .... c'est d'interdire le pseudo qui m'insulte de m'envoyer des MP. "
Je squatte cette discussion () pour avoir des éclaicissements sur le sujet que tu évoques :
Depuis mon inscription sur VF j'ai bien dû inscrire une bonne dizaine de pseudos sur ma "liste noire", or le cadre est toujours vide.
Il y a une limite de temps de bannissement des indésirables de la boîte mail ?
"Or ce qui semble être insinué sous couvert de la loi française, c'est qu'une personne peut envoyer des MPs salaces sans être inquitée. A cela, je dis erreur et c'est judiciable."
Quel délit et quel article ?
Harcèlement ?... Pour que ce soit pris au sérieux par la justice, il faudra plus qu'une ou deux remarques salaces.
"Depuis mon inscription sur VF j'ai bien dû inscrire une bonne dizaine de pseudos sur ma "liste noire", or le cadre est toujours vide.
Il y a une limite de temps de bannissement des indésirables de la boîte mail ? "
J'ai eu aussi cette impression ; comme s'ils disparaissent lorsque l'on vide le cache.
Effectivement, ce sujet semble te tenir très à coeur 🤪
Je pense que ce que Tatra a voulu souligner, c'est la différence très importante entre les messages publics et privés.
Autant tout ce qui est public relève directement de la responsabilité de l'administration du forum, autant ce qui se passe en privé relève d'abord du domaine privé comme le nom l'indique.
Bien sûr, libre à toi si quelqu'un t'agresse de conserver les messages pour un usage éventuel ultérieurement, mais reconnais que, puisque la possibilité existe dans VF, le plus simple est d'interdire le malappris de t'envoyer de nouvelles insultes.
Il est certain que ce qui est public est public et que ce qui est privé est privé 😉
Si tu veux aussi insinuer que ce qui est du privé ne relève pas de l'administration d'un site, tu fais erreur.
Un Administrateur est responsable de tout ce qui est écrit sur son site ( du public comme du privé )
Des propos privés signalés nuisibles qui continueraient de sévir : on peut partir du principe que l'Admin ne se donne pas les moyens de bannir ce pseudo ( même si ce dernier multiplie les pseudos et utilise à l'occasion un proxy )
Là où il fait erreur c'est que des MPs qui sont du domaine privé peuvent être utilisés pour prouver la malvaillance d'une personne.
La confusion est dans le fait que certaines personnes pensent que c'est parceque les choses se font en privé ( et reprendre à l'occasion le poste de Tatra) que ces attaques ne sont pas répréhensibles : erreur.
Aussi, je pense qu'il faut appeller un chat, un chat.
En public on parle de Topic quand on ouvre un sujet en public, de post(s) quand on y répond et de message(s) quand l'échange a lieu en privé entre 2 personnes.
Le problème quant à interdire un pseudo de te poster des MP c'est qu'avec la fonction ici présente qui est un peu confuse, c'est que tu interdits à l'occasion carrèment tout le monde de t'envoyer des MPs ( cf. l'échange que j'ai eu avec Maïki que je remercie à l'occasion pour m'avoir averti que ma boîte était inaccessible )
Le mieux serait suite au MP de X de cocher une case stipulant l'interdiction à X de poster.
"Si tu veux aussi insinuer que ce qui est du privé ne relève pas de l'administration d'un site, tu fais erreur. "
Pourrait-on avoir des textes de loi, des jurisprudences pour étayer cette affirmation ?
En privé tu peux attaquer pour insultes, harcèlement, diffamation si tu veux ; mais sans que tu sois nommé... donc sur un pseudo. A mon avis, la chose n'ira pas loin. Vraiment pas loin.
Dialogue de sourds, je te parle d'usage et tu réponds sur le plan légal.
Quant à bloquer complètement la réception de messages privés par erreur, je suis surpris, ayant trouvé l'option suffisamment claire pour ne pas avoir à me poser de question.
Bon WE.
Depuis mon inscription sur VF j'ai bien dû inscrire une bonne dizaine de pseudos sur ma "liste noire", or le cadre est toujours vide.
J'ai fait quelques vérifications et j'ai repéré une erreur dans le système: la liste des membres bloqués se supprimait lorsqu'on faisait certaines mises à jour dans notre profil. Je viens de corriger l'erreur. Désolé pour les désagréments.
Anàssa a parlé dans cette correspondance d'une "liste noire" pour y mettre des pseudos dont elle ne désire plus recevoir des messages privés. Mais comment l'établir ?! Je pense que c'est une bonne chose à faire ...
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
) pour avoir des éclaicissements sur le sujet que tu évoques :
Depuis mon inscription sur VF j'ai bien dû inscrire une bonne dizaine de pseudos sur ma "liste noire", or le cadre est toujours vide.
Il y a une limite de temps de bannissement des indésirables de la boîte mail ?
