Les syndicats d'Air France interpellent le gouvernement après les menaces de réduction de vols brandies par la direction si le plan de réduction des coûts ne peut être obtenu par la négociation.
Des représentants syndicaux de la CFE-CGC, de FO et de la CFDT d'Air France ont déclaré mercredi à Reuters qu'ils étaient prêts à s'engager dans une grève "dure" en octobre si la direction annonce effectivement un plan de réduction d'effectifs et de fermetures massives de lignes
J’ignore comment ça ce passe dans les entreprises française mais en en Suisse c'est très simple.
La direction décide. La base exécute.
Fin août, nous avons eu la réunion général des collaborateurs avec présentation des "nouveaux" le directeur dans son discours a eu un mot simple et directe pour couper cours à toutes discutions et/ou revendications.
Les nouveaux collaborateurs par la signature de leur contrat approuve sans réserve le plan stratégique.
Mais en France (voir a Air France) personne ne monopolise l'attention de ses clients pour se plaindre de ses conditions de travail et de son salaire et ne demande des pourboires a ses clients...
Surtout quand une grande partie de la clientèle, residente hors Suisse, a des revenus largement inferieurs a ceux qui se plaignent...
Outre la difference de culture, le taux de chômage est plus faible en Suisse, la peur de perdre son emploi est aussi moins forte.
J'ai cru comprendre que la Suisse fonctionnait egalement plus sur une certaine politique du "compromis" qu'une extreme autorité comme vous le dites...
Après la SNCM ou les ports du pays (parmi tant d'autres), voilà comment le terrorisme syndical français pousse des entreprises à la faillite...
Suite au désastre commercial croissant, Air France sera "sauvée" à coups de milliards du CONtribuable, avant de finalement couler quand même vu l'incapacité de ses syndicats à s'adapter aux réalités du marché...
Les compagnies low cost ainsi que celles du golfe seront ravies de voir arriver de nouveaux clients...
Les voyages à petit prix d'une souris en Europe (plus de 20.000 photos, des plans, conseils pratiques sur les transports, les formalités, les vols low cost, la location avec airbnb...)
Ça fait un peu beaucoup non ? Perso je ne leur fais plus du tout confiance. Je préfère payer plus cher et avoir moins de souci avec d'autres compagnies. C'est bien dommage.
La direction de cette entreprise est aussi minable que les syndicats. Ils n'arrivent pas à discuter et campent sur leurs positions. Ce sont les clients qui trinquent et certains personnels aussi. Ils vont supprimer des lignes et après ?...
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
PARIS (AFP)--Les syndicats CGT, FO et UNSA d'Air France ont décidé jeudi de lancer un appel à la grève le 5 octobre pour protester contre l'éventualité d'un plan massif de licenciements, a appris l'AFP de sources syndicales.
(END) Dow Jones Newswires
September 17, 2015 10:17 ET (14:17 GMT)
Si votre le modele est les compagnies du Golfe... Dont le patron de l'une d'entre elle disait lors d'une recentre greve qu'il ferait mettre en prison tous les employes de la compagnies... Je n'irai pas pleurer le jour ou vous viendrez vous plaindre lorsque vous travaillerez dans les conditions de travail imposees par ces compagnies!!
Et rassurez vous, le gouvernement actuel est plus un soutien de Ryanair et compagnies du Golfe que d'Air France!!
Air France ne fait pas non plus greve tous les 4 matins.
Ces derniers temps c'est plus Lufthansa qui est en greve (avec une longue pause suite au drame survenu ces derniers mois)
Qui t'a parlé de modèle ? Le voyageur lambda se fout du modèle, il voit le prix, la sécurité et la fiabilité, il est avant tout pragmatique : les gens préfèreront voyager avec Emirates ou Ryanair et être sûrs d'arriver à destination le jour souhaité plutôt qu'avec une compagnie un peu trop fréquemment en grève et qui ruinera leurs vacances ou rendez-vous d'affaires, peu importe les raisons...
Que les Français soient contents ou non de ces modèles, peu importe, c'est la globalisation libérale, portée par ceux pour lesquels ils votent (vous savez, les gens UMP/PS que vous avez, pour beaucoup, élus), refuser cette réalité (quoi qu'on en pense, car elle est évidemment discutable) n'aide certainement pas à s'y adapter, c'est bien la maladie française de notre époque...
Les voyages à petit prix d'une souris en Europe (plus de 20.000 photos, des plans, conseils pratiques sur les transports, les formalités, les vols low cost, la location avec airbnb...)
L'année dernière tous les salariés de la boite dans laquelle ma femme bosse n'ont pas eu de prime à cause de la grêve d'AF. Les techniciens ne pouvant pas se déplacer donc pas de facturation donc pas d'argent dans les caisses etc...
Dans ma boite en 2009, nous avons décidé de baisser les payes de 10% pour éviter de licencier etc. Je peux vous dire que vu les enjeux tout la monde a été d'accord.
Je pars mi-octobre en vacance en famille et je pense que c'est mon dernier billet AF vu le risque de na pas partir avec les pertes liées en cas de vol annulé, hôtel etc.
Je ne trouve pas ça normal, on ne leur demande pas de diviser leur paye par deux mais de travailler un peu plus ou de perdre 10 à 15 % de revenu. Quant on connait le revenu d'un CDB ou d'un OPL c'est pas grand chose.... pour eux même.
Il serait bien de dire au voyageur lambda qu'un jour il sera concerne comme employé par ce modele. Acceptera t il:
- de loger dans un camping?
- de n'avoir aucune protection sociale?
- d'etre licencie en cas de grossesse?
- d'etre oblige de loger sur son lieu de travail?
- d'etre interdit de fumer?
- d'avoir son logement fouille par son employeur en son absence?
- d'avoir son passeport confisque par son employeur et ne pouvoir quitter sa ville de travail sans autorisation?
- d'etre jeté en prison en cas de gréve?
il serait bien de le rappeler a ces passagers.
En particuliers a nos bien aimes seniors: qui va payer leurs retraites si les actifs actuels se retrouvent au chômage? Ce seront les jeunes qui n'ont d'avenir que dans la precarite? Cette generation de seniors qui a bien profite de la prosperite, a un bon niveau de vie et laisse les finances publiques et la protection sociale dans un etat catastrophique!
Mais c'est vrai qu'on deroule le tapis rouge a ces compagnies.
Alors oui, les salaries d'Air France sont inquiets... Mais la compagnie a t elle un avenir avec un actionnaire qui favorise ses concurrents?
Peut etre annoncer 3.000 licenciements voir plus fera reflechir l'actionnaire sur sa politique.
Alors oui Air France va etre encore en greve, peut etre... Mais combien de passagers vont être impactes au final?
Il serait bien de dire au voyageur lambda qu'un jour il sera concerne comme employé par ce modele. Acceptera t il:
- de loger dans un camping?
- de n'avoir aucune protection sociale?
- d'etre licencie en cas de grossesse?
- d'etre oblige de loger sur son lieu de travail?
- d'etre interdit de fumer?
- d'avoir son logement fouille par son employeur en son absence?
- d'avoir son passeport confisque par son employeur et ne pouvoir quitter sa ville de travail sans autorisation?
- d'etre jeté en prison en cas de gréve?
il serait bien de le rappeler a ces passagers.
En particuliers a nos bien aimes seniors: qui va payer leurs retraites si les actifs actuels se retrouvent au chômage? Ce seront les jeunes qui n'ont d'avenir que dans la precarite? Cette generation de seniors qui a bien profite de la prosperite, a un bon niveau de vie et laisse les finances publiques et la protection sociale dans un etat catastrophique!
Mais c'est vrai qu'on deroule le tapis rouge a ces compagnies.
Alors oui, les salaries d'Air France sont inquiets... Mais la compagnie a t elle un avenir avec un actionnaire qui favorise ses concurrents?
Peut etre annoncer 3.000 licenciements voir plus fera reflechir l'actionnaire sur sa politique.
Alors oui Air France va etre encore en greve, peut etre... Mais combien de passagers vont être impactes au final?
Enfin là c'est l'extrême, mon frangin est opl et ma belle soeur hôtesse et je peux te dire qu'ils sont loin d'être malheureux. Eux sont conscients de la chance qu'ils ont et savent que ça ne va pas pouvoir durer comle ça longtemps. Pour ceux qui seraient tentés, je ne suis pas jaloux vu que j'ai approximativement les mêmes revenus et que je ne fais pas d'AF bashing vu que je vole avec eux le plus possible.
(...) Mais c'est vrai qu'on deroule le tapis rouge a ces compagnies.
Alors oui, les salaries d'Air France sont inquiets... Mais la compagnie a t elle un avenir avec un actionnaire qui favorise ses concurrents?
Peut etre annoncer 3.000 licenciements voir plus fera reflechir l'actionnaire sur sa politique.
Alors oui Air France va etre encore en greve, peut etre... Mais combien de passagers vont être impactes au final?
Vous vivez dans un monde qui est le vôtre, pas le monde réel.
Vous-êtes vous demandé pourquoi AF est la seule compagnie d'importance à perdre de l'argent? Pourquoi BA ou LH en gagnent quand AF ne cesse d'en perdre?
Vous savez combien de vols Emirates opère au départ de Londres et avez comparé avec CDG?
Les compagnies du Golfe ne sont pas la cause des déboires d'AF. Les cause sont intrinsèques à la compagnies et la liste des blocages et autres corporatismes a été maintes fois dressée ici.
Vous dites que l’actionnaire d'AF favorise la concurrence, mais de quoi parlez-vous?
AF est 100% filiale du groupe AF/KLM, cette dernière étant détenue à 18% par l'Etat français, le reste par des actionnaires privés.
De plus, KLM, société sœur d'AF gagne de l'argent quand AF en perd. Et tout cela serait la faute de l’actionnaire (qui sont plusieurs) et des compagnies du golfe?
Vous n'avez pas l'impression de dire n'importe quoi?
"Il serait bien de dire au voyageur lambda qu'un jour il sera concerne comme employé par ce modele"
il serait à mon avis super bien de réflechir avant de parler
il serait super bien qu'avant que cela ne soit des pilotes et des hotesses qui fassent greve..
de voir ce qu' ILS gagnent
par rapport à ce que la moyenne des gens en france gagne
qu'ILs soient déjà super content d'avoir un boulot payé 3 à 10 x ce qu'un smicard gagne
avant d'aller pleurer et faire chier les gens qui ont besoin de prendre l'avion et de gagner probablement moins qu'eux.
Bien sur chacun voit midi à sa porte.
mais je ne pense pas que les personnels navigants soient ceux qui doiven le plus pleurer de nos jours..
peut etre qu'un peu d’humilité serait bien venu aussi..
"Il serait bien de dire au voyageur lambda qu'un jour il sera concerne comme employé par ce modele"
il serait à mon avis super bien de réflechir avant de parler
il serait super bien qu'avant que cela ne soit des pilotes et des hotesses qui fassent greve..
de voir ce qu' ILS gagnent
par rapport à ce que la moyenne des gens en france gagne
qu'ILs soient déjà super content d'avoir un boulot payé 3 à 10 x ce qu'un smicard gagne
avant d'aller pleurer et faire chier les gens qui ont besoin de prendre l'avion et de gagner probablement moins qu'eux.
Bien sur chacun voit midi à sa porte.
mais je ne pense pas que les personnels navigants soient ceux qui doiven le plus pleurer de nos jours..
peut etre qu'un peu d’humilité serait bien venu aussi..
Dans le cas présent, ce ne sont pas les personnels navigants qui menacent de faire grève (pour une fois !)
2014 - Ponant (Le Boréal/Le Soléal) - Club Med 2
2015 - Ponant (Le Lyrial [2 croisières] /Le Boréal/Le Ponant [2 croisières])
2016 - Ponant (Le Lyrial)
A venir 2017 : Le Boreal (2 croisières) - Le Lyrial
tu sais les hôtesses "en l'air" sont des personnels navigants..
ben oui elles sont dans les avions hein...
donc pnc...
et c'est le syndicat qui va faire grève..
Enfin que ce soit les pnc ou les pnt, nous on veut partir :-)
Moi quand je suis pas content, je ne fous pas le bordel. Il y a d'autres façons de négocier. de plus je ne pense pas que la direction d'AF soit des tirans.
Les voyages à petit prix d'une souris en Europe (plus de 20.000 photos, des plans, conseils pratiques sur les transports, les formalités, les vols low cost, la location avec airbnb...)
Il serait bien de dire au voyageur lambda qu'un jour il sera concerne comme employé par ce modele. Acceptera t il:
- de loger dans un camping?
- de n'avoir aucune protection sociale?
- d'etre licencie en cas de grossesse?
- d'etre oblige de loger sur son lieu de travail?
- d'etre interdit de fumer?
- d'avoir son logement fouille par son employeur en son absence?
- d'avoir son passeport confisque par son employeur et ne pouvoir quitter sa ville de travail sans autorisation?
- d'etre jeté en prison en cas de gréve?
il serait bien de le rappeler a ces passagers.
En particuliers a nos bien aimes seniors: qui va payer leurs retraites si les actifs actuels se retrouvent au chômage? Ce seront les jeunes qui n'ont d'avenir que dans la precarite? Cette generation de seniors qui a bien profite de la prosperite, a un bon niveau de vie et laisse les finances publiques et la protection sociale dans un etat catastrophique!
Mais c'est vrai qu'on deroule le tapis rouge a ces compagnies.
Alors oui, les salaries d'Air France sont inquiets... Mais la compagnie a t elle un avenir avec un actionnaire qui favorise ses concurrents?
Peut etre annoncer 3.000 licenciements voir plus fera reflechir l'actionnaire sur sa politique.
Alors oui Air France va etre encore en greve, peut etre... Mais combien de passagers vont être impactes au final?
Etes-vous un troll ou croyez-vous vous-même en cette propagande primaire? Ce genre de caricature ne nous laissent pas prendre vos arguments au sérieux.Personne ne demande aux employés d'Air France de loger dans une tente ou leur défend de fumer ou les menace d'être jetés en prison en cas de grève (même si la bande sauvage qui a attaqué et quasiment lynché des membres de la direction d'Air France devrait en effet bien se retrouver devant un tribunal correctionnel et condamné à une peine sérieuse).
Tout ce que l'on demande aux employés d'Air France est de travailler presque autant que les gens qui font le même travail chez British Airways, Swiss, Iberia, SAS, etc. Les employés d'Air France se plaignent qu'ils travaillent trop et travailler plus les tuera (dixit une employée interviewé sur BFM TV aujourd'hui) alors que dans d'autres compagnies européennes - et je ne parle pas de LCC, mais de compagnies établie vieilles de plusieurs décennies - personne ne meurt. Les pilotes Air France volent 585 heures par an, ceux de Swiss ou British Airways plus de 800 heures, ceux de Lufthansa 700 heures. Et leurs salaires sont moins élevés que ceux des pilotes AF. Alors que y a-t-il de mal de leur demander de travailler plus si c'est un facteur clé contribuant au survie de leur compagnie? Qui est "l'actionnaire" dont vous parlez? L'état? Il ne détient que 16%, mais malheureusement s'ingère beaucoup trop et empêche la compagnie de se développer. Mais il y a aussi l'autre actionnaire, les employés (plus de 7% des actions), qui ont vu leur compagnie accumuler des pertes de 8 milliards d'EUR pendant les dernières années et une montagne de dette de plus de 5 milliards. Mais ils préfèrent ça et de continuer de se la couler douce, de pleurnicher que l'on leur demande des efforts surhumains, de fermer les yeux pour ne pas voir que leurs homologues dans d'autres pays travaillent sans en mourir.Je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait garder des emplois qui ne sont pas rentables. Dans votre monde il faut à tout prix garder les emplois existant, il n'y a aucune place pour le changement et le progrès. Avec cette logique les pilotes Air France ne seraient pas pilotes car on serait resté au cochers. Heureusement le monde bouge et avance. Et pour les retraites, j'attends toujours le jour ou on change ce système de répartition complètement idiot. Les pays qui sont passés au système multi-pilier avec un fort élément d'épargne collectif se trouvent avec des retraités qui touchent plus d'argent et sans trou colossal dans un système public.Et puis combien de passagers vont être impacté? Je ne connais pas le chiffre, mais pendant la dernière grève plusieurs millions de voyages furent annulés ou modifiés. Et puis, allez expliquez vos belles revendications à la dame à l'aéroport d'Orly qui n'a pas pu prendre l'avion pour Biarritz pour être avec son mari qui était en train de mourir à l'hôpital suite à un accident. Je l'ai vu pleurer cette dame, mais probablement vous qui vous échauffez tant contre les "conditions de travail" au Qatar vous trouverez cela plus humain que de demander aux employés de réaliser que le monde change et que les jours fainéants sont finis.
une entreprise se doit d'être rentable..
si les salariés à force de greve.. la rende si peu productive qu'elle devient déficitaire..
il faut peut être qu'ils se regardent en face.. et accepte quelques compromis..
quand je me souviens de la dernière grève des pilotes qui gagnent 10x le salaire d'un smicard... et qui ont fait plonger leur cie.. j'ai juste honte pour eux..
il n'est jamais agréable de perdre..mais il vaut mieux perdre un peu..que tout perdre..
et peut être reconnaitre que les salariés d'air france ont été pendant des années sur payé par rapport à leurs confrères
Je ne travaille pas chez Air France je n'ai donc pas a repondre sur ces revendications.
Je dis juste que le modele que l'on nous propose et qui fonctionne c'est celui des compagnies du Golfe et d'une low cost irlandaise. Les conditions de travail que je cite existent.
Si vous êtes contre le droit de grève, vous êtes peut etre citoyens francais et dans ce cas allez voir votre deputé pour qu'il restreigne voir supprime ce droit. Acceptez que vous n'etes peut être pas majoritaire et qu'il faut l'accepter.
Pour l'aérien, ce droit a été modifié avec une préannonce obligatoire 48 heures a l'avance permettant a la compagnie d'organiser son plan de transport. On voit d'ailleurs tres peu de scenes de cahos dans les aéroports, les passagers étant prévenus voir reroutes en avance.
Votre exemple de la dame a Orly, si il existe, peut exister pour de nombreuses raisons: Easyjet opere des vols également de Paris a Biarritz, de même que des trains par la SNCF. De plus en arrivant a l'aéroport dans réservation a l'improviste, il y a tellement d'aléas qui font qu'il n'y a pas de garantie de départ. Je doute que Ryanair ne permette de partir si le vol est deja plein.
Pour ce qui est de l'Etat, il peut intervenir a la fois comme actionnaire mais aussi par son rôle étatique. Mais si d'un cote il vend les avions aux compagnies du Golfe et accorde des droits de trafic a ces compagnies, de l'autre il ne peut pas se plaindre d'une baisse de trafic d'Air France. Hors une compagnie nationale résidente a des effets bénéfiques pour le pays et permet a celui ci de rayonner a l'étranger. Et dans le même temps en imposant un cadre fiscal assez pénalisant, la taxe Chirac dont la compagnie est l'un des principaux contributeur, tout en autorisant de régulières augmentations des taxes d'aéroports sur les aéroports parisiens.
Ces augmentations vont d'ailleurs a l'encontre des conclusions d'une mission parlementaire dirigée par le chef de file des députés socialistes (meme couleur que le gouvernement) sur le pavillon aérien français.
Apres que les pilotes, payes de 6.500€ a 22.000€ doivent faire des efforts et revoir leur regime de travail, je ne serai pas choque de cela.
Peut être que je suis un vieux con regrettant la remise en cause de notre modele social par la mondialisation qui tire toujours vers le bas les conditions de travail.
Pour ce qui est des violences, 7 blessees dont un grave, c'est totalement inadmissible. Mais cela s'inscrit dans une relative impunité en France des débordements lors de mouvements sociaux ou manifestations souvent soutenues par des organisations/politiciens d'extreme gauche.
Oui il faudrait que ca change...
Mais bon Roissy depend du tribunal de Bobigny... Pas repute le plus sévère de France.
Et coté pile les violences aux personnes ne sont pas extremement reprimees par la justice en France. Cote face on en est encore dans l'époque de la lutte des classe savament entretenu par des politiciens/organisations qui sans avoir une forte representativite ont une capacité de nuissance assez forte.
mais bon un pilote si on prend la moyenne c'est plus de 10000 euros par mois..
ok c'est des responsabilités..
mais quand même c'est pas les plus malheureux de la terre..et ils ont fait perdre des-millions à leur société.. et après ça pleure..
y'a quand même des questions à se poser !
Les pilotes ce n'est que 8% des employés.
Certains articles de journaux indiquent que les deux autres categories de personnel ont augmente de 20% leur productivité comme demandé contre a peine plus de 10% pour les pilotes.
Tout le monde semble s'accorder sur le fait que c'est a eux de faire des efforts.
parce que c'est eux qui gagnent le plus..
et donc forcement rentabiliserait plus le fait de faire plus d'heures..après y'a la question de la sécurité aussi.. et ils argumentent sur cela..mais si tous les autres le font et notamment ceux des cie du golfe?
Je dis juste que le modele que l'on nous propose et qui fonctionne c'est celui des compagnies du Golfe et d'une low cost irlandaise.
Mais pas du tout. D'où sortez-vous ça? La proposition que les pilotes ont refusée leur demandait uniquement d'approcher leur niveau de productivité à celui d'autres compagnies "legacy" européennes. Donc ni les compagnies du Golfe, ni des LCC. Les pilotes AF trouvent que c'est trop de travail, alors qu'ils perçoivent des salaires supérieurs que leurs collègues européens.
Si vous êtes contre le droit de grève, vous êtes peut etre citoyens francais et dans ce cas allez voir votre deputé pour qu'il restreigne voir supprime ce droit. Acceptez que vous n'etes peut être pas majoritaire et qu'il faut l'accepter.
Mais qu'est-ce que vous fait penser que je suis contre le droit de grève? C'est un réflexe pavlov que vous avez de sortir des phrases caricaturales sans aucun rapport avec ce qui a été dit? J'ai dit que je trouve sauvage le comportement de certains manifestants qui se sont pris à d'autres employés d'Air France (en occurence des membres de la direction. Je ne sais pas si c'était un pure instinct animalier ou la lutte des classes ou c'est "nous" les pauvres travailleurs à qui on demande de travailler contre "eux" de la direction).
Pour l'aérien, ce droit a été modifié avec une préannonce obligatoire 48 heures a l'avance permettant a la compagnie d'organiser son plan de transport. On voit d'ailleurs tres peu de scenes de cahos dans les aéroports, les passagers étant prévenus voir reroutes en avance.
Décidément vous n'avez pas vécu trop de grèves dans l'aérien de près, sinon vous sauriez que les annulations à chaud existent. Dans mon cas, mon vol ORY-NCE était d'abord annulé, après "peut-être" retenu, après certains personnels du sol ont renvoyé passagers, d'autres non, à la fin nous sommes partis avec plusieurs heures de retard, sans les 80-100 passagers que l'on avait d'abord renvoyé chez eux. La loi des 48 heures de préavis est bien belle, mais comme tout le planning est bousculé il arrive souvent que des vols initialement prévus d'être opérés sont annulés.
Votre exemple de la dame a Orly, si il existe, peut exister pour de nombreuses raisons: Easyjet opere des vols également de Paris a Biarritz, de même que des trains par la SNCF. De plus en arrivant a l'aéroport dans réservation a l'improviste, il y a tellement d'aléas qui font qu'il n'y a pas de garantie de départ. Je doute que Ryanair ne permette de partir si le vol est deja plein.
Et vous faites quoi quand vous avez une réservation sur le dernier vol de Orly à Biarritz? Plus de train ce soir, easyjet part de CDG et leur dernier vol était déjà parti? Et tout ça pour le confort des employés AF qui pleurnichent que le travail qui est fait sans problème par leurs homologues en Allemagne, en Grande-Bretagne etc. va les tuer?
Pour ce qui est de l'Etat, il peut intervenir a la fois comme actionnaire mais aussi par son rôle étatique. Mais si d'un cote il vend les avions aux compagnies du Golfe et accorde des droits de trafic a ces compagnies, de l'autre il ne peut pas se plaindre d'une baisse de trafic d'Air France.
Parce-que vous pensez que la raison de la baisse du trafic AF est dû à la concurrence du Golfe? Cela vous est venu à la tête qu'Air France pourrait s'adapter et proposer un produit plus attirant aux clients et réduire ses coûts? C'est le manque de réactivité d'AF qui a causé les pertes. Et heureusement qu'il y a de la concurrence, ainsi les passagers peuvent profiter d'un meilleur produit et/ou des prix plus bas.
Hors une compagnie nationale résidente a des effets bénéfiques pour le pays et permet a celui ci de rayonner a l'étranger.
Et en quoi une compagnie nationale résidente a-t-elle des effets bénéfiques? Pour permettre aux gens de voyager? Il y a de nombreuses compagnies aériennes qui desservent Paris et les aéroports de Province, avec souvent des produits plus attirant et/ou des prix plus bas. La preuve que ça marche est que ces compagnies prennent des parts de marché, ce qui cause des problèmes à Air France. Et pour le "rayonnement du pays" j'espère que vous rigolez. Vous pensez que quelqu'un pensera du bien de la France quand il voit un avion Air France avec un produit à bord qui traine la concurrence de 2 à 3 générations? Ou seront-ce les images des employés Air France en uniforme qui agressent leurs collègues qui impressionneront le monde? Et puis ça veut dire quoi "rayonner dans le monde"? Je comprend l'élément d'orgueil d'un tel point de vue, mais je ne vois pas pourquoi cela justifierait plusieurs milliards de pertes et des conditions de travail ultra-généreuses. En tout cas, ce rayonnement ne se traduit en aucun avantage ou bénéfice concret pour qui que ce soit.
Peut être que je suis un vieux con regrettant la remise en cause de notre modele social par la mondialisation qui tire toujours vers le bas les conditions de travail.
En effet, si votre idée d'un modèle social idéal est un monstre administratif qui est financé en prenant aux générations futurs les fruits de leur travail et que votre idéal de conditions de travail est de se la couler douce je comprends que vous regrettez un monde ou il y a des gens qui innovent, qui avancent et qui prennent leur destin en main au lieu de toujours faire appel à l'état.
Pour ce qui est des violences, 7 blessees dont un grave, c'est totalement inadmissible. Mais cela s'inscrit dans une relative impunité en France des débordements lors de mouvements sociaux ou manifestations souvent soutenues par des organisations/politiciens d'extreme gauche
En tant que quelqu'un qui s'inquiète du rayonnement du pays et qui prône la fermeture du pays devant la globalisation je comprends que l'extrême gauche vous choque.
Vous avez raison et j'ai tord. Ca vous satisfait?
Je croyais qu'ici était un espace de dialogue... J'ai l'impression que vous me prenez pour un demeuré inculte au prétexte que je n'ai pas le même avis que vous.
Desole d'avoir cru appartenir a un milieu autorisé pour m'être autorisé à penser, comme dirait un humouriste français trop tôt disparu.
Vous avez totalement raison sur le rayonnement et l'image projetée par une grande entreprise nationale. Voir un avion d'un grand transporteur national à l'étranger, ça met un pays sur la carte. Maintenant, une grève qui empêche des étrangers de prendre cet avion et des images de violence de syndiqués diffusées partout sur la planète, ça fais un grand tord à l'image nationale. Hier, la France a subi un grand tord dans l'image publique internationale.
Les syndicats devraient utiliser les événements d'hier pour se remettre en question. À la base, quel est le rôle d'un syndicat ? Défendre les intérêts des travailleurs. Et quel est le premier intérêt d'un travailleur ? Avoir un travail. Par leur entêtement, ils ont réussi à faire perdre des emplois. Au lieu de lutter avec les employeurs, les syndicats devraient travailler avec eux pour faire croitre les entreprises. Plus une entreprise va bien, plus elle embauche et plus elle a les moyens de bien traiter ses employés. La confrontation, la manifestation, la grève, le blocus, etc, sont des moyens de protestation pour les faibles incapable de faire avancer les choses.
Vous avez raison et j'ai tord. Ca vous satisfait? Je croyais qu'ici était un espace de dialogue...
Je suis 100% d'accord avec vous, c'est un espace de dialogue et de débat. C'est pourquoi j'ai répondu point par point à votre post, avec des faits et un argumentaires. Vous pouvez faire la même chose, et je serais ravi de lire des vrais réponses à mes points (au lieu de caricatures sans fond du genre "les conditions de travail seront ceux des compagnies du Golf" alors que c'est faux en vue des faits).
J'ai l'impression que vous me prenez pour un demeuré inculte au prétexte que je n'ai pas le même avis que vous.
Mais pas du tout. Je ne vous prends pas pour un inculte (qu'est-ce qui vous donne cette impression?). Mais je me permets de poser des questions pour comprendre ou répondre à vos arguments. Mais je le fait en vous répondant, et non pas à détourner vos propos (comme vous l'avez fait en déclarant que j'étais contre le droit de grève) ou en faisant des déclarations qui semblent vides ("rayonnement du pays" - ça veut dire quoi?).
Desole d'avoir cru appartenir a un milieu autorisé pour m'être autorisé à penser, comme dirait un humouriste français trop tôt disparu.
Mais vous pouvez penser. Répondez par des arguments et des faits. Mais juste régurgiter des stéréotypes ne sera pas très convaincant.
D'ailleurs, j'aimerais bien connaître votre proposition comment on peut redresser Air France.
Si votre modele est les compagnies du Golfe... Dont le patron de l'une d'entre elle disait lors d'une recentre greve qu'il ferait mettre en prison tous les employes de la compagnies... Je n'irai pas pleurer le jour ou vous viendrez vous plaindre lorsque vous travaillerez dans les conditions de travail imposees par ces compagnies!!
Et rassurez vous, le gouvernement actuel est plus un soutien de Ryanair et compagnies du Golfe que d'Air France!!
A propos de la rude et sanglante bataille qui s'annonce, entre ces relativement récentes compagnies aériennes du Golfe (qui semblent être assez largement plébiscitées par un grand nombre de voyageurs) et les grandes compagnies Européennes et Américaines historiques...
L'actuelle tragique histoire des grandes compagnies aériennes régulières Européennes, celles que l’on appelle les "majors" (Air France, Lufthansa, British Airways, etc.) a commencé à s’écrire il y a déjà bien longtemps lors de la création et dans une parfois extrême douleur, de la grande libéralisation à un niveau mondial du ciel, qui a débuté en 1977 aux Etats-Unis. Et si un grand nombre de personnes critiquent assez souvent le fait, que toutes ses compagnies nationales qui à l’heure actuelle se retrouvent dans une sacrée tourmente étaient il est vrai dans le passé, en grande partie subventionnées par leurs pays respectifs… qui sait réellement ou a le courage de dire, que ces compagnies se retrouvent actuellement toutes et sans aucune exception, confrontées d’une manière extrêmement déloyale sur le secteur du long courrier, par d’assez récentes compagnies du Golfe (dont les principales sont Etihad Airways, Qatar Airways et Emirates) qui sont toutes, ironie de l’histoire... très largement subventionnées par leurs propres pays, alors que les compagnies aériennes Européennes (à présent toutes privatisées) n’ont théoriquement plus du tout le droit de l’être ?! 😮 Mais cette histoire est à vrai dire assez "tragi-comique", car à en lire ce récent article (daté du 26 février 2015) : http://www.lefigaro.fr/societes/2015/02/26/20005-20150226ARTFIG00004-les-compagnies-americaines-accusent-leurs-rivales-du-golfe-de-concurrence-deloyale.php
Ce sont des compagnies aériennes Américaines (American Airlines, Delta et United) qui semblent être le plus décidées à très vigoureusement monter au créneau, en prenant le relai de ce que dénonçait il y a déjà plus de 10 ans l’ex-PDG du groupe Air France-KLM, à savoir que la concurrence de ces relativement jeunes compagnies du Golfe est absolument déloyale ! Et ce, pour plusieurs raisons dont les deux principales sont : plusieurs dizaines de milliards de dollars de subventions accordées par leurs pays respectifs qui croulent littéralement sous la très bénéfique manne des pétrodollars dont la source semble être (du moins pour le moment) intarissable, et un carburant très largement détaxé vis-à-vis de celui que peut obtenir une compagnie Européenne comme celle d’Air France. Alors que c’est justement aux USA que cette totale libéralisation du ciel au niveau mondial avait commencé, par une déréglementation ayant vu le jour à la fin des années 70 via une première loi votée en 1977, suivie de "l’airline deregulation act" en 1978 et de "l’international air transportation competition act" (open sky) imposé par la suite en 1980.
Forts prudents et sans doute un petit peu visionnaires, les Européens avaient été beaucoup plus frileux à l’époque, puisque la libéralisation de leur ciel ne s’est très progressivement faite qu’à partir de la fin des années 80 et en plusieurs phases qui pour la plupart des pays, se sont déroulées entre 1987 et 1997. Mis à part deux pays (la France et la Grèce) qui eux, ne se sont résignés à cette totale dérégulation de leurs ciels, qu’en 2001 pour la France et en 2002 pour la Grèce, alors que les Pays-Bas avaient (dès 1992) été les premiers à l'effectuer à la suite des US !
Après avoir ouvert en grand la voie de la déréglementation du transport aérien il y a près de 40 ans, ce sont donc revers de l’histoire, les Américains qui vont probablement commencer à vouloir plus ou moins le réguler à nouveau, afin de protéger leurs compagnies aériennes ?! 😄
Il y a fort à parier que devant l’ampleur des dégâts… les Européens voudront en faire de même, mais bien plus tard et comme à leur habitude, c’est-à-dire toujours un petit peu à la traîne derrière les US ! Les énormes turbulences ayant récemment vu le jour au sein d’Air France et de la Lufthansa n’étant que les prémices d’un relativement court processus qui si strictement rien n’est fait assez rapidement, verront ces compagnies lamentablement sombrer à la suite de leurs consœurs Sabena et Swissair !
Se "battre à la loyale" est une chose, mais se "battre à la déloyale" en est carrément une autre qui me semble être à la fois... totalement différente et quelque peu injuste ! 🤪
Pourriez-vous éclairer notre lanterne en expliquant pourquoi British Airways (qui est soumise à bien plus rude concurrence de la part des compagnies du Golfe qu'AF), Lufthansa ou Swiss (soumises elles aussi à cette même concurrence) pour ne citer qu'elles gagent de l'argent quand AF en perd systématiquement depuis des années?
Pouvez-vous nous expliquer en quoi les compagnies du Golfe sont responsables de la dernière grève des pilotes AF qui a couté 400 millions à la compagnie, alors que pour la première fois depuis 7 ans elle allait connaître un exercice bénéficiaire?
Pourriez-vous nous expliquer pourquoi AF perd de l'argent sur les lignes MC alors qu'EasyJet en gagne (SVP ne pas faire d'amalgame avec Ryanair qui vit des subventions versées par les collectivités locales, alors qu'EasyJet n'en reçoit pas)?
La concurrence déloyale des compagnie du golf est réel, mais oui elle ne suffit pas à expliquer à elle seule les soucis d'Air France. La gestion de la compagnie a aussi une part très importante dans ces soucis.
Alors s'il n'y avait que l'un ou l'autre, sera ne porterait surement pas trop à conséquence. Mais additionnez les deux…
L'actuelle tragique histoire des grandes compagnies aériennes régulières Européennes, celles que l’on appelle les "majors" (Air France, Lufthansa, British Airways, etc.) .....s....... Et si un grand nombre de personnes critiquent assez souvent le fait, que toutes ses compagnies nationales qui à l’heure actuelle se retrouvent dans une sacrée tourmente ............
Bonjour,
Vous prenez vos rêves pour la réalité....!
Le groupe IAG ( British Airways, Iberia, Vueling...) fera cette année plus de 2 milliards d'€ de bénéfices (aucun protectionnisme en GB...18 vols Emirates quotidiens...lol! +Easy+Ryanair sans limitations...),
Lufhansa (LH, Swiss, Austrian, SN, Eurowings....) plus de 1 milliard d'€ de bénéfices cette année, et se lance dans le low-cost long-courrier....
La plupart des autres compagnies européennes redeviennent bénéficiaires....
Quant à AF, huitième année de pertes, 2 à 3 millions de pertes quotidiennes, plus de 5 milliards de dettes car il faut sans cesse emprunter pour payer les salaires et le kérosène (malgré la vente d'Amadeus et maintenant de Servair), des actionnaires complètement lessivés avec une action qui est passée de 30€ à 6€, la dette représentant 18€ par action, un record...et des pertes chaque année de 2 à3 € par action!...
Et ce avec un incroyable protectionnisme, comme la limitation du nombre de vols (250 000) à Orly, AF qui a d'ailleurs créé Transavia (sans cesse déficitaire!) que pour éviter de rendre des créneaux à la concurrence.........et déjà il y a 40 ans on interdisait les compagnies charters de décoller de France, il fallait aller à Bruxelles ou Zurich prendre l'avion....pour protéger AF, qui aura quand même envoyée une quarantaine de compagnies françaises à la faillite....ce qui n'a pas empêché AF d'y aller elle même en 1993....à une époque où il n'y avait ni compagnie du Golfe, ni low-cost!
Je vous donne ce lien pour vous informer d'un départ de réclamation collective pour un retard de plus de 4 heures ce lien vous donne toutes les informations…
Compagnies aériennes › France › Paris - Île de France · 2 replies
En raison de travaux de maintenance, la ligne RER « Orlyval », reliant Antony à l’aéroport international d’Orly, sera fermée en soirée du 13 mai au 21 juillet,…
Il semble que les vols AF Bruxelles Saint'EX soient très perturbés ces jours-ci: Le 12 vols matin et soir annulés Le 13 vol matin annulé... Est ce que…
Vers Santander, Goteborg City et Cracovie. Je sens que cette dernière ligne ne va pas trop plaire au pilote de ce forum, surtout si LOT décide de passer du 170…
Compagnies aériennes › France › Paris - Île de France · 11 replies
Je recherche les "vacanciers "qui n'ont pas pu partir les 11, 12, 13 février en Guadeloupe. Air france a annulé les vols. Billets d'avion + location de voiture…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Bonjour à la communauté;
Je pars début octobre à Madagascar pour relier tana à diégo par la côte est et à vélo.
Je tiens absolument à voir la péninsule du masoala avec sa forêt primaire. Si il y a des candidats je suis open.
Peut être à bientôt
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric