j'ai l'intime conviction que VF n'est pas le meilleur endroit pour mettre des carnets de voyage avec BEAUCOUP de photos.
Mais comme je dois être une espèce en voie de disparition les carnets comportent de plus en plus de photos 🙂 sauf que ... depuis le début de la semaine, aucun de ces carnets ne s'affiche correctement .
a
Par exemple il y a quelques minutes et bien que j'ai laissé la page s'afficher correctement pendant plusieurs minutes, celui çi :
Il y a en tout et pour tout 10 photos d'afficher complétement, pour les autres je n'ai soit rien du tout soit une fraction de la photo ...
Est ce que ça vient de chez moi ? Mais pour consulter des sites, même chargé en images ça passe impeccable, pour DL ça passe impecc, il n'y a vraiment que les carnets remplis de photos qui ne passent pas bien ...
Chez nous à la campagne, on est en bout de ligne et ça rame sévère aussi 😕 Même problème que chez toi et de toutes façons je suis de ton avis : la vocation de VF n'est pas d'être un hébergeur, même si les coins de photos aperçus dans ce carnet sont superbes.
J'ai essayé hier soir , au vu du message, environ 2 minutes pour affichage complet !
Ce matin 30 secondes chrono!
J'ai une ligne réputée bonne!
Mais il peut y avoir aussi de l'embouteillage sur Imageshack l'hébergeur, pas toujours très fiable et surtout tellement sollicité.
Sur mon petit ordi de fin fond de campagne je ne vois aussi qu'une partie des photos (j'ai aussi constaté cela quelquefois à Paris) mais en fait je m'en fiche parce que lorsque j'ouvre un post et que je vois en bas de l'écran "reste 115 éléments à ouvrir" je ferme aussitôt.
J'avoue ne même plus ouvrir les carnets sur les parcs des Etas-Unis tant ces photos en 25000 exemplaires identiques m'insupportent...
Je faisais juste un test ce matin et j'ai fait le même constat que toi.
Dolma
un chemin et la caresse du vent, alors je pars en voyage...
J'ai essayé hier soir , au vu du message, environ 2 minutes pour affichage complet !
Ce matin 30 secondes chrono!
Oui, mais ça c'est parce que ton ordi a gardé en mémoire "cache" ton affichage de la veille justement 😉
Pour tester vraiment, il faudrait maintenant que tu essaies d'afficher un nouveau carnet bien rempli à ras bord de photos et là tu vas voir qu'il va pédaler...
Bonjour,
Personnellement, je n' ai vu qu' un dixième du photo et j' ai laissé longtemps...
Les autres , je n' y ai pas eu droit et je ne suis pas en rase campagne
* ****c'est parce que ton ordi a gardé en mémoire "cache" ton affichage de la veille justement ***
probable, mais je suis sur une autre bécane , et je viens de tester sous IEE, Chrome, et Mozilla, et sur le portable de mon fils , affichage complet en 30 à 45 secondes.
Je viens de faire un F5 sur le portable en wifi : 41 secondes !
Ben t'as de la veine 🙂
Ceci dit, nous ça dépend des heures, de l'encombrement du site (VF ou hébergeur externe), et même de la météo pour la qualité de notre connexion : quand il pleut, ça va moins bien (et au Pays Basque.... 😛).
Ce qui est étonnant, c'est que j'obtiens pas mal de photos en entier, mais que certaines apparaissent seulement en une petite bande, même après de l'attente et des F5.
Alors qu'en copiant l'adresse de la photo (imageshack.us) dans un nouvel onglet, j'obtiens instantannément la photo en entier.
De même, après être retourné dans la première fenêtre, l'image n'a pas bougé, même en faisant des F5.
et pourtant, dans ce même onglet, si je fais sur l'onglet clic droit et dupliquer, j'obtiens une nouvelle fenêtre avec toutes les photos entières.
Quoiqu'il en soit, les photos de Philippe Schuler sont très belles, mais je ne comprends pas pourquoi il ne les a pas compressé à un poids d'environ 75 kilos ce qui permetterait un affichage toujours de bonne facture sans ralentissement de l'affichage.
voir cet exemple: (veulliez m'excuser Mr Schuler de dupliquer votre photo copyright, mais c'est pour un besoin technique, merci)
Photo 1: format de poids 627 kilos d'origine sur le carnet de voyage
Photo 2: "" "" 74 kilos modifiée avec photofiltre
Quoiqu'il en soit, les photos de Philippe Schuler sont très belles, mais je ne comprends pas pourquoi il ne les a pas compressé à un poids d'environ 75 kilos ce qui permetterait un affichage toujours de bonne facture sans ralentissement de l'affichage.
Je suis complètement de cet avis 🙂
Il n'empêche que cela fait hurler les puristes (voir le post "concours photos" de mai ou juin, je ne sais plus...) parce que c'est vrai qu'il y a une différence de qualité entre les 2 exemples, notable au niveau de la signature par exemple (je parle de ça parce que c'est évident mais la photo entière est de "moindre" qualité).
Reste à savoir si l'auteur (en général, pas forcément Philippe Schuler) veut que son post soit accessible à une majorité d'internautes ou s'il s'en fiche ou si le problème lui échappe totalement. 😉
Ou s'il a un ego sur-dimensionné 😏
* ** Ben t'as de la veine 🙂 ***
c'est bien probable,
je viens de passer chez ma voisine, donc avec une longueur de ligne probablement identique ?? qui a un Adsl fourni par "l'opérateur historique" ....... les photos sont montées en 10/12 minutes !
Mais tout cela est une preuve de plus que :
VF n'est pas un outil pour carnets de voyages, il existe plein de blogs fait pour cela .
C'est un forum, et pour cela il est excellent.
L'hébergement des photos sur un autre site pour imager ce genre de carnet , n'est pas une solution fiable, confortable et durable.
Le fait de faire F5, ne peut en aucun cas accélérer un processus de chargement , puisqu'il reprend systémétiquement les opérations au début à chaque fois.
Dolma : oui, oui je sais parfaitement qu'il y a les 2 extrèmes sr VF ceux qui ne supportent pas les photos et ceux qui ne concoivent pas un carnet sans photos donc forcément ce n'est pas facile à concilier 🤪
Christian à bien expliqué la situation, moi aussi la photo prise séparément s'affiche rapidement mais ne le fait pas dans le carnet, moi aussi les appui sur F5 ne changent rien et même si je laisse la page se charger pendant une demie heure, certaines photos ne s'affichent pas complètement ... et c'est ce qui m'étonne le plus, comme si eu bout d'un moment le logiciel ( IE ou FF même combat ) arrétait de tenter d'afficher ...
Par contre le carnet que j'ai cité n'était qu'un exemple parmi d'autre, donc s'il vous plait ne tirez pas sur Sedonax ( surtout que s'il y en a un qui a vraiment des photos interessantes ET différentes de celles vu 1000 fois c'est bien lui 😉) le problème est global avec les carnets abondamment illustré et encore effectivement, " l'habitude " des carnets USA est d'y mettre beaucoup de photos ...
En fait ce que j'essaye de comprendre si le problème vient de ma connexion ( auquel cas cest mon problème ) de l'affichage de VF ou de l'affichage SUR VF des photos hébergés sur des serveurs exotiques ... 🙂
Autre exemple pris une nouvelle fois parmi les carnets US
Après 3 mn de chargement pour ce nouveau carnet et affichage du "terminé", voilà ce que j'ai obtenu : voir les images attachées 😕
Au 2e essai de chargement, cette fois en +/- 1 mn et environ 1/2 heure après le 1er essai, toutes les photos apparaissent en totalité...
Quand je clique, on me répond que le blog n' existe pas........😮
Ouais j'ai vu ... C'est tout bizarre aussi ça ... un coup ça marche, un coup ça marche pas !!
Et quand j'essaye de mettre le lien avec l'intégrateur de lien de VF ça refuse en me disant que la page n'existe pas 😠😠😠😠
Je me demande si les navigateurs ne jouent pas un rôle la dedans ... la première fois j'avais écrit sous IE, le je suis passsé sous FF
Le lien du carnet de voyage est http://voyageforum.com/v.f?post=3582214;#3582214
Même si je réponds à Le Tigre, il s'agit d'une réponse collective.
Je ne rentrerai pas dans le débat des carnets de voyages avec pas de photos, quelques photos ou beaucoup de photos, pour moi tout est acceptable car chacun est libre d'avoir ses propres préférences (certains ayant la fibre littéraire d'autres photographique, personellement c'est quand j'ouvre un carnet de voyage et que je constate qu'il n'y a pas de photos que je zappe immédiatement), et tant qu'on repecte la charte de Voyage Forum pourquoi ne pas y mettre un carnet de voyage abondamment illustré même s'il y d'autres possibilités de l'afficher sur le web (sites personnels, blogs...).
En lisant ce sujet et parce que quelques personnes me l'avaient signalé, je suis néanmoins conscient qu'il y a un problème d'affichage des photos de mon carnet de voyage et cela ne m'est pas indifférent mais je ne sais pas du tout quel pourcentage des plus de 15000 personnes qui ont cliqué sur une des 6 parties de mon carnet de voyage sont vraiment génées. Il y a quelques minutes, j'ai fait un test sur le lien donné en exemple (la partie 4 de mon carnet de voyage que je n'avais pas consultée depuis longtemps donc que je n'avais pas en cache sur mon ordinateur) et après environ 1mn30s d'attente seulement 60% de mes photos se sont correctement affichées 🙁, j'ai fait un F5 et après moins de 30s 90% des photos étaient affichés 😐, une troisième F5 durant moins de 10s permettant d'afficher 100% des photos 🙂. Quand je consulte mon carnet de voyage au bureau (pour répondre à un commentaire), généralement il s'affiche rapidement presqu'à 100% et un seul F5 permet de faire apparaitre les rares photos manquantes (sauf quand elles ont indsponibles sur Imageshack car un serveur est KO).
Je pense que ce problème d'affichage résulte d'une combinatoire complexe entre le poids des photos, leur nombre sur le message, l'intégration des liens externes dans VF, les serveurs de stockage et leur capacité à en restituer immédiatement l'affichage (Imageshack étant très sollicité n'est pas très performant à ce niveau), la vitesse de la liaison internet (qui peut varier selon l'horaire), le navigateur utilisé (sa rapidité, sa gestion d'éventuels time-out) et sans doute d'autres paramètres qui méchappent. Mais il est certain que le pods et le nombre de mes photos dont un handicap botamment si les autres éléments cités ci-dessus ne fonctionnent pas dans les meilleures conditions.
Si je n'ai pas compréssé davantage mes photos ce n'est pas par purisme ni ego surdimensionné mais parce que j'ai utilsé mes photos telles que préparées pour un autre usage (pas le carnet sur VF) sur lesquelles j'ai fait un traitement automatique par lot pour en réduire la taille (800 max en largeur ou en hauteur) en ajoutant le cadre et le copyright mais dans ma vieille version de Photoshop CS2 je n'ai pas trouvé comment les compresser lors de ce traitement par lot et je ne me voyais pas le faire photo par photo (par manque cruel de temps et parce que mon ordinateur est très lent). Ensuite je les ai téléchargées par lot automatiquement sur Imageshack (ce qui est très pratique, dans compter que c'est totalement gratuit) mais il s'avère que ce site est très sollicité et donc lent à la restitution. Pour finir, il a fallu récupérer chaque lien de photo pour l'intégrer dans le carnet VF, ce qui fut long et fastidieux.
Face au problème d'affichage sur mon carnet, à ce jour je n'ai pas envie de compresser 1 à 1 mes photos (même si une légère dégradation de qualité ne me dérange pas), de les recharger toutes sur un autre serveur qu'Imageshack (pas forcément par lot et probablement payant) et ensuite d'en récupérer tous les liens 1 par 1 pour tous les changer unitairement dans mon carnet de VF, il y en aurait pour de très nombreuses heures et je ne suis pas certain que cela améliorerait très sensiblement les choses pour ceux qui ont actuellement des problèmes importants d'affichage (même si il y a une bonne probablité que ce soit le cas pour certains). Pour l'instant je laisse donc comme cela et je continue sur ma lancée pour les parties restantes et si un jour j'ai du temps (c'est peu probable) j'essayerai de m'y mettre.
J'en profite aussi pour remercier ceux qui ont indiqué dans les messages de ce sujet avoir apprécié mes photos.
Bon dimanche
Philippe
www.phschuler.com et www.ouestusa.fr, pour une vision de l'Ouest en dehors des sentiers battus.
Carnet de voyage Ouest USA 2009
et tant qu'on repecte la charte de Voyage Forum pourquoi ne pas y mettre un carnet de voyage abondamment illustré même s'il y d'autres possibilités de l'afficher sur le web (sites personnels, blogs...)
Ok avec toi et comme je l'ai dit, j'ai collé le lien de ton carnet parce que c'était le dernier en date que j'avais tenté de consulté... et aussi parce que comme dit aussi au dessus, TES carnets sans photo c'est un peu comme le cinéma sans écran : ça manque !
Mais pour avoir tenté tous ces derniers jours de consulter divers carnets US fortement illustré j'ai eu quasi systématiquement le problème.
mais je ne sais pas du tout quel pourcentage des plus de 15000 personnes qui ont cliqué sur une des 6 parties de mon carnet de voyage sont vraiment génées.
C'est bien ça LA question.
A lire les premières réponses du topic il semblait que chez les autres ça marchait bien mais les réponses suivantes semblaient montrer que finalement le problème était plus largement partagé ...
ce sujet n'est pas nouveau !
nous en avions déja causé LA
L'hegergement par VF est optimisé pour l'affichage mais pas pour la rédaction d'un carnet de voyages.
L'hébergement "ailleurs" non maitrisé au niveau du poids des photos, favorise la mise en page d'un carnet de voyages, provoque un gros boulot, et provoque chez les amateurs non gatés par leur FAI, des embouteillages génants.
A savoir si un ""carnet"" de voyages , même si la charte de VF ne le précise pas , doit etre un énorme ""album"" photo?
faut voir !
Salut Patrick,
Je pense que le problème vient de l'hébergeur. Philippe SEDONAX met ses photos sur images hack (ce que j'avais fait pour mon premier carnet de voyage près de 30.000 visites). A ce jour, lorsque j'ouvre le-dit compte rendu de voyage, j'ai un problème d'affichage des photos et j'ai beau charger la pages plusieurs fois via la touche F5, il me manque toujours des photos.
Je ne parle pas des photos des carnets de voyage de Sedonax que j'ai renoncé a aficher 🏴☠️🏴☠️🏴☠️. Rien n'y fait. Au boulot, à la maison sur un de mes 3 ordinateurs, il me manque toujours un morceau.😠😠. Connaissant bien Sedonax et la qualité de ses photos, je peux te dire que ça me fait de la peine!!
Bon...
Le 2° carnet que j'ai fait, j'ai hébergé les photos sur google PICASA. (hébergement gratuit jusqu'à 1024 Mo je crois)
Là, aucun soucis.
Alors je lance un sondage.
Chers Vfistes, cliquez sur les liens dans ma signature et voyez si vous avez des différences d'affichage.
PBonsoir,
Pour le premier carnet j' ai un résultat anarchique
Les 3 premières affichage immédiat
Après une sur 2 est troçonnée indépendamment de la taille de la photo
Burr Trail Road 2cm
Après tout est impeccable jusqu' au Buggy dans le canyon ,2 cms de photo c' est mieux que le 1 cm de Sedonax
La tour est bonne
Puis 2cm
Grand canyon Ras
Pour le 21 aout 2 cm pour la 1ère, rien pour la 2ème, 3ème impeccable 4 rien
Las Vegas
1 bien le rste aàjusqu'à pier de santa Monica:rien
Si je reviens au début pas de changement une sur 2 mis à part les 3 ères
Sur le premier carnet c'est très long à s'afficher et j'ai pas mal de photos tronquées
Sur le dernier tout s'affiche immédiatement, et en entier...
Les photos du premier carnet (USA 2007) font grosso-modo 2 à 3 Mo.
Les photos de Namibie font 800 ko en moyenne. ceci explique aussi cela (en partie) mais dans une aussi grande différence, je suis surpris.
re...
ce sujet n'est pas nouveau !
nous en avions déja causé LA
Exact. Merci de la précision et du lien
Les " arguments " étant les mêmes, je met le lien de la réponse de Francois : ICI
Et comme François à déja répondu à tout, le seul interet de ce topic est donc de faire remonter la discussion que tu cite et qui date d'il y a quasi un an et demi ... Sachant que sauf omission de ma part ( tout à fait possible puisque j'ai été " absent " un petit moment ) les améliorations sur ce point de l'hebergement des photos n'ont pas encore été mis en fonction ...
Je dois avouer que je suis un peu effaré quand je vois certains carnets avec 265 photos à charger sur la 1ère page 😇
Je me demande si on est encore dans le récit ou la simple exposition : Regardez comme je fais de belles photos et je mets tout tellement je suis fier de moi 🤪
Ca me rappelle les soirées diapos interminables d'il y a 10 ans 😛
Je dois avouer que je suis un peu effaré quand je vois certains carnets avec 265 photos à charger sur la 1ère page 😇
C'est le problème de la facilité informatique de l'utilisateur que nous sommes, et du spectateur plus ou moins patient que l'auteur souhaite avoir.
Pour se sensibiliser au poids informatique d'une photo sur le forum, il suffit de faire un clic droit sur la photo, puis copier et coller sur le bureau,
d'aller sur le bureau et faire un clic droit sur l'icone créé, puis de sélectionner ouvrir avec, et de choisir bloc notes.
On obtient alors toutes les données de la photo 😏
C'est simple, non ? 😕
Tout celà juste pour montrer la complexité d'affichage des composantes informatiques d'une photo, qui pour nous sont masquées, mais qui malgré la vitesse d'affichage que nous critiquons tous sur certains sujets, reste pour moi une merveille du net.
Tu apportes un peu d'eau à mon moulin :
* *** A savoir si un ""carnet"" de voyages , même si la charte de VF ne le précise pas , doit etre un énorme ""album"" photo?
faut voir ! ***
Surtout pour un rare album avec de la qualité photo et un intérét documentaire , noyé au milieu de tas de :
***Regardez comme je fais de belles photos et je mets tout tellement je suis fier de moi 🤪 ***
mais a partir du moment ou c'est autorisé, on n'a pas a être " plus royaliste que le roi " !
Et comme 256 photos / pages ne sont pas contraire aux règlements de VF il est effectivement bon que chacun puisse faire comme il lui semble, chacun restant également libre de lire ou pas les carnets avec ou sans photos ...
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
